Обсуждение:По ту сторону рассвета

А нужно ли здесь это?

Эту статейку Чигиринская пейсала сама (под ником Nousename), она же накорябала и всю похвальбу своему фанфику. Себя не похвалишь — никто не похвалит, это понятно. Непонятно, зачем нам здесь самореклама этой русофобки. Может, дропнем?

• То-то я смотрю, его на посмотрелке так много. Автор "Досье Дрездена" там случайно не сидел? По вопросу нужности высказываться не берусь, ибо не читал. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:50, 30 августа 2022 (MSK)
  • Про поводу сабжа можно выразиться поговоркой "много шума из ничего". Пошлость, маты, беспорядочный секс, шуточки про дефекацию — видимо, так должны себя вести герои Толкина в представлении селюка. Такое себе чтиво, в сети таких тысячи. Если бы не откровенная реклама и паразитизм на знаменитом бренде, его бы вряд ли кто заметил.
    • Ну такое себе. Статья и правда слабоватая, с учётом того, что её писал сам автор сабжа. Может, тогда и правда - её того... Или переписать, как предложено ниже. --Илай Джавуд (обсуждение) 19:59, 30 августа 2022 (MSK)
• А может перепишем? Превратим статейку в очень злой стёб! - XoNiX, 17:42, 30 августа 2022 (MSK)
  • Неплохой вариант, кстати. Но это ж её надо хотя бы прочитать. --Илай Джавуд (обсуждение) 19:59, 30 августа 2022 (MSK)
• Если есть добровольцы, то читайте на здоровье. А так можем просто вилочкой хотя бы вычистить явную фагготрию и самопиар. Izanami (обсуждение) 20:16, 30 августа 2022 (MSK)
  • Проблема в том, что вся эта статья чуть менее, чем полностью состоит из самопиара и фагготрии. Автор и ее дружки-админы оттуда годами нещадно вычищали всю критику. А так-то и я не против переписывания.
    • Ну давайте для начала вилочкой. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:55, 30 августа 2022 (MSK)