Редактирование: Вселенная Тома Клэнси
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 89: | Строка 89: | ||
* Танк Т-80 имеет дизельный двигатель и заряжающего в экипаже. Впоследствии все же появляется автомат заряжания, но это лишь добавляет Т-80 слабостей, так как «нет четвертого члена экипажа, который мог бы помочь исправить повреждение». Последняя его модификация Т-80УМ1 (2001г) способна кое-как противостоять M60A3 (1973г). До автомата заряжания мог додуматься только человек, не имеющий никакого представления о танковом бое, афганские моджахеды первыми узнали о невероятной уязвимости этого танка. Неизвестно только как, так как в Афганистане он не применялся. | * Танк Т-80 имеет дизельный двигатель и заряжающего в экипаже. Впоследствии все же появляется автомат заряжания, но это лишь добавляет Т-80 слабостей, так как «нет четвертого члена экипажа, который мог бы помочь исправить повреждение». Последняя его модификация Т-80УМ1 (2001г) способна кое-как противостоять M60A3 (1973г). До автомата заряжания мог додуматься только человек, не имеющий никакого представления о танковом бое, афганские моджахеды первыми узнали о невероятной уязвимости этого танка. Неизвестно только как, так как в Афганистане он не применялся. | ||
** И всё становится на свои места, если под обозначением «Т-80» Клэнси рассказали о Т-62<ref>Как говаривал в одном из своих опусов конкурент Гарольд Койл, «для <наводчика «Абрамса»> «Т-80» был любой не-американский танк</ref>. Пушка — 115 мм, есть заряжаюший и дизель. Действительно примерно равен M60A3. И моджахеды его видали во всех видах. | ** И всё становится на свои места, если под обозначением «Т-80» Клэнси рассказали о Т-62<ref>Как говаривал в одном из своих опусов конкурент Гарольд Койл, «для <наводчика «Абрамса»> «Т-80» был любой не-американский танк</ref>. Пушка — 115 мм, есть заряжаюший и дизель. Действительно примерно равен M60A3. И моджахеды его видали во всех видах. | ||
*** Заряжающего Т-80 все же подарил переводчик, у которого заряжающим стал gunner, то есть, наводчик, потому, что сказано, что ганнер подавал снаряд в пушку. Что делает как раз наводчик — нажимая кнопку «АЗ Вкл.». А вот то, что данные ганнеры не способны были в 1985 и даже в 2001 паже попасть в 3-метровую цель (снаряды проходили в МЕТРЕ над «Абрамсами»), а в 2001 из батальона целый один оказался способен попасть с места в статичную мишень с четвертого раза, и во вторую с третьего, хотя '''дистанция была известна заранее''' — залет намного больший, чем кажется: автор просто не представляет себе, как устроена танковая система управления огнем или считает, что на Т-80 ее нет — все по старинке, как на Т-34, на глаз (про заранее известную дистанцию тоже не просто так выделено, это важно). За подробностями прошу в | *** Заряжающего Т-80 все же подарил переводчик, у которого заряжающим стал gunner, то есть, наводчик, потому, что сказано, что ганнер подавал снаряд в пушку. Что делает как раз наводчик — нажимая кнопку «АЗ Вкл.». А вот то, что данные ганнеры не способны были в 1985 и даже в 2001 паже попасть в 3-метровую цель (снаряды проходили в МЕТРЕ над «Абрамсами»), а в 2001 из батальона целый один оказался способен попасть с места в статичную мишень с четвертого раза, и во вторую с третьего, хотя '''дистанция была известна заранее''' — залет намного больший, чем кажется: автор просто не представляет себе, как устроена танковая система управления огнем или считает, что на Т-80 ее нет — все по старинке, как на Т-34, на глаз (про заранее известную дистанцию тоже не просто так выделено, это важно). За подробностями прошу в «не в ладах с оружием», а тут скажем просто: нужно сознательно стрелять мимо. | ||
* В книге «Медведь и дракон» говорится, что ПТУРы в советской армии появились [[Копирование — это просто|только благодаря краже западных образцов]], в частности, ПТУР 9К114 Штурм (АТ-6) является копией ПТУР «Милан», украденной КГБ в 80-х годах, хотя эти ракеты имеют принципиально разные системы управления и ТТХ, а «Штурм» появился в 1978 году. Также «Штурм» не устанавливался на БМП и не назывался «Молот» (более того — на вооружении СССР/России вообще не было ПТУР «Молот»). Неизвестно, с чего были «скопированы» остальные советские ракеты. | * В книге «Медведь и дракон» говорится, что ПТУРы в советской армии появились [[Копирование — это просто|только благодаря краже западных образцов]], в частности, ПТУР 9К114 Штурм (АТ-6) является копией ПТУР «Милан», украденной КГБ в 80-х годах, хотя эти ракеты имеют принципиально разные системы управления и ТТХ, а «Штурм» появился в 1978 году. Также «Штурм» не устанавливался на БМП и не назывался «Молот» (более того — на вооружении СССР/России вообще не было ПТУР «Молот»). Неизвестно, с чего были «скопированы» остальные советские ракеты. | ||
* Российская милиция и спецназ используют в качестве штатного пистолета малораспространенный малокалиберный ПСМ, про который много говорится, какое это дерьмо. Так никто и не спорит, что ПСМ — пистолет только чтобы застрелиться, только где его дядюшка Том увидел на должности штатного — уже другой вопрос. | * Российская милиция и спецназ используют в качестве штатного пистолета малораспространенный малокалиберный ПСМ, про который много говорится, какое это дерьмо. Так никто и не спорит, что ПСМ — пистолет только чтобы застрелиться, только где его дядюшка Том увидел на должности штатного — уже другой вопрос. |