Редактирование: Демократия — это плохо

{{TVTropes|DemocracyIsBad|Democracy Is Bad}}
{{Q|pre=1|Демократия в Аду, на Небе царство|[[Цитата-бастард|приписывается монархистами Иоанну Кронштадтскому]]}}
{{Q|pre=1|Если демократия означает равнение на низы и отказ от признания неравенства людей; если она пребывает в убеждении, что власть исходит от масс, что править — это дело масс, а не элиты, то я рассматриваю демократию как фикцию.|[[Диктатор]] [[Портвейн и мореходы|Антониу ди Оливейра Салазар]]}}
{{q|Удовольствие пребывать в стране, где народ не имеет никакой власти|[[консорт|Принц Эдинбургский]] [[тролль|Филипп Маунтбеттен]] — [[диктатор|президенту]] [[боливарианские республики и пронунсиаменто|Парагвая]] Альфредо Стресснеру}}

{{YouTube|iFAsziS_G4Q|[[Мета-пророчество|«Чёрт возьми... клоуна избрали!»]]}}
Ты хорошо знаешь своего соседа Васю Пупкина. Вася [[он просто идиот|еле закончил ПТУ]], которое пафосно переименовали в колледж, и работает экскаваторщиком. Он [[гнусный алкаш|не дурак выпить]], и начинает в пятницу, а заканчивает в воскресенье. С похмелья он [[домашний тиран|поколачивает свою жену]] [[Адский папаша|и детей]]. Вася искренне верит, что [[Капитан Пиндостан|в подъезде напрудил Обама]], а цены в магазинах [[Хитгый и жадный евгей|поднимают жиды]]. Жена его Маша верит, что [[лженаука|от прививок один вред]], а [[Выбегалло|гомосексуальностью можно заразиться]].

В субботу Пупкины пойдут на избирательный участок и проголосуют за откровенного [[демагог]]а и популиста, потому что он когда-то [[Слуга народа|смешно выступал в КВНе]] (как вариант — [[Home Alone|сыграл в любимом фильме их детства, помните, где два жулика и голуби?]]) и обещал им поднять зарплаты, снизить цены на все и сделать их страну снова великой.

Как правило, критика демократии строится на двух тезисах в разных пропорциях и сочетаниях:

1. '''Демократия — это утопия.''' «Лучший аргумент против демократии — это пять минут разговора с типичным избирателем» ([[цитата-бастард|вроде бы]] Уинстон Черчилль). Перед нами банальная власть толпы. Толпы идиотов вроде Васи, которые, как [[Винни-Пух|Пятачок из анекдота]], сами не знают, чего хотят, голосуют за тех, кто лучше сумел навешать им лапшу на уши, верят каждому слову [[Навозная пресса|жёлтой прессы]] и не дают работать тем, кто действительно хочет принести пользу. Враги могут чуть ли не в открытую разрушать государство и эту самую демократию, а [[Коррупционер|вороватые демагоги]] пользуются своим положением, дабы обогащаться и спускать толпу на своих оппонентов — но тронуть их нельзя: тупая толпа сочтёт это попранием демократических норм. '''Вариант''': избиратель-то, может, и знает, чего он желает, — но каждый избиратель желает чего-то своего. Очень своего, неизбежно расходящегося с хотелками других участников. Как результат, процесс обсуждения любых серьёзных вопросов [[:w:Теорема Эрроу|неизбежно скатывается в перетягивание каната между лебедем, раком и щукой]], причём «раком» в данном случае — [[не твоё дело, кого я джавахарлал!|наречие образа действия]]. Положить конец всему этому разброду с шатанием может только волевое решение верховного автократа, который способен стукнуть кулаком по столу, строго рявкнуть или [[Убийственный взгляд|сурово зыркнуть]] на остальных и навести Порядок с большой буквы П. Причём не обязательно это будет военный диктатор: ещё де Токвиль отмечал, что народовластие в Штатах изрядно ограничено Конституционным Судом, куда не выбирают, а назначают после тщательного отбора. Что плавно подводит нас ко второму тезису, а именно…

2. '''Демократия — это фикция.''' «Если бы выборы что-то решали, нас бы до них не допускали» (вольная цитата по Марку Твену). Неужели кто-то думает, что власть реально принадлежит таким, как Вася? Он проголосует так, как нужно хозяевам жизни — например, потому что все партии и кандидаты в президенты [[Я купил этот город|находятся у них в кармане]] [[Борьба нанайских мальчиков|и лишь изображают противостояние на публику]], а реальная оппозиция под разными предлогами к выборам не допускается. А если и допускается, то только в ограниченном количестве и качестве, а также в условиях, максимально выгодных для нынешней элиты (барьеры в N процентов голосов, [[:w:Джерримендеринг|хитро нарезанные округа]], вот это всё). Свобода? О ней вспоминают, когда нужно облить грязью врагов режима, а любые неудобные слова могут быть трактованы как «экстремизм». Равенство? Ну да, равенство голосов вышеупомянутого Васи Пупкина и какого-нибудь академика Амедея Платоновича Караваева. А таких, как Вася, можно легко обмануть или [[У нас есть печеньки!|купить]]. Академика Караваева, может, и не выйдет, но сколько таких Вась Пупкиных и сколько академиков? В конце концов предвыборные обещания «огромных зарплат, достойных пенсий и низких налогов» отличаются от прямой скупки голосов только тем, что не стоят кандидату ни копейки. Братство? Ну да, [[братва]] со временем понимает, что чем [[Лихие девяностые|стрелять друг в друга и тратиться на бронежилеты, охрану и головорезов]], можно договориться и соревноваться на том, кто кинет больше банкнот в жерло избирательной кампании. Вот и получается, что за всеми речами, актами и статьями в Конституции про власть народа скрываются те же [[Олигархическая республика|олигархические]] [[Я богатый, мне всё можно|мурла]].

Могут сочетаться и оба этих варианта. Толпе разрешено выбирать всяких ссорящихся друг с другом популистов (которые в случае чего заодно выступят и как [[Козёл отпущения|козлы отпущения]]), но реальная власть находится в других руках. И добавьте сюда тот факт, что хозяева жизни будут ради удержания власти [[Сожрите друг друга|стравливать население друг с другом]]. Васю будут убеждать, что он должен ненавидеть Петю, так как Петя проголосовал не за того кандидата, а значит он «[[Смердяков|либераст]] и гей». А Петю, в свою очередь, будут убеждать, что он должен ненавидеть Васю, так как Вася «[[Горе-патриот|поцриот]] и шовинист». При том, что реальных причин злиться друг на друга у Васи и Пети нет.

Как цинично заметил об этом один из главных борцов за независимость Мозамбика: «США — страна настолько богатая, что может себе позволить две правящие партии. А Мозамбик — страна пока бедная, поэтому правящая партия у нас пока только одна». Немного очевидно, что радикальные партии (вроде [[буржуазно-коричневая сволочь|ультра-правых]], [[красная угроза|ультра-левых]], религиозных или [[толерантная сволочь|ещё каких-нибудь]] радикалов) будут допущены к выборам только в том случае, если заведомо не могут победить: те, кто у власти, вовсе не заинтересованы отдавать её тем, кто собирается их повесить. Конечно, в условиях распада и кризиса возможно двоевластие или даже использование радикалов как тарана одной группировкой против другой. Но когда пыль оседает, а власть поделена, радикалы обнаруживают, что наверху в основном [[пока двое дерутся, третий побеждает|те же самые лица]], [[теперь БАНАНОВЫЙ!|только в другом порядке]], [[перестройщики|и даже политику они проводят похожую]].

Есть ещё и инструменты прямой демократии… но они тоже работают странно. Во многих случаях избиратели имеют право отзывать тех, кого избрали, но очень редко этим правом пользуются. Джон Маккейн заседал в Сенате от Аризоны 31 год, сменив Барри Голдуотера (этот заседал 30). Избирательная кампания стоит огромных денег, и очередного кандидата из народа раскручивают точно так же, как новый бренд средства для мытья посуды: всячески упирая на то, что он уникален (поможет именно тебе, там, где другие не справились) и при этом универсален (ты можешь смело его покупать, даже не читая состав и избирательную программу, которые и без того у всех примерно одинаковы). Ведь всё дело в Секретной Формуле… А если в парламент может избраться простая доярка или рабочий с завода, то это как раз и означает, что такой парламент не решает ничего; эталонный пример — Всекитайское собрание народных представителей, занимающееся в основном предоставлением формального одобрямса решениям Великой Партии и её мудрых вождей.

И даже такая ультрадемократическая вещь как прямой референдум показывает: на референдуме обычно побеждает тот, кто этот референдум проводит. И, если надо, власть имущие забьют на его результаты (референдум о сохранении СССР никак не помог ему уцелеть, да и Чехословакия развалилась, несмотря на референдум и протесты президента Гавела), а оппозиция будет утверждать, что неприятный для них исход референдума не считается, потому результаты были подделаны, а проводить его вообще было нельзя.

В конце концов, почти все режимы XX века (за редкими исключениями вроде Саудовской Аравии или Брунея) были формально демократическими: и европейские конституционные монархии, и всевозможные диктаторские государства Третьего Мира утверждали, что выражают волю народа и проводили выборы (результат которых был в разной степени предсказуем). Пресловутый '''железный закон олигархии''' и вовсе утверждает, что любая форма правления так или иначе перерождается в олигархию. Если государство авторитарно — окружение рано или поздно либо дождётся смерти Вождя, либо заменит на нового, более лояльного (после смерти Сталина партийного функционера могли разжаловать в директора котельной, но уже не могли расстрелять). Если государство демократично — у олигархов всё равно больше времени и денег, чтобы заниматься политикой, чем у простых людей, которые ещё и на работу ходят. Как метко заметил классик НФ Пурнель, «в образовании есть учителя, которые работают и жертвуют собой, обучая детей, и есть члены профсоюза, которые работают, чтобы защитить права всех учителей, даже самых бездарных. Железный закон заявляет: люди второго типа всегда захватят в организации власть, и всегда будут писать правила, по которым организация работает».

На это обычно возражают, что [[демократия — это хорошо]], только люди не умеют ею пользоваться.

Иногда критикуется не сама идея демократии, а определённый её вид. Например, в советских произведениях к идеям демократии, как таковым, относились положительно, но при этом [[Красная басня|критиковался её буржуазно-капиталистический вид]]. Да, ты можешь голосовать за или против того, чтобы миллиардер стал президентом — но ты не можешь проголосовать за то, чтобы у миллиардера отобрали его миллиарды или хотя бы заставили тратить их на благотворительность вместо яхт, ролс-ройсов и подарков любовницам. А ведь у миллиардера полномочий побольше, чем у президента, который только и может, что бумаги подписывать… В общем, «одному — бублик, другому — дырка от бублика, это и есть демократическая республика» (© [[Владимир Маяковский]]). Предпочтительной считалась «народная демократия», при которой искусственно обеспечено более справедливое и независимое представительство класса трудящихся. Правда, даже буржуазная демократия считалась шагом вперёд по сравнению с самодержавием или тем более [[диктатор|диктатурой]] (впрочем, сам процесс «искусственного обеспечения» в неё же в итоге и вырождался). А буржуазная демократия с всеобщим и равным избирательным правом — более прогрессивной, чем системы с разнообразными цензами. Ещё одна возможная альтернатива — гибридная меритократия, когда весомость голоса каждого отдельного гражданина зависит от его компетентности в выносимом на голосование вопросе (скажем, в сфере культуры у профессора будет сто голосов, а у фермера — один; а вот в сфере сельского хозяйства уже наоборот) — пока на практике реализована не была, ибо, во-первых, дорого, а во-вторых, бьёт по шкурным интересам тех, в чьей власти было бы её запустить.

Под троп попадают и те случаи, когда автор честно изображает недостатки каждой политической системы, и демократии тоже не льстит. См. также [[Королевства — хорошо, а республики — плохо]] (республика и демократия хоть и необязательно, но часто пересекаются).

== Примеры ==

=== [[Литература]] ===
* Осип Сенковский, «[[Большой выход у Сатаны]]». Сейчас уже вряд ли можно установить, в какой мере такие взгляды были лично у Сенковского, а в какой являлись умасливанием цензуры времен государя императора Николая Павловича.
* «[[Хоббит]]» — бургомистр Эсгарота. В фильме, похоже, обстоит по-другому.
** Впрочем, из текста вообще неясно, избирался этот бургомистр, назначался (а кем?), или просто когда-то припёрся в Эсгарот с дружиной и [[надеть на себя корону|назначил сам себя]]. Новый, следующий за ним, избирался точно — и оказался куда более достойной личностью. А вот в фильме бургомистр, таки да, на мнение избирателей оглядывается очень активно.
* Яцек Дукай, судя по всему, относится к этой форме устройства с большим подозрением. [[Педаль в пол]] уходит в романе «Идеальное несовершенство», где один из персонажей ничтоже сумняшеся заявляет: «Демократия противоречит законам физики». И в том социуме это мейнстримное мнение.
** Впрочем, если вдуматься, в «Иных песнях» она тоже противоречит местной воплощённой аристотелевской онтологии.
* [[Вейская империя]]: Вея — это что-то среднее между Средневековым Китаем и Арканаром, попытки ввести демократию заканчиваются плохо.
** В одной арке есть немалые аллюзии на отцов-основателей США, здешние сектанты полагают что человеческая душа священна и потому должна иметь автономию Храма, а государственные вопросы можно решать только Собором, то-есть выборными органами власти.
** Впрочем, в городах Верхнего Варнарайна до присоединения к Империи как раз была полисная демократия.
** В самой Федерации демократия работает, но внутри нее отожравшийся велфер-стейт где [[Загнивающий Запад|целые планеты сидят на пособии и жрут грибы]], а внешний аппарат еще живет в режиме [[капитан Пиндостан]]. Противостоит ей авторитарная Гера, которая управляется куда более разумно, но [[Реальная политика|разумно в пользу своего правительства]], а не граждан.
* «[[Меганезия]]» — [[с прикрученным фитильком]]: в негосударстве именно что демократия, но скорее [[Герои и философы|афинская]], чем привычная нам представительская. Запрещены любые политические партии, а правительство — техническое. Оно выполняет решения, принятые на общенародном референдуме — и ничего кроме. Половина верховных судей определяется рейтингом, вторая — жребием.
* Ю. [[Нестеренко]], М. Харитонов, «[[Юбер аллес]]» — рассуждения героев по поводу демократии. Да и демократические США и Франция показаны неприглядно.
* Хироюки Мориока, [[Seikai no Saga]] («Звездный мир») — три крупнейшие страны вражеского альянса, как раз слизанные с западных демократий XX века. Автор пинает их в основном за безответственность — от начала галактической войны до сегрегации против ГМО-людей их проблемы вызваны тем, что политики [[:tv:SlaveToPR|играют на публику]] вместо того, чтобы заниматься делом.
* А. Бушков, «[[Сварог]]». Любые демократические институты явно вызывают у автора крайнюю неприязнь, когда косвенно, а когда прямо транслируемую его персонажами, и объявляются «бесполезными говорильнями». Которые желательно как минимум превратить в марионеточный балаган при «истинно самовластном государе». Желательно, конечно, разогнать и перестрелять, а уцелевших [[Изгнание|объявить персонами нон-грата и выслать за тридевять земель]], но если пока политический момент не позволяет, то хотя бы так.
* Елена Чудинова, «Побѣдители» — в тексте прямо утверждается, что самые прогрессивные, гармонично развивающиеся и стабильные государства — абсолютные монархии. По сюжету США путем референдума сменяют строй с республиканского на монархический.
* [[Александр Рудазов]], «[[Зверолов (А. Рудазов)|Зверолов]]» — утопическая гипергуманистическая меритократия, где все должности, от дворника до космократора (главы государства) замещают по результатам экзаменов и полученной на них профоценке. И неодобрительно проходятся по демократиям далёкого прошлого (на дворе XXV век), при которых, к примеру, нынешний космократор — воистину [[искусный государь|гениальный администратор]] и гуманист — попросту не смог бы прийти к власти, так как не умел нравиться публике. Впрочем, [[вам хорошо осуждать|им хорошо осуждать]] — экзамены-то принимает автоматика.

==== Non-fiction ====
{{q|Я не «демократ» только потому, что «смирение» и равенство — это духовные категории, которые неизбежно искажаются при попытке их механизировать и формализировать; а в результате мы получаем не всеобщее умаление и смирение, но всеобщее величие и гордыню, пока какой-нибудь орк не завладеет кольцом власти — и тогда мы получим и получаем рабство.|Из переписки Дж.Р.Р. Толкина}}
* Анонимный древнегреческий автор, известный среди историков как «Старый Олигарх», считал, что если монарх может быть [[Добрый король|хорошим]]-[[Искусный государь|годным]] [[Глупый король|либо]] [[Безумный король|плохим]]-[[Злой король|негодным]], то демократический строй by design способствует приходу плохих правителей — а конкретно [[Брехливый политикан|популистов, гораздых обещать толпе все и сразу]]. При этом в плане предсказаний почти повторяет Фукуяму задолго [[до того, как это стало мейнстримом]] — мол, [[вывих мозга|демократия имеет столько сильных сторон для распространения]], то в конце весь мир будет при ней жить.
* [[Доннерветтер унд сосиски|Немецкий]] философ-публицист [[:w:Освальд Шпенглер|Освальд Шпенглер]], «Закат Европы» — аналогично. По нему, демократия служит ширмой для власти олигархов, равноправие — удобный повод [[Снобы против жлобов|для буржуев мобилизовать общество в борьбе против аристократии]], а свобода слова и прочего — пустой звук для всех, у кого нет денег. А закончится это действо тем, что [[диктатор]] придёт, порядок наведёт. Правда, попутно свернёт всю демократическую лавочку, — но население, задолбавшееся терпеть бардак и коррупцию, вряд ли будет особо возражать, пока не будет поздно («Вот так и умирает демократия, — под грохот аплодисментов» [[Star Wars/Star Wars: Revenge of the Sith|© Падме Амидала]]).
* Константин Петрович Победоносцев же! Написал кучу работ, посвящённых сабжу, самая известная из которых имеет название, говорящее само за себя: «Великая ложь нашего времени». При этом, что характерно, изначально был [[Из бунтаря в консерваторы|умеренным либералом]], поэтому в его работах немало дельных упрёков, касающихся больных мест демократического режима — тут тебе и коррупция, и легковнушаемые массы, и политиканы, заботящиеся не о том, как принести стране и народу благо, а о том, как выиграть очередные выборы и сохранить власть.

=== [[Кино]] ===
{{Q|pre=1|Демократия даёт людям то, что они хотят, а не то, что им нужно.|Падме Амидала, из вырезанных сцен фильма «[[Звёздные Войны]]: Атака Клонов»}}
* «[[Звёздные войны]]» — [[зигзаг]]. С одной стороны, большинство положительных героев сражаются именно за демократию в лице Старой или Новой Республики. С другой стороны, каких-то особых преимуществ этого строя не показано. В трилогии приквелов Старая Республика показана абсолютно неэффективным и коррумпированным государством, и сменяется Империей под гром аплодисментов. В трилогии сиквелов ситуация не лучше — Новая Республика рассыпается в буквальном смысле от одного выстрела.
** В старой Расширенной Вселенной — во все поля показана неэффективность как Старой, так и Новой Республик. Другой вопрос, [[Из двух зол выбирай меньшее|лучше ли]] Галактическая Империя… Но многие, как среди населения Галактики, так и [[Болеть за Империю|среди фанатов]], считают, что [[Экстремист был прав|да, лучше]].

=== [[Телесериалы]] ===
* «[[Слуга народу]]» — именно на такие мысли наводит сериал. В Раде — склоки и бардак, реальная власть принадлежит олигархам, а президенту, который искренне хочет помочь стране, постоянно мешают работать.

=== [[Мультсериал]]ы ===
* Внезапно [[My Little Pony]] — в одном эпизоде ферму Эпплджек пытался отобрать демократически избранный мэр, потому что пони хотели больше сидра, а заезжие <s>[[А я сказал — негодяй!|мошенники]]</s> изобретатели обещали быстрее его готовить если ферму им отдадут. В конце эпизода Эпплджек пишет принцессе Селестии, что сегодня она не узнала ничего нового.
** Монархия в Эквестрии бестолковая, но не мешает жить, так что пони свою принцессу любят (судя по подготовке Твайлайт, главные навыки правителя — побивать злодеев и и водить дружбу). А ещё она не абсолютная потому что принцесса в личной школе имени себя всё равно подчиняется каким-то чиновникам.
*** А в конце серии спокойно отправляет этих чиновников по известному адресу и те могут лишь по мере сил помогать конкурентам. А вообще похоже Эквестрия состоит из нескольких «штатов» со своими внутренними порядками (прямо сказано, что в некоторых из них даже не подозревают о том что они находятся в составе какой-то Эквестрии) в которые не лезут пока они играют по правилам (ну или у принцессы не появится возможность красиво одружелюбить какого-то монстра). Как минимум внешнюю политику ведут именно принцесы (назначенные ими лица), валюта (биты) в Эквестрии общие, ну и вооружённые силы (правоохранители, судя по Эплузе и Мэйнхэттену, находятся в ведении местных властей, хотя Твайлайт и Луна в комиксах активно вмешивались в их работу)… А, ну и некоторые общие законы, судя по вышеупомянутум чиновникам. Получаются этакие Монархические Штаты Эквестрии.
* «Дилберт» — разработанная Дилбертом система интернет-голосования, благодаря которой все могли голосовать в пьяном виде (и в итоге народным выбором стал некий «Волосатый Зад МакГи»). Впрочем, президента все равно в итоге выбирали на тайном собрании правящего класса.
* «[[Love, Death & Robots|Любовь, смерть и роботы]]», эпизод № 17 («Исторические альтернативы»): жирное «[[На тебе!]]» в развилке с вымиранием человечества и превращением крыс в доминирующий вид. «Сообщество крыс выживает, эволюционирует и создаёт ''идеальную демократию''… вплоть до открытия национализма и оружия массового поражения. Последнее, как водится, разрушает планету. Опять» (с). Там в дальнейшем возвысились кальмары, но демократичным крысам уже без разницы.
* «Путешествия Жюля Верна» — капитан Немо в одной из предпоследней серии говорит длинную и грустную речь на тему того что Жюль притворился что хочет объединиться с Немо, а потом, оказалось, его обманул и «выносит вердикт»- «демократия в действии!». С фитильком так как это звучит из уст антизлодея…

=== [[Аниме]] и [[манга]] ===
* [[Ginga Eiyuu Densetsu]] — вот тут как раз случай, когда автор не льстит никому: Империей правит [[старый козёл]], которому безразличны миллионы людей, гибнущих на никому не нужной войне, но и в демократическом Альянсе представители гражданской администрации лишь насмехаются над декларируемыми ими же пафосными принципами свободы и демократии, реально интересуясь лишь личными сиюминутным интересами. Единственного приличного человека, попытавшегося пройти во власть демократическим путем, вскоре убивают. Впрочем, с приходом на императорский трон Райнхарда начинается процесс создания «империи с человеческим лицом».
** Насчет «старого козла» не совсем справедливо, если речь идет о кайзере Фридрихе. Он сознает, что не умеет править ([[Неожиданный наследник|и на трон-то взошел случайно]], [[:tv:SpareToTheThrone|потому что два старших брата сожрали друг друга]]), поэтому переложил основную власть на советника. Также понимает, что Райнхард рано или поздно попытается захватить власть, и предоставляет адмиралу как можно больше новых возможностей преумножить влияние и укрепить позиции — дабы смена династии произошла максимально бескровно. Причем он понимает, если Райнхард его свергнет, то кайзера не пощадит — у него к старику личный счет.
** Кстати, Империя выросла именно из вполне демократической Галактической Федерации: началось всё с того, что Рудольф Гольденбаум, способный адмирал Федерации, попал в правительство, потом стал премьер-министром, потом — президентом, причём совмещая с премьерством, потом — [[Пожизненный президент|пожизненным президентом]], ну а там — [[Злой король|чики-брык, и кайзер]]. И всё — с одобрения элехтората на правах героя войны… [[Постоянная шутка|Э-э-э-э, что там было сказано]] [[Star Wars|про «под грохот аплодисментов»?]]

=== [[Видеоигры]] ===
* [[Civilization]] и [[Баги — это смешно|анекодтический]] [[Апокалиптический маньяк|ядерный Ганди]], который сходил с ума именно после принятия демократии, так как она снижала значение агрессивности ИИ и в этом случае [[Степени двойки|пробивала дно]].
** В третьей части Демократия сильно страдала от «военной усталости», что было чревато сваливанием в Анархию. Хочешь воевать — переходи на Фашизм!
** Зигзаг в пятой части — идеология Свободы (читай, демократия) хорошо подходит только для мирного времени и в расчёте на культурную/дипломатическую победу, в то время как Порядок (коммунизм) в этом плане более гибок, а милитаристам вроде Зулусов или Монголов надо и вовсе принимать Автократию (фашизм).
* [[Стратегии Paradox Interactive]]:
** Victoria 2 — в чистой демократии какую партию тебе избиратели всучат, с той и будешь править, даже если она вообще не подходит ситуации. Слишком широкий избирательный ценз ещё приводит к застою с единой партией власти. Оптимальный расклад — конституционная монархия.
** Crusader Kings 2 — торговая республика очень хороша для игрока, но допустить в ней конкурентные выборы — настоящий ад. Вполне реально оказаться в загоне, пытаясь за жизнь дожа просто накопить денег на избирательную кампанию сына. Поэтому большинство игроков закономерно превращаются в [[диктатор|Эль Президенте]], который отжимает бизнес у [[олигарх]]ов и сажает конкурентов в тюрьму, попутно устраивая у себя сатанинскую ложу.
** Hearts of Iron — демократии не могут объявлять войну первыми, если враг еще не разнес полмира, и не могут в военное время урезать расходы на потребление граждан. Как плюс они получают ивенты на выборы, по которым можно бесплатно сдвигать свою политику.
** Stellaris — с прикрученным фитильком. При демократии каждые 5-10 лет происходят «выборы» с возможной сменой удобного по скиллам правителя на нечто левое, да ещё с потерей ценного учёного/адмирала. Можно протолкнуть нужного, но на это нужен расход большого количества ценного Влияния. Но зато механика избирательных мандатов позволяет зашибать плюшки в виде единства.
* [[Fallout: New Vegas]]:
** Мнение Цезаря о загнивающей НКР. При президенте Танди Республика была могущественной силой, цивилизованным обществом, но… Танди заняла президентское кресло после отца, Арадеша, и выдержала 13 (!) президентских сроков. Больше на наследственную монархию смахивает, не так ли? Но нет, это было общество, построенное по образцу старой американской демократии, и после смерти Танди грешков за ним повелось много. Власть подмяли толстосумы-коррупционеры, с простого люда дерут нехилые налоги и не в состоянии обеспечить его безопасность, за военщиной НКР водятся и преступления, о которых стараются лишний раз не вспоминать. Альтернатива НКР, предложенная Цезарем — фашистско-сексистско-рабовладельческий Легион — хотя в некоторых отношениях превосходит НКР, всё же производит ужасное впечатление.
** Мистер Хаус — отвечая на утверждение, что он [[диктатор]] говорит «Ничто не должно [[Просвещенный деспот|тормозить]] прогресс. Если хочешь узнать о судьбе демократий, выгляни в [[Постапокалипсис|окно]].»
* [[Tropico]] — по неизвестным причинам жители [[Банановая республика|банановой республики]] не всегда голосуют за светозарного Эль Президенте. Проигрыш на выборах — один из вариантов проигрыша в задании. Второй — [[Сарказм|демократическая оппозиция]] штурмует ваш дворец.

{{Nav/Политика}}