Редактирование: Трусу оружие не впрок

Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 122: Строка 122:


=== [[Реальная жизнь]] ===
=== [[Реальная жизнь]] ===
* Про Миклухо-Маклая рассказывали, что туземцы хотели проверить его на предмет божественности и убить. Но когда [[Хуцпа|он сам предложил им это сделать]], они уверовали в его бессмертие и побросали оружие.
* Про Миклухо-Маклая рассказывали, что туземцы хотели проверить его на предмет божественности и убить. Но когда [[Хуцпа|он сам предложил им это сделать]], они убедились в его бессмертии и побросали оружие.
* Инициатива принятия закона о легализации свободной продажи и ношения огнестрельного оружия… во многом спотыкается именно об этот троп. Обычный гражданский зачастую морально не готов к тому, что если у тебя оружие и ты его выхватил - надо тяжко ранить или убивать, иначе то же самое сделают с тобой. Цивильные в массе своей не адаптированы к тому факту, что оружие существует для одной-единственной цели — убивать или хотя бы калечить другого человека (что, вообще-то, совершенно нормально). И очень часто нет понимания того, что оружие мало направить на кого-то, это само по себе ещё не решает проблему: матёрое шакальё прекрасно отличает хищника от добычи, и знает, когда человек с оружием опасен, а когда нет. Адекватные сторонники разрешения огнестрела согласны в целом с тем, что в странах, где оружие частным лицам разрешено, — в первую очередь существует, как правило, многовековая культура владения этим оружием. Там людей с детства обучают, как оружия не бояться, как с ним безопасно обращаться, и что оружием калечат и убивают, причём иногда так поступать с ближним своим более чем необходимо. Контраргумент противников, впрочем, тоже весьма убедителен: больше половины населения оружие в руки не возьмёт никогда, принципиально, а если и возьмёт, станет источником этого самого оружия для преступников, которые будут тупо его забирать с трупов тех, кто не смог им воспользоваться. Вдобавок эта самая культура владением оружием — не является панацеей от тех же массовых убийц, которые всегда выбирают те места, куда оружие не очень-то пронесёшь (да куда его обычно с собой и не берут). Куча оружия в руках у трусов или идиотов — скорее сделает ситуацию кратно хуже. Особенно если у полицейских этой страны нет привычки валить сразу и насмерть любого вооружённого субъекта в поле зрения. (В странах, где к такому привыкли, бьют из ствола на поражение, даже если слугам закона ''показалось'', что некто вооружён — а у него, допустим, карман оттопырен пеналом с ручками). ''Толковый'' спор между двумя ''адекватными'' сторонами — в конечном итоге помог бы прийти к какому-то ''годному'' компромиссу… Кабы только не <s>му</s> идиоты, орущие «Дайте нам прям-щас-срочно в руки по автомату, и мы покажем кузькину мать этим мигрантам!!! А все, кто против — ссыкло, провокаторы и агенты Госдепа-Кремля-Моссада-жидорептилоидов с Марса (нужное подчеркнуть)!».  
* Камнем преткновения вокруг закона о легализации свободной продажи и ношения огнестрельного оружия, во многом спотыкается именно об этот троп. Обычный гражданский часто морально не готов к тому, что оружие существует для одной единственной цели - убивать другого человека (что вообще то, совершенно нормальная реакция). И очень часто нет понимания того, что оружие мало направить на кого то, матёрое шакальё прекрасно чувствует добычу, и знает когда человек с оружием опасен а когда нет. Адекватные сторонники разрешения огнестрелы согласны в целом с тем, что в странах где оружие разрешено, в первую очередь существует как правило многовековая культура владения этим оружием. Там людей с детства обучают как оружия не бояться, как с ним безопасно обращаться, и что оружие нужно что бы убивать, но иногда это необходимо. Контраргумент противников в прочем, тоже весьма убедителен, и касается того что больше половины населения оружие в руки не возьмёт никогда не принципиально, а если и возьмёт, станет источником этого самого оружия для преступников которые будут тупо его снимать с трупов тех кто не сможет им воспользоваться. И что эта самая культура владением оружия - не является панацеей от тех же масс-шутеров, которые всегда выбирают те места куда оружие никто не пронесёт никогда. Или же куча оружия в руках у трусов или идиотов, скорее сделают ситуацию кратно хуже, особенно если в обществе у полиции нет привычки валить сразу и насмерть любого вооружённого субъекта в поле зрения (или если им ''показалось'' что он вооружён, даже если у него из кармана торчит пенал с ручками). И как бы спор между двумя адекватными сторонами - в конечном итоге помог бы прийти к какому то вменяемому компромиссу. Если бы не идиоты (это если литературно) - орущие о том что им нужно прям сейчас срочно дать в руки по автомату что бы отбиваться от мигрантов. А все кто выступают против - называют ссыкухами, провокаторами и агентами Госдепа-кремля-моссада-жидорептилоидов с Марса.  


{{Nav/Combat}}
{{Nav/Combat}}
{{Nav/Штампы}}
{{Nav/Штампы}}

Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!