Обсуждение:Сказочное свадебное платье

Это все прикольно, конечно, но почему статью про свадебное платье иллюстрирует 5-летняя лоли? Плюшевые Кишки (обсуждение) 21:48, 1 октября 2023 (MSK)

• • Это не лоли. Она выглядит младше своих лет и не показана в полный рост Светлана (обсуждение) 22:12, 1 октября 2023 (MSK)
    • На этом ресурсе действует правило «бьем не по паспорту а по роже». Проще говоря — если на картинке мы видим ребенка — мы не рассматриваем «легальные отмазы» что это «заколдованная эльфийская нежить возрастом в сто миллионов лет».

Для нас это ЛОЛИ. Со всеми вытекающими. Лоли на этом сайте СТРОЖАЙШЕ ЗАПРЕЩЕНЫ. Единственное место где они могут появится — это соответствующие статьи, и даже там — с кучей оговорок.

Вывод:

Эту картинку удалить, заменить на картинку классической диснеевской принцессы в наряде невесты. Лоли больше не тащить.

P.S.

И вообще НАСТОЯТЕЛЬНО, прошу ВСЕХ УЧАСТНИКОВ, сильно сократить «отакизацию» энциклопедии. Всеобщий анимешный психоз тут не разделяют. Аниме существует, аниме имеет право на существование в пространстве проекта… Но только в свое загончике. Иллюстрировать неанимешные явления — анимешными картинками — крайне не рекомендуется.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Можете считать что дед-Лис опять дурит.

Фокс.

Fox (обсуждение) 22:01, 1 октября 2023 (MSK) Хорошо, только картинку выберете вы. А то я опять всталю не то. Приношу свои извинения. Светлана (обсуждение) 22:24, 1 октября 2023 (MSK)

• Ой мля… Да ей же лет 10 от силы… XoNiX (обсуждение) 22:06, 1 октября 2023 (MSK)
• Не люблю эту фразу, но я же говорил…--Valen Danoran (обсуждение) 22:12, 1 октября 2023 (MSK)