Обсуждение:Шкала опасности серийных убийц

Материал из Posmotreli
Перейти к навигации Перейти к поиску

Огромная просьба к тем, кто заносит примеры в статьи серии «Шкала…». Пожалуйста, описывайте критерии оценки для каждого примера, ибо листать каждый раз вверх-вниз, чтобы узнать, за что был поставлен тот или иной балл, проблематично

Предложения по модификации шкалы[править]

1) Шкала довольно плохо отражает реальную опасность субъектов, что замечено в первом же примере, где способный сражаться с целой армией монстр имеет такой же уровень опасности, что и обычный убийца в реалистичном сеттинге. Думаю, стоит не учитывать социальный статус и умение скрываться для тех, кто в этом не нуждается или давать им высший балл в этих пунктах.

2) Умение скрывать свою личность и умение общаться с людьми, не вызывая подозрений, мало чем друг от друга отличаются. Думаю, их стоит слить.

3) Пункт «Кому он противостоит?» слишком мутный, непонятно как его учитывать. Возможно, его стоит убрать или переписать. Возможно, у кого-то есть еще предложения по модификации шкалы.

  • Со статусом реально надо что-то делать. Для реалистичных маньяков без него никуда. Но есть же ещё всякие неубиваемые озёрные утопленники, демоны снов и спящие по 23 года нетопыри. Формально их социальный статус равен нулю. Это даже не бомжи, а что-то за пределами социума. Но реально, это не особо сказывается на их опасности. Тут варианты: либо для таких товарищей вообще его не учитывать при подсчёте (чтобы при вычислении среднего он не влиял бы не только на делимое, но и на делитель), либо определить какую-то цифру сильно выше формального нуля. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:32, 15 мая 2023 (MSK)
  • По второму пункту отличия вроде и есть, но часто получается примерно одно и то же. Тут возможно есть смысл скрытность отвести под умение сидеть в засаде, незаметно подкрадываться и скрывать своё присутствие в локации. А общение отвести под социальный стелс и пускание пыли в глаза. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:32, 15 мая 2023 (MSK)
  • С третьим пунктом сложновато в том плане, он как-то резко переходит от общностей к частностям. Если маньяк убивает жертв в большом городе, и его ищут полиция с ФБР, то что это? Стадо? Или профессионалы? Вроде как примерно ясно, о чём речь, но когда до конкретных примеров доходит, то очень сложно. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:32, 15 мая 2023 (MSK)
  • Четвёртым пунктом: В количестве жертв не ясно «Население небольшой деревушки» это сколько? Небольшие деревушки бывают и на несколько десятков жителей. И в итоге Джейсон, загубивший больше двухсот человек получает четвёрку, как маньяк с 20-30 жертвами. Тут предлагаю установить чёткую цифру, до которой ещё 4, а свыше — уже 5. Скажем, 100 (или 150 человек) это 5. А для особо эпичных случаев, когда счёт идёт на тысячи или миллионы можно поставить и 6. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:32, 15 мая 2023 (MSK)
  • В пятых: Пункт про внешность в отрыве от остальных показателей отражает степень опасности чуть менее чем никак. Если маньяк может голыми руками порвать человека на части или сжечь его взглядом, то какая разница, что он выглядит, как маленькая девочка или немощный старик. Кроме того, каждый из вариантов даёт свои преимущества. Безобидная внешность (0-1) позволяет усыпить бдительность жертвы и внезапно нести удар. Обычная непримечательная внешность (2) даёт офигенный бонус к скрытности. Красавчик (3) будет привлекать потенциальных жертв. А амбал или инфернальная НЁХ (4-5) внушит врагам больше страха. Нельзя сказать однозначно, какой из этих четырёх вариантов более опасен, а какой менее. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:52, 15 мая 2023 (MSK)

Чара из «Undertale»[править]

Сдаётся мне, этот текст писал антифанат «Подхвостья», который сильно занизил оценку. Тут вам и живучесть обычного ребёнка, и хреновые суперспособнсоти, от которых нет никакого толка, и желчное послесловие про слащавый сеттинг. --Илай Джавуд (обсуждение) 13:32, 31 мая 2023 (MSK)

Оружие[править]

А сколько баллов следует дать маньяку, который давит своих жертв автомобилем? Интуитивно, вроде как, ощущается, что это будет покруче, чем мачете и топор, но послабее, чем снайперская винтовка. Но вот где именно между 2 и 5 располагается машина? --Илай Джавуд (обсуждение) 13:13, 28 июня 2023 (MSK)

  • 3, скорее всего.

Положим, у нас есть маньяк, который похищает жертв, а потом устраивает с ними инсталляции-виселицы. Некоторых просто вешает, некоторых поднимает с помощью специального пульта, одного подвесил с таким расчётом, чтобы он не задохнулся, а был сбит поездом (вроде 5, как за ловушки. А с другой стороны жертвы в них не сами попадаются, а доставляются уже бессознательными). Одну жертву он застрелил (4) с имитацией самоубийства, но в открытом бою от него можно ждать только голых рук, тряпку с хлороформом и маленький ножичек (1). А ещё он ставил растяжки (5), но на них никто не подорвался. Сколько баллов ему выставить за оружие? --Илай Джавуд (обсуждение) 22:37, 6 января 2024 (MSK)

Сообщники[править]

Положим, маньяку помогает многотысячный рой ос, которые собственно и убивают жертв по его приказу. Можно ли считать это командной работой, или хватит с него и суперспособностей? --Илай Джавуд (обсуждение) 11:39, 10 августа 2023 (MSK)

Количество жертв[править]

20 убийств это ещё «перевалило за десяток» или уже «несколько десятков человеческих жизней»? --Илай Джавуд (обсуждение) 20:18, 5 октября 2023 (MSK)

  • Наверно можно зачесть за три с половиной очка, как нечто промежуточное, если у него это за относительно длительный периоди и по одному. Если же он это буквально за недельку-другую, или за больший срок, но массово в два-три присеста, то наверно можно полные четыре очка выдать. То есть грубо говоря смотря насколько к его последним похождениям успели забыться его первые. Zeimar (обсуждение) 00:36, 6 октября 2023 (MSK)
    • Это за 90 лет. По 5 убийств за недельку-другую (ну или за месяц-другой, там, вроде, не уточняется), потом 30 лет перерыва и всё по новой. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:42, 6 октября 2023 (MSK)
      • Довольно большой промежуток времени. Не исключено, что персонажи не сразу разобрали, что это один и тот же маньяк. Да и в целом с такими перерывами более логично ожидать, что это подражатели друг друга сменяют. Тогда три с половиной, как промежуточный вариант. Zeimar (обсуждение) 04:28, 7 октября 2023 (MSK)
        • Собственно так и было. Одни просто не верили в связь между теми давними убийствами и современным циклом, другие (другая) предполагали смену караула — мол это несколько поколений одной и той же семейки психопатов, сначала сами убивают, а потом перепоручают эту миссию потомку. Но таки нет, это один и тот же мутант способный впадать в длительную спячку и за счёт этого не стареть. Поставил 3,5. --Илай Джавуд (обсуждение) 08:54, 7 октября 2023 (MSK)
  • А четыре жертвы, одной из которых удалось уползти, это ещё «один-два на счету есть» или уже «прикончил нескольких»? --Илай Джавуд (обсуждение) 09:40, 7 ноября 2023 (MSK)

Способ охоты[править]

Положим, наш маньяк занимается хич-хайкингом: Голосует на безлюдной трассе, садится в машину к жертве и, немного проехав, убивает. Сколько баллов ставить ему за такой способ охоты? --Илай Джавуд (обсуждение) 22:12, 19 марта 2024 (MSK)

  • Где-то между двумя и тремя. Если чисто длинный кусок шоссе через безлюдную ненаселённую глухомань, на котором маньяк выбирает, например, пару поворотов или холмов, между которых точно никто не увидит, что происходит в машине, и приканчивает водителя там, то это ближе всё же к засаде, чем к хитрой ловушке. А если маньяк ведёт себя чисто как более-менее обычный автостопщик, общается с водителем и просит свернуть куда-то, после чего нападает уже там, то это скорее больше относительно хитрая ловушка, нежели просто засада. Ну а так два с половиной, если сложно сказать однозначно. Zeimar (обсуждение) 22:45, 19 марта 2024 (MSK)
    • Спасибо за быстрый ответ. В моём конкретном примере даже не понятно, имеет ли он изначально намерение убивать или просто голосует. Есть определённый триггер, который вводит поциента в состояние кровавого безумия, и чисто теоретически водитель может на него и не нажать. В общем, если таки возьмусь за написание, то поставлю два или два с половиной. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:52, 19 марта 2024 (MSK)
Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Обсуждение:Шкала_опасности_серийных_убийц&oldid=175834