Обсуждение:Игра престолов (телесериал): различия между версиями

Материал из Posmotreli
Обсуждение:Игра престолов (телесериал)
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
== Слив сценария ==
== Слив сценария ==
Извините, но на Посмотрече [https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Game_of_Thrones_(TV)/Season_8&diff=1876585&oldid=1837599 версию со слитым сценарием считают фейком]. Теперь бы ещё понять, кто прав... [[Служебная:Вклад/185.10.224.66|185.10.224.66]] 14:27, 8 мая 2024 (MSK)
Извините, но на Посмотрече [https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Game_of_Thrones_(TV)/Season_8&diff=1876585&oldid=1837599 версию со слитым сценарием считают фейком]. Теперь бы ещё понять, кто прав… [[Служебная:Вклад/185.10.224.66|185.10.224.66]] 14:27, 8 мая 2024 (MSK)
* Вы даже не представляете, насколько нам насрать на мнение посмотреча. История с со слитым сценарием, увы. доказана множеством факторов. То, что некоторым, особо тупым фанатам, хочется верить в неуязвимость сетей HBO - это, господин Норный, ваши психические трудности. [[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 15:44, 8 мая 2024 (MSK)
* Вы даже не представляете, насколько нам насрать на мнение посмотреча. История с со слитым сценарием, увы. доказана множеством факторов. То, что некоторым, особо тупым фанатам, хочется верить в неуязвимость сетей HBO — это, господин Норный, ваши психические трудности. [[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 15:44, 8 мая 2024 (MSK)
** Вынужден возразить. Почерк человека на сайте не совпадает с Кургановым. Мы приличный пиратский сайт, лучше без оскорблений, адмирал-губернатор --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 16:03, 8 мая 2024 (MSK)
** Вынужден возразить. Почерк человека на сайте не совпадает с Кургановым. Мы приличный пиратский сайт, лучше без оскорблений, адмирал-губернатор --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 16:03, 8 мая 2024 (MSK)


== Статья ==
== Статья ==
Строка 21: Строка 21:
***** Ну а зачем кому-то мучить себя, тратя время на не интересное лично ему и заведомо плохое произведение, когда есть безбрежный океан хороших интересных и хороших. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 18:47, 8 мая 2024 (MSK)
***** Ну а зачем кому-то мучить себя, тратя время на не интересное лично ему и заведомо плохое произведение, когда есть безбрежный океан хороших интересных и хороших. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 18:47, 8 мая 2024 (MSK)
****** На старом посмотрельнике были люди, которые всегда писали статьи о новинках, чтобы привлечь больше внимания к собственному проекту. Одна из немногих практик, оторая там имела смысл.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 20:36, 8 мая 2024 (MSK)
****** На старом посмотрельнике были люди, которые всегда писали статьи о новинках, чтобы привлечь больше внимания к собственному проекту. Одна из немногих практик, оторая там имела смысл.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 20:36, 8 мая 2024 (MSK)
******* Что порождает ангажированность. Нафиг оно надо? Зачем пилить статью, тему которой знаешь по напеву Рабиновича? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 06:26, 9 мая 2024 (MSK)
******* Ага. [[Обсуждение:Снежная королева (космоопера)|Один такой безблагодатный недостаб, написанный Айдотом 10 лет назад]], мы недавно выпилили. А сколько их ещё осталось лежать бессмысленным мусором. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:48, 8 мая 2024 (MSK)
******* Ага. [[Обсуждение:Снежная королева (космоопера)|Один такой безблагодатный недостаб, написанный Айдотом 10 лет назад]], мы недавно выпилили. А сколько их ещё осталось лежать бессмысленным мусором. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:48, 8 мая 2024 (MSK)
******** Ну я таки начинал и допилил статью про Фоллаут от Амазона достаточно оперативно. Потому что я и сам фанат фоллачей, и сам сериал вопреки моим же ожиданиям вышел вполне достойным. — [[Участник:Star guitar|Star guitar]] ([[Обсуждение участника:Star guitar|обсуждение]]) 20:52, 8 мая 2024 (MSK)
********* Одно дело создать заготовку статью о просматриваемом сериале (ну или другом произведении) и самому же по свежим следам её допилить до нормального состояния. Я и сам так иногда делаю. А другое — сделать недостаб на два абзаца о произведении, которое не собираешься трогать даже палкой, в надежде, что кто-то другой потом когда-нибудь её, может быть, допилит. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 21:03, 8 мая 2024 (MSK)

Текущая версия на 06:26, 9 мая 2024

Слив сценария[править]

Извините, но на Посмотрече версию со слитым сценарием считают фейком. Теперь бы ещё понять, кто прав… 185.10.224.66 14:27, 8 мая 2024 (MSK)

  • Вы даже не представляете, насколько нам насрать на мнение посмотреча. История с со слитым сценарием, увы. доказана множеством факторов. То, что некоторым, особо тупым фанатам, хочется верить в неуязвимость сетей HBO — это, господин Норный, ваши психические трудности. Fox (обсуждение) 15:44, 8 мая 2024 (MSK)
    • Вынужден возразить. Почерк человека на сайте не совпадает с Кургановым. Мы приличный пиратский сайт, лучше без оскорблений, адмирал-губернатор --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:03, 8 мая 2024 (MSK)

Статья[править]

Слив сценария, слив сценария… У статьи в нынешнем виде есть проблемы посерьезнее. Видите ли, она выглядит как полная… см. доктора. Итак, внимайте критику статьи от сериала не смотревшего и книги не читавшаго:

  • Сюжет — полная бяка, ибо про сюжет там вообще не говорится. Действующие стороны? Ок. А где сюжет?
  • Заглавная песня — сама песня + фан.творчество. Зачем? Разнесите по разным разделам, раз так хочется упомянуть или разграничьте.
  • Леди бессердечная — может она и очень важный в сюжете книги/сериала персонаж, что заслуживает отдельного раздела, но… не кажется логичным, написать про это в СЮЖЕТЕ?
  • Слитая концовка — зачем так много текста ни о чём? Концовку слили? Ок, напишите об этом вкратце в рамках пруфов/догадок, мол, почему так херово вышло. У нас для этого даже тропы есть Жизнь пишет сюжет, Принцип Кицума.
  • Тропы — где тропы, энциклонги? Мы про тропы пишем или что?
  • Отсылки и фан. творчество — даже такой пофигист как я слышал про этот сериал и знает, что на него бывают делают отсылки в других произведениях. Почему бы это не осветить? Туже песню сыендука можно сюда вставить.

Как-то так. Искренне ваш бюрократ --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:23, 8 мая 2024 (MSK)

Смотревшие и лороведы, кто возьмётся сделать из сумбура конфетку?
  • А ведь и правда. Даже странно. Такое нашумевшее произведение, и такая слабая статья. --Илай Джавуд (обсуждение) 15:47, 8 мая 2024 (MSK)
    • Дык ее и не редактировали с 22 года. Star guitar (обсуждение) 15:54, 8 мая 2024 (MSK)
      • Ну так а сериал закончился в 2019ом, а перед тем шёл 8 лет. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:11, 8 мая 2024 (MSK)
        • Меня другое больше удивляет — Вот, вышла и нашумела «Смута», один из крупнейших проектов (и крупнейших провалов) современного отечественного игростроя, а среди нас так и не нашлось ни одного человека, который ради Тортуги не пошёл на написание статьи об этой игре? Пускай даже проходил бы не сам, а на ютубе, пускай там был бы стаб на 10 КБ но задача всё равно непыльная. Это я раскапываю всякие малоизвестные проекты и колдую потом, чтобы нормально запустить их на современных системах (статья об одном таком почти готова, ждите её на выходных), а сейчас что мешает? Или все ждут выхода Torrrent Edition? То же самое, кстати, со Stellar Blade/ Valen Danoran (обсуждение) 17:29, 8 мая 2024 (MSK)
          • Ну а зачем кому-то мучить себя, тратя время на не интересное лично ему и заведомо плохое произведение, когда есть безбрежный океан хороших интересных и хороших. --Илай Джавуд (обсуждение) 18:47, 8 мая 2024 (MSK)
            • На старом посмотрельнике были люди, которые всегда писали статьи о новинках, чтобы привлечь больше внимания к собственному проекту. Одна из немногих практик, оторая там имела смысл.--Valen Danoran (обсуждение) 20:36, 8 мая 2024 (MSK)
              • Что порождает ангажированность. Нафиг оно надо? Зачем пилить статью, тему которой знаешь по напеву Рабиновича? --ЗаяцВолк (обсуждение) 06:26, 9 мая 2024 (MSK)
              • Ага. Один такой безблагодатный недостаб, написанный Айдотом 10 лет назад, мы недавно выпилили. А сколько их ещё осталось лежать бессмысленным мусором. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:48, 8 мая 2024 (MSK)
                • Ну я таки начинал и допилил статью про Фоллаут от Амазона достаточно оперативно. Потому что я и сам фанат фоллачей, и сам сериал вопреки моим же ожиданиям вышел вполне достойным. — Star guitar (обсуждение) 20:52, 8 мая 2024 (MSK)
                  • Одно дело создать заготовку статью о просматриваемом сериале (ну или другом произведении) и самому же по свежим следам её допилить до нормального состояния. Я и сам так иногда делаю. А другое — сделать недостаб на два абзаца о произведении, которое не собираешься трогать даже палкой, в надежде, что кто-то другой потом когда-нибудь её, может быть, допилит. --Илай Джавуд (обсуждение) 21:03, 8 мая 2024 (MSK)