Обсуждение:Броня — это для злодеев: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
ЗаяцВолк (обсуждение | вклад) |
|||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
Идиотизм какой-то, а не символизм. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 15:32, 17 мая 2024 (MSK) | Идиотизм какой-то, а не символизм. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 15:32, 17 мая 2024 (MSK) | ||
* Символизм дурацкий, но троп существует. Да и броня [[Непрактичная броня|всякая]] [[Латы из фольги|бывает]], в том числе и [[Броня в стиле «Постапокалипсис»|такая]], что лучше бы её не было. Но мы же не наезжаем на [[ | * Символизм дурацкий, но троп существует. Да и броня [[Непрактичная броня|всякая]] [[Латы из фольги|бывает]], в том числе и [[Броня в стиле «Постапокалипсис»|такая]], что лучше бы её не было. Но мы же не наезжаем на [[Шлем — это не круто|одну старую статью]] из-за того, что персонаж отправляется на битву без шлема?--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 16:06, 17 мая 2024 (MSK) | ||
** Позвольте возразить-с. Некрутость шлема имеет чисто зрительный обоснуй, ибо хрен поймёшь, кто из этих консервных банок герой, а кто злая бяка. По сути [[Допустимая жанровая условность|ДЖУ]], а с бронёй что? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 16:41, 17 мая 2024 (MSK) | ** Позвольте возразить-с. Некрутость шлема имеет чисто зрительный обоснуй, ибо хрен поймёшь, кто из этих консервных банок герой, а кто злая бяка. По сути [[Допустимая жанровая условность|ДЖУ]], а с бронёй что? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 16:41, 17 мая 2024 (MSK) | ||
*** С бронёй то, что у нас целая куча статей про броню, которой лучше бы на персонаже не было. Хотя, пожалуй, у нас есть дубль этой | *** С бронёй то, что у нас целая куча статей про броню, которой лучше бы на персонаже не было. Хотя, пожалуй, у нас есть дубль этой статьи — [[Тиран в консервной банке]]. В этом русле я готов голосовать за перенос примеров и замену на редирект.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 18:42, 17 мая 2024 (MSK) | ||
**** Огласите весь список, пожалуйста. И да [[Тиран в консервной банке]], чисто зрительный образ устрашающей непрактичности. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 14:29, 19 мая 2024 (MSK) | |||
***** Уже есть, ответ под первой звёздочкой. Дублирую: [[Непрактичная броня]] [[Латы из фольги]], [[Броня в стиле «Постапокалипсис»]]--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 15:29, 19 мая 2024 (MSK) | |||
****** Ну ок [[Непрактичная броня]] — обычно лажает дизайнер. [[Латы из фольги]] — лажает сценарист/есть хитрое оружие. [[Броня в стиле «Постапокалипсис»]] — броня из подручных средств. Так что я не согласин с тезисом «'''броня, которой лучше бы на персонаже не было'''» [[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 15:41, 19 мая 2024 (MSK) | |||
Текущая версия на 15:41, 19 мая 2024
А есть ли троп?[править]
Мне вот очень интересно, чем накурились на тв-тропах, чтоб додуматься до такой хм, идиотии.
Кэп спешит заметить, что броня нужна для повышения выживаемости. И если у героя нет брони, то:
- Она ему просто не нужна (Тот же Супермен или Сайтама, монахи из DnD).
- Она снижает его мобильность.
- Поражающий фактор оружия настолько высок, что броня просто не поможет.
- Герой настолько распиздяй, что не додумался сделать хотя бы эрзац-стеганку против условных лучников.
- Нету деняк.
Идиотизм какой-то, а не символизм. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:32, 17 мая 2024 (MSK)
- Символизм дурацкий, но троп существует. Да и броня всякая бывает, в том числе и такая, что лучше бы её не было. Но мы же не наезжаем на одну старую статью из-за того, что персонаж отправляется на битву без шлема?--Valen Danoran (обсуждение) 16:06, 17 мая 2024 (MSK)
- Позвольте возразить-с. Некрутость шлема имеет чисто зрительный обоснуй, ибо хрен поймёшь, кто из этих консервных банок герой, а кто злая бяка. По сути ДЖУ, а с бронёй что? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:41, 17 мая 2024 (MSK)
- С бронёй то, что у нас целая куча статей про броню, которой лучше бы на персонаже не было. Хотя, пожалуй, у нас есть дубль этой статьи — Тиран в консервной банке. В этом русле я готов голосовать за перенос примеров и замену на редирект.--Valen Danoran (обсуждение) 18:42, 17 мая 2024 (MSK)
- Огласите весь список, пожалуйста. И да Тиран в консервной банке, чисто зрительный образ устрашающей непрактичности. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:29, 19 мая 2024 (MSK)
- Уже есть, ответ под первой звёздочкой. Дублирую: Непрактичная броня Латы из фольги, Броня в стиле «Постапокалипсис»--Valen Danoran (обсуждение) 15:29, 19 мая 2024 (MSK)
- Ну ок Непрактичная броня — обычно лажает дизайнер. Латы из фольги — лажает сценарист/есть хитрое оружие. Броня в стиле «Постапокалипсис» — броня из подручных средств. Так что я не согласин с тезисом «броня, которой лучше бы на персонаже не было» ЗаяцВолк (обсуждение) 15:41, 19 мая 2024 (MSK)
- Уже есть, ответ под первой звёздочкой. Дублирую: Непрактичная броня Латы из фольги, Броня в стиле «Постапокалипсис»--Valen Danoran (обсуждение) 15:29, 19 мая 2024 (MSK)
- Огласите весь список, пожалуйста. И да Тиран в консервной банке, чисто зрительный образ устрашающей непрактичности. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:29, 19 мая 2024 (MSK)
- С бронёй то, что у нас целая куча статей про броню, которой лучше бы на персонаже не было. Хотя, пожалуй, у нас есть дубль этой статьи — Тиран в консервной банке. В этом русле я готов голосовать за перенос примеров и замену на редирект.--Valen Danoran (обсуждение) 18:42, 17 мая 2024 (MSK)
- Позвольте возразить-с. Некрутость шлема имеет чисто зрительный обоснуй, ибо хрен поймёшь, кто из этих консервных банок герой, а кто злая бяка. По сути ДЖУ, а с бронёй что? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:41, 17 мая 2024 (MSK)