Обсуждение:Гадские вторичные цвета

К удалению

Очередной троп про цветовую дифферциацию чего попало против чего ни попадя. Я за удаление --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:24, 5 марта 2023 (MSK)

• Я, по зрелому размышлению, тоже за удаление. Но не потому, что «цветовая дифференциация», а потому что статья, по факту, во многом без толку дублирует статьи «Злобный зелёный» и «Фиолетовый — новый чёрный» (причем непонятно, зачем она это делает), и всего лишь добавляет к ним оранжевый; на мой взгляд — недостаточная причина. Примеры надо просто растащить по соответствующим статьям; а статью следовало бы бульдозером. Кто ещё выскажется? Не хочу показаться самоуправцем, потому не перехожу сходу к «прямому действию». Сейчас скопирую себе всю статью… --Seen it all (обсуждение) 12:31, 5 марта 2023 (MSK)
• Мне понятна задумка автора статьи, но смысл не вполне ясен. Но, если потом будут создаваться отдельные статьи про бирюзовый, пурпурный, охровый и так далее, чтобы каждый вторичный цвет отдельно — это ещё хуже. В текущем виде, если мы хотим развивать тему цветовой дифференциации штанов, существование этой статьи выглядит как меньшее из зол. Если не хотим — то, в таком случае, и эта нам не нужна. Хотя статья про царственный пурпур была бы любопытной по крайней мере с точки зрения истории и прочистит мозги авторам, которые любят пихать в доиндустриальные сеттинги дешёвую фиолетовую одежду и фиолетовые флаги. Может, сам за эту статью и возьмусь (в т. ч. могу эту переписать) - естественно, с разрешения начальства.--Valen Danoran (обсуждение) 12:33, 5 марта 2023 (MSK)