Обсуждение:Такой мрачный, что уже смешно

Что есть этот ваш «Эджлорд»?

Вопрос реально интересный, так как в некоторых разделах (к примеру, «Аниме») начали попадаться просто отмороженные рыцари крови и прочие адепты Кхорна, которые помимо демонстративной любви к разрушению и восхищению кровькишками никаких признаков не демонстрируют. Что здесь делают те же Брэдли и Диландау из «Эскафлона», решительно не понятно. Коллега ниже справедливо написал, что так в Эджлорды и лоляху из Kill la Kill записать недолго.

• Если по самому понятию Edgelord, то персонаж, чей образ состоит из мрачности, гримдарка и пафоса. Усреднённый образ — во всём чёрном, изрекает пафосные циничные цитаты с глубоким смыслом, антигерой-циник, потерявший веру в человечество и даже себе в зеркало не улыбается. В данной статье явление расписано, как нелепое и глупое, то бишь такой мрачный, что всерьёз воспринимать трудно, в то же время как на ВикиТропах напротив, указывается, что сам по себе такой типаж вполне может быть интересным художественным приёмом. Но и там, и там, в разделе "каков он", чётко и ясно всё расписано. Типаж широкий, от просто пафосных подростков, желающих казаться крутыми, до психически больных взрослых (в данной статье не расписано, но в отдельных случаях вместо подростка за мрачным иммиджем может скрываться и попросту душевно больной).

Так что имеем дело с таким явлением, как неправильно понятая суть тропа. Это, когда смысл и суть тропа понимают слишком упрощённо и прямолинейно. Как, например, с невинными голубыми глазами, когда так-то художественный приём, когда персонаж с определённым характером (чистая душа и наивность) смотрит добрыми и любящими глазами (и голубой тут подходит), понимают слишком банально: просто голубые глаза (и вносят вообще всех без разбору голубоглазых). Собственно, судя по твоим словам, здесь также имеет место быть: внесли примеры просто жестоких любителей кровищи, у которых при этом нет мрачного и депрессивного иммиджа. Из-за этого же в обсуждениях какую-нибудь новую статью по ошибке принимают за дубль, и это при чётко и ясно расписанной, порой диаметрально противоположной сути. -- InsarIssajev (обсуждение) 08:41, 2 сентября 2024 (MSK)