Обсуждение:Справочник автора/История семьи и брака

Не статья, а феминистская агитка

Плавно подводящая к тому, что семья — пережиток патриархата, где «женщина была на правах рабыни.» И что самым правильным и прогрессивным шагом было бы ее вовсе отменить. Гнусь, если честно. Кстати, угадайте, кто в основном наполнял эту статью контентом.

• Текст любопытный, но совершенно невнушающий доверия. Плашка "Балалайка докладывает: " в статье уместна как никогда. Hellerick (обсуждение) 19:57, 25 сентября 2022 (MSK)
  • Ну так пере/выпилите тогда. Я её доперенёс, не читая, в рамках дестройплощадкофикации. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:30, 25 сентября 2022 (MSK)

Денацифицировать. Быстро, решительно

Предлагаю дополнить «лесенками» с саркастичной поркой чуши. То есть указываем на всю ложь и косяки, цинично стебем, пишем правду.

Кто готов заняться? Fox (обсуждение) 23:45, 25 сентября 2022 (MSK)

• Прошло больше года, статью никто не собирается денацифицировать. Может, все про неё забыли, но решать вопрос надо. Я могу как в случае со статьёй про заградотряд собрать информацию и сделать статью более точной и более научной, но, в отличие от заградотрядов, в истории семейных институтов я и до начала работы над вопросом полный профан. Что будем делать?--Valen Danoran (обсуждение) 23:47, 23 октября 2023 (MSK)
  • Лично я в этом вопросе ещё больший профан, и заниматься перепилом нет ни времени, ни желания. Но ежели кто хочет, то почему бы и нет. А то и вовсе снести. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:06, 24 октября 2023 (MSK)
    • Я могу перепилить статью, но не знаю, сколько на это уйдёт времени — скорее всего, больше двух недель, и я точно займусь этим вопросом не в ближайшее время - хотелось бы ещё что-нибудь написать для проекта до начала ноября.--Valen Danoran (обсуждение) 00:11, 24 октября 2023 (MSK)
      • Думаю, тут можно сильно не торопиться. Больше года никто к ней не прикасался, ещё две недели или два месяца погоды особо не сделают. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:13, 24 октября 2023 (MSK)