Обсудить О контроле качества...
Обсуждение Posmotrelisu:О контроле качества...
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Ура! Оно таки вышло![править]
Наконец-то оно вышло в свет! Пожалуйста не стесняйтесь обсуждать этот материал. Ваше мнение позволит улучшить его. Liners (обсуждение) 16:12, 5 апреля 2025 (MSK)
- Я сказал тогда, скажу и сейчас — не хватает промежуточного варианта между описанием сюжета на два абзаца и подстатьёй про подробный сюжет. При такой трактовке можно удалить всё, что не тянет на «слишком подробно описание», оставив два куцых абзаца суммарно на четыре строки, или делать под описание сюжета два огромных абзаца, которые будет неудобно читать, либо плодить подстатьи для описания сюжета из, скажем, пяти абзацев. И все варианты будут соответствовать требованиям.--Valen Danoran (обсуждение) 16:24, 5 апреля 2025 (MSK)
- Начать стоит с того что это не правило, не требование, а скорее руководство к действию. Я при всём желании не смогу учесть все варианты и все идеи людей. Это просто статья для тех у кого вообще нет опыта и этакий «стандарт качества из палаты мер и весов», с которым можно сравнивать всё что есть на сайте. Понятно что могут быть отличия. Понятно что можно по другому. Пожалуйста, никто не против. Просто учти что если получится хуже чем это написано тут, то к тебе придут. Всё. В этой парадигме не вижу смысла расписывать тысячи разных вариантов, а ограничится одним универсальным который подойдёт в любом случае и при этом будет нормально смотреться, кажется нормальной стратегией. Liners (обсуждение) 16:33, 5 апреля 2025 (MSK)
- Тогда выдвигаю предложение, чтобы рекомендации о контроле качества не распространялись на страницы с плашками Goodenough, Reallygood и двумя плашками, связанными с выбором избранных статей, а любой участник проекта в случае необходимости мог бы сослаться на такие статьи, если оформил свою по примеру одной из таких, во избежание произвола.--Valen Danoran (обсуждение) 16:50, 5 апреля 2025 (MSK)
- Да я в целом и не против, хотя слова о «здравом смысле» не просто так написаны. Придумаю как оформить и допишу. Liners (обсуждение) 17:03, 5 апреля 2025 (MSK)
- У фразы «здравый смысл» весьма переменчивые дефиниции. Пока можно просто добавить небольшое пояснение.--Valen Danoran (обсуждение) 17:07, 5 апреля 2025 (MSK)
- Да я в целом и не против, хотя слова о «здравом смысле» не просто так написаны. Придумаю как оформить и допишу. Liners (обсуждение) 17:03, 5 апреля 2025 (MSK)
- Тогда выдвигаю предложение, чтобы рекомендации о контроле качества не распространялись на страницы с плашками Goodenough, Reallygood и двумя плашками, связанными с выбором избранных статей, а любой участник проекта в случае необходимости мог бы сослаться на такие статьи, если оформил свою по примеру одной из таких, во избежание произвола.--Valen Danoran (обсуждение) 16:50, 5 апреля 2025 (MSK)
- Начать стоит с того что это не правило, не требование, а скорее руководство к действию. Я при всём желании не смогу учесть все варианты и все идеи людей. Это просто статья для тех у кого вообще нет опыта и этакий «стандарт качества из палаты мер и весов», с которым можно сравнивать всё что есть на сайте. Понятно что могут быть отличия. Понятно что можно по другому. Пожалуйста, никто не против. Просто учти что если получится хуже чем это написано тут, то к тебе придут. Всё. В этой парадигме не вижу смысла расписывать тысячи разных вариантов, а ограничится одним универсальным который подойдёт в любом случае и при этом будет нормально смотреться, кажется нормальной стратегией. Liners (обсуждение) 16:33, 5 апреля 2025 (MSK)