Редактирование: Критики могут ошибаться

{{Вкусовщина}}
{{Youtube|CSonz-GfgHs|[[Nostalgia Critic]] раскрывает троп}}
Итак, вы читаете рецензию на новый фильм и замечаете, что тайтл собрал много положительных оценок. Вы идёте на премьеру фильма, ожидая увидеть шедевр, заходите в кинотеатр, смотрите и выходите оттуда… с весьма недовольным лицом. «Что за фигню я только что посмотрел!», кричите вы. А ведь в рецензиях всё было просто прекрасно! Но оказалось, критики были абсолютно неправы.

Довольно часто случается, что критики из самых престижных изданий начинают [[Не читал, но восхваляю|восхвалять произведение, даже если оно ужасно]]. [[Не читал, но осуждаю|Или наоборот, хулить что-то весьма хорошее]]. В итоге у фанатов появляется противоположное оценкам рецензентов мнение. Как правило, данный случай появляется из-за поверхностного знания критиков о произведении, либо же это скрытый (а иногда даже нет) [[Королевский жираф|маркетинговый ход]]. В некоторых случаях это может произойти из-за ошибки с целевой аудиторией: автор пытался создать что-то одно, передал своё творчество соответствующим критикам — а народ предпочёл найти в его творчестве нечто совсем иное. Вариант с [[Педаль в пол|педалью в пол]] — грубо конъюнктурные творенья. Автор хочет создать что-то «мейнстримное», потому что считает, что это правильно; критики хвалят результат, потому что считают, что это правильно; зритель плюётся, потому что за конъюнктурой, моралью и «месседжем» самого произведения-то и нет.

Пересекается с тропом '''[[Проблема противоположных оценок]]''', но в этом тропе речь идет об отличиях мнений между критиками и публикой, а не между фанатами.

== Примеры ==

=== [[Литература]] ===
* «[[Алиса в Стране Чудес]]» — первые рецензии на книгу были сугубо негативными. Но кто ж знал, [[Отомщено временем|что спустя век это произведение станет классикой?]]

=== [[Кино]] ===
* [[Bright|Яркость]] — разгромные рецензии критиков и высокие оценки (а также мгновенно сложившийся фандом вселенной) у зрителей.
** А разгадка одна. Это плагиат хорошего фильма от ЭТОГО ЖЕ РЕЖИССЁРА. Есть такое кино «тренировочный день». Всё то же самое, но без магии и дыр в сюжете. Ясное дело, что при плагиате хорошего кино достоинства этого кино не стираются полностью. Но если ты критик, и знаешь фильмографию режиссёра, то подход «сплагиачу самого себя, только добавлю магию, не позаботившись о том, как оно должно стыковаться с изначальным сюжетом» их коробит.
*** Плагиат - не то слово. Нельзя сплагиатить у самого себя. Плагиат - это кража, а свое не крадут. Это скорее перепев, то есть ретеллинг. 
* [[Тарковский]] как автор вообще и его «[[Пикник на обочине|Сталкер]]» в частности. Всё как в шутке: критики нахваливают творчество Андрея Арсеньевича, потому что нифига не поняли и вообще боятся обвинений в безграмотности и тупости. Со стороны тех же зрителей [[Проблема противоположных оценок|отношение ОЧЕНЬ неоднозначное]] и контрастное — от «это шедевр!» до [[Типа я Тарковский|«какая-то тягомотина»]].
* «Эффект бабочки» 2003 г. — критики оценили фильм не очень позитивно, зато обычным зрителям он понравился.
* «Троя» 2004 г. — фильм получил довольно прохладные отзывы критиков из-за расхождения с оригиналом. Зато обычные зрители отнеслись к нему куда благосклоннее.
* Бэтмен против Супермена: 27 процентов на Томатах уже стали мемом и именем нарицательным, но самое смешное в том, что после выхода расширенной версии некоторые из критиков САМИ признали свои оценки ошибкой и даже извинялись перед режиссёром.
* «[[Sin City|Город грехов]] 2: Женщина, ради которой стоит убивать» — несомненно, в сиквеле уже нет новизны оригинала, и актёрский состав не такой звёздный, да и лучшие графические новеллы ушли на первый фильм. Да, вторая часть объективно хуже первой. Это факт. Но от этого она не перестаёт быть прекрасным фильмом, и зрительские оценки это подтверждают. Воу-воу, критики, палехче! За что единицы с двойками, откуда столько негатива?
** Правда, этот фильм при бюджете в 65 миллионов собрал в прокате меньше 40.
* Фильм Warcraft 2016 года. Не такая уж плохая экранизация игры была разгромлена критиками и на данный момент имеет всего 28% свежести на Rotten Tomatoes. А вот зрительский рейтинг куда позитивнее — целых 77%.
* Перезапуск «Охотников за привидениями» 2016 года — критики в целом фильм похвалили (опасаясь гнева феминистической тусовки), зато зрители не постеснялись сказать всё что думают. Есть надежда, что кассовый провал похоронит идею таких перезапусков на корню.
** А вот в России мнения критиков разделились. Либеральная тусовочка типа «Сноба» фильм хвалила, более консервативная («Российская газета») — нет. На Канобу даже посредственную порнопародию оценили выше оригинала! В среднем получилось более или менее объективное «так себе».
* «Меч короля Артура» Гая Ричи 2017 г. — критики разгромили фильм, из-за чего он провалился в прокате. А вот обычные зрители отнеслись к нему благосклоннее.
** А в России и критики, и зрители отнесли к фильму гораздо теплее.
* «Боевой ангел Алита» 2019 г., товарищи! Для этого зрелищного и драматичного боевика-долгостроя создатели выжали из [[Gunnm|первоисточника]] почти всё лучшее, что можно было вписать в хронометраж. Зрители оценили их старания на ура, а вот критики что-то «постеснялись»...
* «Ричард III», дизельпанк-версия 1995 года — критики хвалили фильм на все лады, но зрители оказались другого мнения, так что амбициозный фильм безнадёжно провалился, едва-едва собрав в прокате треть бюджета.
* [[Avengers: Infinity War|Война Бесконечности]] же! Кто же мог подумать, что один из самых лучших фильмов по вселенной Marvel получит 68 баллов от критиков.

=== [[Телесериалы]] ===
* «Падение Трои» 2018 года. Критики выставили сериалу аж 67% свежести, зато зрители были куда категоричнее в своём негодовании. 25% на Rotten Tomatoes и 1.4 балла на IMDb на старте. В данный момент рейтинг дорос до 3,8 и судя по динамике оценок имеет место накрутка.
* «Зачарованные» 2018 года. Практически идентичная ситуация. Целых 70% положительных рецензий от критиков, 27% от зрителей, и оценка 3,8 на IMDb.

=== [[Мультсериалы]] ===
* «Спаун» (1997-1999) — рейтинг критиков составляет всего 19%, и это при всенародной любви и запредельной оценке обычных зрителей в 8,1 на IMDb.

=== [[Видеоигры]] ===
* Многие конвейерные франшизы вроде Assasin’s Creed или Call of Duty снискивают похвалу со стороны престижных игровых изданий, в то время как игроки предпочитают называть данные франшизы «конвейерным мусором». [[С прикрученным фитильком|С фитильком]], потому что даже в подобных конвейерных франшизах встречаются достойные игры.
** Ну и не марсиане ж их раскупают, благодаря чему франшизы всё ещё на плаву.
* Вопреки распространённому мнению, журнал PSExtreme, давший игре Bubsy 3D какую-то свою награду, [https://web.archive.org/web/19970601104334/http://www.psextreme.com/ratings.htm действительно существовал.] Неудивительно, что он умер и был навеки забыт.
* [[Dragon Age]] 2 получила весьма положительные отзывы от критиков, в то время как игроки (впрочем, меньшая их часть) остались недовольными.
* [[Final Fantasy]] — все, к чему прикасается [[маратель канона|Мотору Торияма]], становится сабжем. Так, Final Fantasy X-2 оказалась фансервисной игрой и чисто развлекательной продукцией (в отличии от оригинальной Final Fantasy X, которая оказалась произведением искусства и обладает глубоким сюжетом). Естественно, увидев жалкую пародию на «Ангелов Чарли» фанаты были возмущены. Но критики остались в целом вполне довольными, как и в случае с Final Fantasy XIII. Кстати, игра вышла впервые в Японии до слияния Square и Enix, у последней которой была очень шедевральная [[Valkyria Profile]]. Так что если винить во всех грехах, так это лично Мотору, а не слияние студий.
** Впрочем, относительно других его проектов, таких как Front Mission Evolved и MindJack и игроки, и критики были единодушны в своём негодовании.
** Final Fantasy Crystal Chronicles: The Crystal Bearers — критики оценили игру не очень высоко, зато фанаты серии в целом остались довольны.
** Не фансервисом единым жива вторая десятка, а всё негодование исключительно от сравнения с приквелом. Автор правки любит обе части и заявляет: если и винить за что-то вторую, как продолжательницу первой, так только за блицбол, в котором от игрока немногое зависит.
* [[Sonic the Hedgehog]] — да, есть действительно ужасные игры вроде Sonic 2006 или Sonic Forces. Но порой критики успевают обругать и вполне играбельные части. Так, например, Sonic Heroes (любимая игра детства автора данной статьи, и не его одного) получила средние оценки от рецензентов, но в неё все равно с удовольствием играют фанаты. Да и судя ко всему критики предпочитают восхваливать только те части, [[Раньше трава была зеленее|которые максимально похожи на игры эпохи Sega Mega Drive.]]
* Star Wars Battlefront 2! Игру погубили лутбоксы и ужасный баланс разряда «Pay-2-win».
* Earthbound — кто знал, что облитая негативной критикой с ног до головы RPG станет культовой и одной из наиболее влиятельных игр своего времени?
* Критики успели обматерить переход [[Worms|червяков]] в 3D. Хоть игра и сильно отличается от классических двухмерных червей, но в ней был интересный самобытный геймплей. Локации, где происходят сражения, весьма интересны. А сложность повышена, а качество отменное. Серьезно, что плохого в переходе на 3D?
** Данный пример делит пополам с тропом [[Раньше трава была зеленее]], поскольку фанаты предпочитают сражения на двухмерных процедурно-генерируемых, но однообразных ландшафтах, которые по виду больше напоминают очередной шедевр абстрактного искусства. Самая любимая часть «Червяков» автора данной правки — Worms Ultimate Mayhem. Кстати, многие фанаты до сих пор сидят на стареньком «Армагеддоне».
** А ещё тут [[раскол фанатского сообщества]] — тем, кто начал с части в 3D, она очень понравилась, даже больше, чем предыдущие части в 2D. [[Прогнуться под фанатов|Однако разработчики оказались на стороне фанатов 2D.]] Так что новые трехмерные «Червячки» вряд ли выпустят в ближайшее время.
* Игры серии [[The Legend of Zelda]] на печальной известной Philips CD-i. В свое время эти «щЫдевры» получили высокие оценки от критиков. Чтобы убедиться в их убогости, достаточно только посмотреть на [[yt:Y4SLjLen7-c|видеоролики]], где Линк из молчаливого бисёнена превратился в уродливого болтуна. [[Знают именно за это|MAH BOI!!! This peace is what all true warriors strive for!]]
* «Мор. Утопия» — один из первых примеров на постсоветском пространстве. Наиболее распространенный и популярный в 2005 г. журнал о компьютерных играх «Игромания» сделал упор на недостатках (вполне объективных) и поставил 5\10. Тем не менее, фанаты заваливали редакцию письмами, сама игра долго держалась в топ-5 популярных игр и в итоговом материале «Лучшие игры 200 %» игре посвятили отдельную колонку в стиле «да, мы все еще считаем игру сырой, но рады реакции игроков и желаем Ice-Pick Lodge дальнейших успехов». К слову, принадлежавший к тому же издательскому дому «Техномир» журнал «Лучшие компьютерные игры» оказался с самого начала на стороне фанатов.
* Black&White 2 — критики высоко оценили «работу над ошибками» предыдущей части, однако игра провалилась в продажах из-за, по мнению игроков, все еще слишком медленного и скучного геймплея.
* [[Fallout: New Vegas]] — критики оценили последнее дополнение, Lonesome Road, как очень слабое, а Улисса обозвали «[[Бледная моль|безликим и неинтересным]]». Игроки не оценили [[Наглая ложь|данное утверждение]] (а автор правки — [[Заткни ганнибало|особенно]]): сам Разлом был показан в игре [[Апокалиптическое порно|достаточно]] [[Мир смерти|атмосферно]], а [[Крутой баритон|тяжелый и давящий]] голос Улисса дополнил и без того мрачное положение дел.
* [[Five Nights at Freddy's]]. Пополам с тропом [[Проблема противоположных оценок]]. Игры серии получили положительные оценки даже со стороны престижных изданий, но у данной франшизы появилась целая армия хейтеров.
** Правда тут всему виной не качество самой игры, а её фэндома, в своё попортившее интернет-пространство своим «тварчиством». В саму же игру для хейта играть [[Не читал, но осуждаю|необязательно]].
* '''Days Gone'''. Экшн о выживании байкеров в постапокалипсисе критики приняли холодно, но зато игрокам он очень даже зашёл.

=== [[Реальная жизнь]] ===
* Танки Т-34 и КВ-1 в конце 1941 года передали в США для ознакомления. Машины были испытаны на Абердинском полигоне, и американские эксперты составили о них разгромный отчёт (как справедливо заметил М. Свирин, достаточно лукавый). Тем не менее, в бою эти танки проявили себя грозными машинами, а вот самый современный на момент испытаний американский танк M3 Lee — мягко говоря, не очень.
** Отчёт об испытаниях того же Т-34 в Кубинке даже более разгромный — плохая эргономика и обитаемость, устаревшая конструкция ходовой части, низкая надёжность. В началу 1941 года Т-34 считался неудачной временной машиной, которую планировалось заменить на Т-34М, имевший торсионную подвеску вместо свечной, новую коробку передач, измененную форму корпуса, увеличенную башню с командирской башенкой, более толстую броню и ещё множество усовершенствований. Из-за неудачного начала войны освоить производство Т-34М не удалось, отдельные элементы (башня, коробка передач) внедрялись на Т-34 в 1942-43 годах.

{{Nav/Basic}}