Редактирование: Будущее не оправдало ожиданий

Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 13: Строка 13:
== Почему это происходит ==
== Почему это происходит ==
Данное явление происходит потому, что люди, которые пишут или снимают фантастику, [[Будущее ради будущего|слишком стараются]], забывая ответить на вопросы «как» и «зачем».
Данное явление происходит потому, что люди, которые пишут или снимают фантастику, [[Будущее ради будущего|слишком стараются]], забывая ответить на вопросы «как» и «зачем».
* [[Летающий автомобиль]]? Мы опустим вопрос «как эта фигня будет летать», это инженерная задача, и не особо сложная. Нам следует задаться более важными вопросами: «как обеспечивать безопасность движения летающего транспорта?» (так же, как и самолетов, которых намного меньше, чем наземного транспорта), «как эксплуатировать летающую машину в условиях жары/холода/снежных/песчаных бурь/дождей/штормов?» и много других «как». Вопросы, кстати говоря, резонны — учитывая аварийность наземного транспорта и тот факт, что подъёмная сила любого движка очень сильно зависит от окружающей среды. Допустим, на вопрос «зачем» можно ответить: «[[Правило крутизны|Потому что это круто]]». [[Круто, но непрактично|Оно-то, конечно, реально круто]], и такие штуки, возможно, всё-таки появятся в единственном экземпляре, как та [[ховерборд|летающая доска]]<ref>Летающую доску из «Назад в будущее» всё же сделали, только выяснилось, что она абсолютно бесполезна, ибо [[yt:gfZp iDG4RY|может летать только над металлическим покрытием, жрёт кучу энергии и вообще является по большому счету летающей индукционной печкой, да ещё и мерзко звучит]].</ref>.
* Летающая машина? Мы опустим вопрос «как эта фигня будет летать», это инженерная задача, и не особо сложная. Нам следует задаться более важными вопросами: «как обеспечивать безопасность движения летающего транспорта?» (так же, как и самолетов, которых намного меньше, чем наземного транспорта), «как эксплуатировать летающую машину в условиях жары/холода/снежных/песчаных бурь/дождей/штормов?» и много других «как». Вопросы, кстати говоря, резонны — учитывая аварийность наземного транспорта и тот факт, что подъёмная сила любого движка очень сильно зависит от окружающей среды. Допустим, на вопрос «зачем» можно ответить: «[[Правило крутизны|Потому что это круто]]». [[Круто, но непрактично|Оно-то, конечно, реально круто]], и такие штуки, возможно, всё-таки появятся в единственном экземпляре, как та [[ховерборд|летающая доска]]<ref>Летающую доску из «Назад в будущее» всё же сделали, только выяснилось, что она абсолютно бесполезна, ибо [[yt:gfZp_iDG4RY|может летать только над металлическим покрытием, жрёт кучу энергии и вообще является по большому счету летающей индукционной печкой, да ещё и мерзко звучит]].</ref>.
** [https://motocarrello.ru/avto-smi/1825-letajuschaja-mashina.html И таки даже существуют не совсем в единственном экземпляре]
** [https://motocarrello.ru/avto-smi/1825-letajuschaja-mashina.html И таки даже существуют не совсем в единственном экземпляре]
** Поставить винт, как у вертолёта, который обеспечит плавное снижение?
** Поставить винт, как у вертолёта, который обеспечит плавное снижение?
*** Можно, но тогда это будет именно что вертолёт, а не летающая машина в том виде, в котором она рисовалась в каждом втором киберпанке<ref>Чтобы изобрести «летающую машину в том самом виде», нужны так или иначе совершенно новые технологии, которых у нас нет. Да, теоретически мы можем сделать несколько штук для богатых, но это мы и в 1985-ом могли. А чтобы сделать летающий автомобиль массовым и дешёвым, нужны качественно новые технологии вроде дешёвой и надёжной антигравитации (кейворит?) — причём фантасты, пишущие о летающих автомобилях, в общем-то никогда этого и не скрывали. И если эти технологии всё-таки у нас появятся — вряд ли занудное бухтение «а как же правила воздушного движения, а как же автокатастрофы в воздухе» остановит радующихся граждан от пересаживания на флаеры. Так что честнее всего было бы не разводить антимонии на тему «[[Зелен виноград|кому этот летающий автомобиль нужен]]», а признать прямо — мы пока что его не изобрели окончательно.</ref>.
*** Можно, но тогда это будет именно что вертолёт, а не летающая машина в том виде, в котором она рисовалась в каждом втором киберпанке<ref>Чтобы изобрести «летающую машину в том самом виде», нужны так или иначе совершенно новые технологии, которых у нас нет. Да, теоретически мы можем сделать несколько штук для богатых, но это мы и в 1985-ом могли. А чтобы сделать летающий автомобиль массовым и дешёвым, нужны качественно новые технологии вроде дешёвой и надёжной антигравитации (кейворит?) — причём фантасты, пишущие о летающих автомобилях, в общем-то никогда этого и не скрывали. И если эти технологии всё-таки у нас появятся — вряд ли занудное бухтение «а как же правила воздушного движения, а как же автокатастрофы в воздухе» остановит радующихся граждан от пересаживания на флаеры. Так что честнее всего было бы не разводить антимонии на тему [[Зелен виноград|«кому этот летающий автомобиль нужен»]], а признать прямо — мы пока что его не изобрели окончательно.</ref>.
** [https://hightech.plus/2020/01/09/passazhirskii-dron-ehang-sovershil-pervii-bespilotnii-polet-v-ssha Летающее такси Ehang из Китая] (беспилотный квадрокоптер) постепенно набирает популярность. Пока нет технологий антигравитации, это единственный реалистичный вариант.
** [https://hightech.plus/2020/01/09/passazhirskii-dron-ehang-sovershil-pervii-bespilotnii-polet-v-ssha Летающее такси Ehang из Китая] (беспилотный квадрокоптер) постепенно набирает популярность. Пока нет технологий антигравитации, это единственный реалистичный вариант.
*** Не единственный. Moller Skycar появились задолго до, но так и остались на стадии псевдоэлитарного, дико неэффективного и дорогущего прототипа. Но для других участников дорожного движения и пешеходов Моллер со своими импеллерами [[мясорубколёт|безопасней]].
*** Не единственный. Moller Skycar появились задолго до, но так и остались на стадии псевдоэлитарного, дико неэффективного и дорогущего прототипа. Но для других участников дорожного движения и пешеходов Моллер со своими импеллерами [[мясорубколёт|безопасней]].
Строка 22: Строка 22:
** Из лазерного оружия сравнительно легко поражать летающие цели и системы наведения, да и вполне себе рабочие образцы есть у армий многих стран. Хоть ZM-87 — как самый нашумевший.
** Из лазерного оружия сравнительно легко поражать летающие цели и системы наведения, да и вполне себе рабочие образцы есть у армий многих стран. Хоть ZM-87 — как самый нашумевший.
*** Ручные лазеры слепят, причём навсегда. Правда контрится это специальными очками. Очки кстати, стоят копейки. В результате имеем прецизионное устройство, с ценой как крыло от Боинга, и средством защиты, дешевле доллара. Очень эффективно, да. ZM-87, кстати, вовсе не винтовка, а скорее станковый пулемёт. Ну а целенаправленно слепить солдат лазером прямо запрещено специальной конвенцией. Вот приборы наблюдения сжигать — совсем другое дело, даже если в процессе «случайно» сожгутся и глаза солдат, попавших под луч.
*** Ручные лазеры слепят, причём навсегда. Правда контрится это специальными очками. Очки кстати, стоят копейки. В результате имеем прецизионное устройство, с ценой как крыло от Боинга, и средством защиты, дешевле доллара. Очень эффективно, да. ZM-87, кстати, вовсе не винтовка, а скорее станковый пулемёт. Ну а целенаправленно слепить солдат лазером прямо запрещено специальной конвенцией. Вот приборы наблюдения сжигать — совсем другое дело, даже если в процессе «случайно» сожгутся и глаза солдат, попавших под луч.
** Основная проблема в том, что «классическое» пороховое кинетическое оружие олицетворяет собой [[Уныло, но практично|унылую практичность]] в режиме «педаль в пол». Средство донесения энергии до цели (боеприпас) менее подвержен влиянию факторов окружающей среды (энергия лазерного луча очень сильно зависит от состояния атмосферы вплоть до невозможности применять оружие) и гораздо более универсален (в равной мере способен нанести урон как живой силе, так и технике или иным объектам), не считая возможности применять разные специализированные боеприпасы под конкретные задачи (зажигательные, разрывные, бесшумные, и.т.д.) чем большинство предлагаемых вариантов энергетического оружия. Ну а для хранения энергии боеприпаса ничего практичнее нитропорохов и им подобных метательных ВВ попросту и не придумали — хранятся долго, устойчивы к внешним воздействиям, относительно дешевы, с хорошим соотношением «запасенная энергия/вес». Заменить пороха на то же [[Кинетическое оружие|электричество]] [[Рельсотрон|вполне реально]], вот только потребные мощности электроэнергии в магазины не снарядишь и по подсумкам не распихаешь, как минимум придется задуматься о [[Fallout|переносном мини-реакторе в заплечном ранце]]. Лазерное оружие эта проблема тоже касается. Или подключаем к АЭС, или получаем очень мощную лазерную указку. Именно поэтому проекты рельсотронов в реальности застряли в форм-факторе корабельной орудийной турели, а лазерное оружие из последних сил пытается занять нишу противоракетных комплексов активной защиты (сжечь ГСН ракеты воздух-воздух особых мощностей не нужно), даже не претендуя на нишу основного оружия. На самом деле, история и перспективы лазерного оружия до боли схожи с [[Химическое оружие|боевыми отравляющими веществами]] времен Интербеллума — в свое время считались таким же «оружием будущего» в фантастике, как лазеры — сейчас, армии всех стран выделяли миллионы на исследования в этом направлении — а в итоге споткнулись о перечисленные выше недостатки (отравляющий газ хорошо работает по живой силе и совсем никак — по технике и укреплениям, слишком сильно зависим от погоды, слишком легко защититься при нужной несложной тренировке и экипировке), после чего он нашел свою нишу в ослабленном варианте (аэрозольные баллончики, слезоточивый газ у полиции) для решения вспомогательных задач. Думается, подобная судьба ждет и лазерное оружие.
** Основная проблема в том, что «классическое» пороховое кинетическое оружие олицетворяет собой [[Уныло, но практично|унылую практичность]] в режиме «педаль в пол». Средство донесения энергии до цели (боеприпас) менее подвержен влиянию факторов окружающей среды (энергия лазерного луча очень сильно зависит от состояния атмосферы вплоть до невозможности применять оружие) и гораздо более универсален (в равной мере способен нанести урон как живой силе, так и технике или иным объектам), не считая возможности применять разные специализированные боеприпасы под конкретные задачи (зажигательные, разрывные, бесшумные, и.т.д.) чем большинство предлагаемых вариантов энергетического оружия. Ну а для хранения энергии боеприпаса ничего практичнее нитропорохов и им подобных метательных ВВ попросту и не придумали — хранятся долго, устойчивы к внешним воздействиям, относительно дешевы, с хорошим соотношением «запасенная энергия/вес». Заменить пороха на то же [[Кинетическое оружие|электричество]] [[Рельсотрон|вполне реально]], вот только потребные мощности электроэнергии в магазины не снарядишь и по подсумкам не распихаешь, как минимум придется задуматься о [[Fallout|переносном мини-реакторе в заплечном ранце]]. Лазерное оружие эта проблема тоже касается. Или подключаем к АЭС, или получаем очень мощную лазерную указку. Именно поэтому проекты рельсотронов в реальности застряли в форм-факторе корабельной орудийной турели, а лазерное оружие из последних сил пытается занять нишу противоракетных комплексов активной защиты (сжечь ГСН ракеты воздух-воздух особых мощностей не нужно), даже не претендуя на нишу основного оружия. На самом деле, история и перспективы лазерного оружия до боли схожи с [[Химическое оружие|боевыми отравляющими веществами ]] времен Интербеллума — в свое время считались таким же «оружием будущего» в фантастике, как лазеры — сейчас, армии всех стран выделяли миллионы на исследования в этом направлении — а в итоге споткнулись о перечисленные выше недостатки (отравляющий газ хорошо работает по живой силе и совсем никак — по технике и укреплениям, слишком сильно зависим от погоды, слишком легко защититься при нужной несложной тренировке и экипировке), после чего он нашел свою нишу в ослабленном варианте (аэрозольные баллончики, слезоточивый газ у полиции) для решения вспомогательных задач. Думается, подобная судьба ждет и лазерное оружие.
** Подсвечено у Макса Брукса в «Мировой войне Z»: лазерная пушка чудовищно неэффективна, но и столь же чудовищно зрелищна. Документальные кадры сжигания зомби лазерами служат отличным мотиватором для бойцов.
** Подсвечено у Макса Брукса в «Мировой войне Z»: лазерная пушка чудовищно неэффективна, но и столь же чудовищно зрелищна. Документальные кадры сжигания зомби лазерами служат отличным мотиватором для бойцов.  
*** Не спрашивайте только, как лазер ЖЖЕТ зомби.
* Монорельсовый транспорт? Прототип монорельса XIX века достоин войти в анналы стимпанка по визуальной крутизне и полнейшей бесполезности. Дальше легче не стало: единственная сфера применения монорельса — это устанавливать его очень-очень высоко, над верхушками деревьев, над домами и горами. Вот только по сути дела монорельс является одновременно несущей конструкцией, склонной к деформации, и если у мостов прогиб ещё как-то можно компенсировать, то у монорельса — нет. Соответственно, во-первых, получаются ограничения на грузоподъёмность и скорость (сверхзвуковой монорельс разнесёт всю конструкцию), а во-вторых, возведение становится весьма непростой инженерной задачей. В итоге на это плюнули, сохранив монорельс как аттракцион в некоторых городах, а в промышленных масштабах продолжается использование железной дороги и самолётов.
* Монорельсовый транспорт? Прототип монорельса XIX века достоин войти в анналы стимпанка по визуальной крутизне и полнейшей бесполезности. Дальше легче не стало: единственная сфера применения монорельса — это устанавливать его очень-очень высоко, над верхушками деревьев, над домами и горами. Вот только по сути дела монорельс является одновременно несущей конструкцией, склонной к деформации, и если у мостов прогиб ещё как-то можно компенсировать, то у монорельса — нет. Соответственно, во-первых, получаются ограничения на грузоподъёмность и скорость (сверхзвуковой монорельс разнесёт всю конструкцию), а во-вторых, возведение становится весьма непростой инженерной задачей. В итоге на это плюнули, сохранив монорельс как аттракцион в некоторых городах, а в промышленных масштабах продолжается использование железной дороги и самолётов.
** Чунцинский монорельс, длиной почти в 100км и с пассажиропотоком уровня самой загруженной линии метро Санкт-Петербурга не согласен со своим статусом "аттракциона для туристов". Другое дело, что лишь 15 монорельсовых систем мира достигли длины больше 10км, и почти все из них - в азиатских странах. Основная проблема в том, что монорельс дороже и менее практичен, чем обычные рельсы, а его преимущества либо требуют крайне специфических условий (возможность работать на более крутых склонах и на более узких кривых чем обычная железная дорога весьма полезна, скажем, в горах - но не в равнинном мегаполисе), либо принципиально новых технических решений (более высокая максимальная скорость реализуема разве что в системах с магнитной подушкой - маглевах, и это скорее скоростной междугородный транспорт, а не внутригородская транспортная сесть с остановками каждые 3 минуты). Внутри города на тех же столбах дешевле и эффективнее пустить обычное метро. Интересное наблюдение в культуре — если [[Блестящие башни и тоги|монорельс ассоциируется с будущим и прогрессом]], то обычный поезд метро на такой же эстакаде - с [[Мерзкий Улей|гетто и трущобами мегаполисов вроде Нью-Йорка]], хоть нуарных, хоть киберпанковых.  
** Чунцинский монорельс, длиной почти в 100км и с пассажиропотоком уровня самой загруженной линии метро Санкт-Петербурга не согласен со своим статусом «аттракциона для туристов». Другое дело, что лишь 15 монорельсовых систем мира достигли длины больше 10 км, и почти все из них — в азиатских странах. Основная проблема в том, что монорельс дороже и менее практичен, чем обычные рельсы, а его преимущества либо требуют крайне специфических условий (возможность работать на более крутых склонах и на более узких кривых чем обычная железная дорога весьма полезна, скажем, в горах — но не в равнинном мегаполисе), либо принципиально новых технических решений (более высокая максимальная скорость реализуема разве что в системах с магнитной подушкой — маглевах, и это скорее скоростной междугородный транспорт, а не внутригородская транспортная сесть с остановками каждые 3 минуты). Внутри города на тех же столбах дешевле и эффективнее пустить обычное метро. Интересное наблюдение в культуре — если [[Блестящие башни и тоги|монорельс ассоциируется с будущим и прогрессом]], то обычный поезд метро на такой же эстакаде — с [[Мерзкий Улей|гетто и трущобами мегаполисов вроде Нью-Йорка]], хоть нуарных, хоть киберпанковых.
** Есть проект — тоже, кстати, из XIX века родом — поезда в пневмотрубе: достоинства — офигенная скорость и малошумность (ибо в трубе, которая экранирует ударную волну), но это дорого и не факт, что безопасно. В общем, человечество так и не нашло замены старой доброй железной дороге.
** Есть проект — тоже, кстати, из XIX века родом — поезда в пневмотрубе: достоинства — офигенная скорость и малошумность (ибо в трубе, которая экранирует ударную волну), но это дорого и не факт, что безопасно. В общем, человечество так и не нашло замены старой доброй железной дороге.
** Самый быстрый поезд мира — немецкий Maglev — является именно монорельсовой системой. Опять же — полностью исключить систему «колесо-рельс» можно только в монорельсовых конструкциях, так как нужна хоть какая-то направляющая система, удерживающая поезд в колее. Заменой железной дороги могла бы стать система шинного транспорта с направляющим рельсом, которой можно оборудовать даже традиционную фуру. Для одиночного рельса резко упрощается конструкция стрелочных переводов (а можно обходиться и без них, в нужных для смены пути местах подруливая традиционным способом). Вот только железная дорога выгодна не в последнюю очередь тем, что стальные колеса изнашиваются куда медленнее резиновых покрышек. Физику тоже не обманешь - благодаря тому, что и рельсы, и колёса - твёрдые и гладкие, двигатель той же мощности может тащить по рельсам в четыре раза больший груз, чем на резине по асфальту.
** Самый быстрый поезд мира — немецкий Maglev — является именно монорельсовой системой. Опять же — полностью исключить систему «колесо-рельс» можно только в монорельсовых конструкциях, так как нужна хоть какая-то направляющая система, удерживающая поезд в колее. Заменой железной дороги могла бы стать система шинного транспорта с направляющим рельсом, которой можно оборудовать даже традиционную фуру. Для одиночного рельса резко упрощается конструкция стрелочных переводов (а можно обходиться и без них, в нужных для смены пути местах подруливая традиционным способом). Вот только железная дорога выгодна не в последнюю очередь тем, что стальные колеса изнашиваются куда медленнее резиновых покрышек. Физику тоже не обманешь — благодаря тому, что и рельсы, и колёса — твёрдые и гладкие, двигатель той же мощности может тащить по рельсам в четыре раза больший груз, чем на резине по асфальту.
* Компактный термоядерный двигатель? Нет, ни компактный, ни термоядерный.
* Компактный термоядерный двигатель? Нет, ни компактный, ни термоядерный.
* С другой стороны, многие действительно полезные для всего человечества технологии (экологически чистая энергетика, наномедицина, способная излечивать хронические болезни типа рака или диабета, решение продовольственной проблемы, полезные модификации человеческого тела и тд), которые фантасты прошлого полагали как само собой разумеющееся в наше время доводятся очень медленно и не в последнюю очередь из-за громоздкой системы научно-производственной бюрократии и вопросов краткосрочной выгоды. Что весьма печально.
* С другой стороны, многие действительно полезные для всего человечества технологии (экологически чистая энергетика, наномедицина, способная излечивать хронические болезни типа рака или диабета, решение продовольственной проблемы, полезные модификации человеческого тела и тд), которые фантасты прошлого полагали как само собой разумеющееся в наше время доводятся очень медленно и не в последнюю очередь из-за громоздкой системы научно-производственной бюрократии и вопросов краткосрочной выгоды. Что весьма печально.
** Не только, и не столько. Чистая энергетика например, работает только на плакатах «зелёных». Почему? Дилетанту объяснить это, в рамках пары предложений, просто невозможно. Энергетики этому учатся годами. Наномедицина? Удачи. Правда сначала надо всего-то придумать другую физику. Проблема продовольствия, так это вообще жупел ещё начала 20 века. Нет, детишки в Африке не аргумент. Там совсем другие причины, в основном кроющиеся в самом менталитете коренного населения. Модификации тела? Тоже существуют. Правда, воткнул флешку в голову, и стал мастером кунг фу, до такого мы действительно не доросли. Но! Экзоскелет, способный поднять полтонны, вполне себе имеется, и не как прототип, а как серийный образец. Правда старый добрый вилочный погрузчик всё равно проще, дешевле и долговечнее. Бионический глаз? Тоже имеется. Бионический же протез конечности? В наличии. Правда, люди почему то ограничиваются рогами и силиконом.
** Не только, и не столько. Чистая энергетика например, работает только на плакатах "зелёных". Почему? Дилетанту объяснить это, в рамках пары предложений, просто невозможно. Энергетики этому учатся годами. Наномедицина? Удачи. Правда сначала надо всего-то придумать другую физику. Проблема продовольствия, так это вообще жупел ещё начала 20 века. Нет, детишки в Африке не аргумент. Там совсем другие причины, в основном кроющиеся в самом менталитете коренного населения. Модификации тела? Тоже существуют. Правда, воткнул флешку в голову, и стал мастером кунг фу, до такого мы действительно не доросли. Но! Экзоскелет, способный поднять полтонны, вполне себе имеется, и не как прототип, а как серийный образец. Правда старый добрый вилочный погрузчик всё равно проще, дешевле и долговечнее. Бионический глаз? Тоже имеется. Бионический же протез конечности? В наличии. Правда, люди почему то ограничиваются рогами и силиконом.
** Ложечка мёда: если посмотреть в наш мир из XIX или начала ХХ века, ряд медицинских открытий вполне может казаться научно-фантастической суперсилой, типа антибиотиков или того же инсулина. Десятки миллионов спасённых жизней и тривиальность в повседневной жизни. Или, если брать более современные открытия — дорогие и не очень распространённые пока, но всё же [https://www.youtube.com/watch?v=CWBQyIOHomM рабочие] протезы с интеграцией в нервы!
** Ложечка мёда: если посмотреть в наш мир из XIX или начала ХХ века, ряд медицинских открытий вполне может казаться научно-фантастической суперсилой, типа антибиотиков или того же инсулина. Десятки миллионов спасённых жизней и тривиальность в повседневной жизни. Или, если брать более современные открытия — дорогие и не очень распространённые пока, но всё же [https://www.youtube.com/watch?v=CWBQyIOHomM рабочие] протезы с интеграцией в нервы!
* [[Искусственные люди|Человекоподобные роботы]] в каждый дом, делающие всю работу за людей. В фантастике — повсюду. В реальности — а зачем? Там, где роботы выгодны, например на производстве, они действительно вытесняют людей — но они и выглядят не как люди, а как станки с программным управлением (или даже просто как программы). А там, где нужен именно человек, [[Уныло, но практично|проще и дешевле]] нанять человека — их и так почти восемь миллиардов, и стоят услуги какого-нибудь иммигранта на порядки дешевле, чем точная имитация человека из полимеров и сложного ИИ, требующая техобслуживания. И уж тем более не нужен эмоциональный робот, который будет осознавать, что его поработили, и пытаться [[Бунт машин|восстать]] — трудно представить, кому придёт в голову создавать ''такое''.
* [[Искусственные люди|Человекоподобные роботы]] в каждый дом, делающие всю работу за людей. В фантастике — повсюду. В реальности — а зачем? Там, где роботы выгодны, например на производстве, они действительно вытесняют людей — но они и выглядят не как люди, а как станки с программным управлением (или даже просто как программы). А там, где нужен именно человек, [[Уныло, но практично|проще и дешевле]] нанять человека — их и так почти восемь миллиардов, и стоят услуги какого-нибудь иммигранта на порядки дешевле, чем точная имитация человека из полимеров и сложного ИИ, требующая техобслуживания. И уж тем более не нужен эмоциональный робот, который будет осознавать, что его поработили, и пытаться [[Бунт машин|восстать]] — трудно представить, кому придёт в голову создавать ''такое''.
** Современные андроиды медленно и печально заменяют не гастарбайтеров на чёрной работе, а «торговцев лицом» — промоутеров, секретарей, хостесс и иже с ними. Потому что доярок из Хацапетовки со сколь угодно [[Большая грудь — это круто|выдающимися личными качествами]] клиент, особенно богатый, навидался и нащупался уже до тошноты, а робот — пока ещё экзотика, и за неё психологически проще переплатить.
** Что же касается в принципе темы «вкалывают роботы, счастлив человек», то мэйнстримом в НФ считалось, что автоматика возьмёт на себя именно монотонную механическую работу, оставив человекам свободу творчества. На практике же мелкую моторику человеческой руки '''за те же деньги''' ни один манипулятор и близко не способен повторить, зато вот свобода творчества у нейросети гораздо шире, отчего некоторые [[МТА|деляги]]-[[МТХ|ремесленники]] уже взвыли.
* Космос: в фантастике — летаем чуть ли не в соседнюю галактику и дерёмся с инопланетянами, в реальности — с трудом выпнули автоматический спутник из Солнечной системы и не высадились даже на Марс. Даже если не вспоминать про ограничение в скорости, в фантастике космос [[Все планеты землеподобны|сплошь состоит из землеподобных планет]], а в реальности — из мёртвых глыб, на которые и смотреть-то не всегда интересно. Тратить годы жизни, а возможно и умереть, чтобы посмотреть на них через стекло, а не с монитора? Дураков нет, и нет дураков это финансировать — хватит пока и автоматических зондов. Да и перспективы хозяйственного освоения, хоть бы и автоматами, очень скромные: всё, что можно завезти из космоса, пока что дешевле и быстрее добыть или синтезировать на Земле.
* Космос: в фантастике — летаем чуть ли не в соседнюю галактику и дерёмся с инопланетянами, в реальности — с трудом выпнули автоматический спутник из Солнечной системы и не высадились даже на Марс. Даже если не вспоминать про ограничение в скорости, в фантастике космос [[Все планеты землеподобны|сплошь состоит из землеподобных планет]], а в реальности — из мёртвых глыб, на которые и смотреть-то не всегда интересно. Тратить годы жизни, а возможно и умереть, чтобы посмотреть на них через стекло, а не с монитора? Дураков нет, и нет дураков это финансировать — хватит пока и автоматических зондов. Да и перспективы хозяйственного освоения, хоть бы и автоматами, очень скромные: всё, что можно завезти из космоса, пока что дешевле и быстрее добыть или синтезировать на Земле.


Строка 108: Строка 105:
*** А как вам запреты едва не всего под предлогом заботы о здоровье, параноидальная боязнь заразиться, из-за чего дотронуться до другого человека является табу, и поголовное кодирование, без которого нельзя ни устроиться не работу, ни купить еды в магазине? [[Ковидная эпоха|Ничего не напоминает]]?
*** А как вам запреты едва не всего под предлогом заботы о здоровье, параноидальная боязнь заразиться, из-за чего дотронуться до другого человека является табу, и поголовное кодирование, без которого нельзя ни устроиться не работу, ни купить еды в магазине? [[Ковидная эпоха|Ничего не напоминает]]?
** В 90-х описанное в фильме общество казалось абсолютной фантастикой, в 2000-х толерантность ограничивалась выступлениями отдельных активистов, в 2010-х стали появляться первые запреты (пока лишь в области видеоигр, фильмов и наименования компьютерных терминов). Какой размах это примет в 2030-х, можно только гадать…
** В 90-х описанное в фильме общество казалось абсолютной фантастикой, в 2000-х толерантность ограничивалась выступлениями отдельных активистов, в 2010-х стали появляться первые запреты (пока лишь в области видеоигр, фильмов и наименования компьютерных терминов). Какой размах это примет в 2030-х, можно только гадать…
*** Учитывая то, что уже сейчас набирает популярность движение всяких «борцунов с толерастией», в которое, бывает, входят и отморозки, вряд ли собирающиеся ограничиваться постами в твиттере, да и недовольство части общества ещё необязательно повлечёт за собой запрет на секс. И да, пацифизм ни одна из сторон не предусматривает. А цены на сигареты завысили вполне за дело-с.
*** Учитывая то, что уже сейчас набирает популярность движение всяких «борцунов с толерастией», в которое, бывает, входят и отморозки, вряд ли собирающиеся ограничиваться постами в твиттере, уж лучше пусть игры запрещают (да и недовольство части общества ещё необязательно повлечёт за собой запрет на секс). И да, пацифизм ни одна из сторон не предусматривает. А цены на сигареты завысили вполне за дело-с.
* «[[Робокоп]]» (1987). Показанные в серии роботехнологии 2015 года в нашем мире так и остаются фантастикой.
* «[[Робокоп]]» (1987). Показанные в серии роботехнологии 2015 года в нашем мире так и остаются фантастикой.
* «[[Терминатор]]» же! Человечество не сумело создать такую технику, и слава Богу.
* «[[Терминатор]]» же! Человечество не сумело создать такую технику, и слава Богу.
Строка 124: Строка 121:


=== [[Мультсериалы]] ===
=== [[Мультсериалы]] ===
* «[[Гриффины]]» — пополам с тропом "[[получилась реальность]]". В мультфильме «Stewie Griffin: The Untold Story», Стьюи встречает себя из будущего, который проводит отпуск в прошлом, после чего попадает в будущее и ужасно разочарован тем, что там нет никаких летающих автомобилей и реактивных ранцев. Стьюи из будущего резонно объясняет, что прошло всего 30 лет. За это время мало что может измениться. Однако Стьюи-младенец ожидал, что к тому времени уже будет править миром и устроит новую промышленную революцию. Стьюи-взрослый объясняет, что расхотел захватывать мир, теперь работает на какую-то мелкую контору и мечтает о свидании с сослуживицей.
* «[[Гриффины]]» — в мультфильме «Stewie Griffin: The Untold Story», Стьюи встречает себя из будущего, который проводит отпуск в прошлом, после чего попадает в будущее и ужасно разочарован тем, что там нет никаких летающих автомобилей и реактивных ранцев. Стьюи из будущего резонно объясняет, что прошло всего 30 лет. За это время мало что может измениться. Однако Стьюи-младенец ожидал, что к тому времени уже будет править миром и устроит новую промышленную революцию. Стьюи-взрослый объясняет, что расхотел захватывать мир, теперь работает на какую-то мелкую контору и мечтает о свидании с сослуживицей.
** Скорее всего, это лишь один из возможных вариантов будущего.
** Скорее всего, это лишь один из возможных вариантов будущего.
* «[[The Simpsons|Симпсоны]]» — в одной серии действие происходят в 2010 году, и мир успел пережить [[Третья мировая война|Третью мировую]]. А вы говорили, «Симпсоны предсказали победу Трампа!».
* «[[The Simpsons|Симпсоны]]» — в одной серии действие происходят в 2010 году, и мир успел пережить [[Третья мировая война|Третью мировую]]. А вы говорили, «Симпсоны предсказали победу Трампа!».
Строка 158: Строка 155:
** Справедливости ради, тут явно альтернативная история, где в 1964 году по СССР летают Ми-24 (у нас эта машина впервые взлетела только в 1969-м) и <s>ходит</s> [[Морская свинка|ездит]] гигантский Шагоход. Так что жаловаться на то, что у нас в 2014-м не уничтожили «Патриотов» (как показано в MGS IV 2008 года), а в 2018-м по всему миру набрали силу ЧВК (как Rising в Revengeance 2013 года) явно не стоит. Да, по риторике сенатор Армстронг сильно напоминает Дональда Трампа, но по факту это [[непреднамеренное совпадение]] — ибо Армстронг суть стереотипный (с точки зрения японцев) американский империалист.
** Справедливости ради, тут явно альтернативная история, где в 1964 году по СССР летают Ми-24 (у нас эта машина впервые взлетела только в 1969-м) и <s>ходит</s> [[Морская свинка|ездит]] гигантский Шагоход. Так что жаловаться на то, что у нас в 2014-м не уничтожили «Патриотов» (как показано в MGS IV 2008 года), а в 2018-м по всему миру набрали силу ЧВК (как Rising в Revengeance 2013 года) явно не стоит. Да, по риторике сенатор Армстронг сильно напоминает Дональда Трампа, но по факту это [[непреднамеренное совпадение]] — ибо Армстронг суть стереотипный (с точки зрения японцев) американский империалист.
*** Вдобавок серия грешит и альтернативной географией. Джунгли Сибири под Целиноярском. Ага-Угу.
*** Вдобавок серия грешит и альтернативной географией. Джунгли Сибири под Целиноярском. Ага-Угу.
****Информация с англоязычных ресурсов говорит о том что Целиноярск находился на юге СССР, сиречь где-то на территории современного Таджикистана
* [[Resident Evil]]. С 1945 года ядерное оружие по прямому назначению не применялось (хотя слово Божие и гласит, что в 3 части был, оказывается, рельсотрон), да и массовых вспышек зомби-вирусов по миру не наблюдается.
* [[Resident Evil]]. С 1945 года ядерное оружие по прямому назначению не применялось (хотя слово Божие и гласит, что в 3 части был, оказывается, рельсотрон), да и массовых вспышек зомби-вирусов по миру не наблюдается.
* [[S.T.A.L.K.E.R.]] — [[с прикрученным фитильком]]. Время действия — 2011—2012-ый год, но Зоны не случилось (оно и к лучшему), ну а вот экзоскелеты к реальности сейчас куда ближе тех же летающих автомобилей, да и сделаны в игре достаточно похожими на имеющиеся по сравнению с таковыми в других произведениях.
* [[S.T.A.L.K.E.R.]] — [[с прикрученным фитильком]]. Время действия — 2011—2012-ый год, но Зоны не случилось (оно и к лучшему), ну а вот экзоскелеты к реальности сейчас куда ближе тех же летающих автомобилей, да и сделаны в игре достаточно похожими на имеющиеся по сравнению с таковыми в других произведениях.
Строка 176: Строка 172:
семья работа ипотека
семья работа ипотека
и разбавляют кислород|Пирожок с тропом}}
и разбавляют кислород|Пирожок с тропом}}
* Педаль в асфальт — если описанные в фантастике технологии светлого будущего по большей части так и остались фантастикой, то методы слежения, контроля, запрещения и подавления развиваются такими бурными темпами, что предсказать ''такое'' оказались не в силах даже мрачнейшие антиутописты. Например, автор одной из самых наполненных безнадёгой антиутопий Джордж Оруэлл не смог предположить, что в сравнительно недалёком будущем без специальной справки от властей не пустят даже в магазин или автобус.
* Педаль в асфальт — если описанные в фантастике технологии светлого будущего по большей части так и остались фантастикой, то методы слежения, контроля, запрещения и подавления развиваются такими бурными темпами, что предсказать <i>такое</i> оказались не в силах даже мрачнейшие антиутописты. Например, автор одной из самых наполненных безнадёгой антиутопий Джордж Оруэлл не смог предположить, что в сравнительно недалёком будущем без специальной справки от властей не пустят даже в магазин или автобус.
* Братья Кристовские (они же группа «Уматурман») так и не встретились с реальной Умой Турман, о которой пели свой хит. Зато встретились с Квентином Тарантино.
* Братья Кристовские (они же группа «Уматурман») так и не встретились с реальной Умой Турман, о которой пели свой хит. Зато встретились с Квентином Тарантино.
* Диафильм 1960 г. «[https://www.mirf.ru/fun/art/sssr-v-2017-godu-diafilm В 2017 году]». Авторы В. Струкова и В. Шевченко, художник Л. Смехов. «По мнению авторов, мы с вами должны уже управлять климатом, повернуть северные реки и полететь к Альфе Центавра. В этом, увы мы предков подвели. Но по крайней мере, видеосвязь, 3D-проекцию и кухонные комбайны (пусть и не такие продвинутые) мы уже воплотили. И уж точно фантасты 1960 г. не предвидели интернет и мобильную связь — аппараты для связи у них сплошь стационарные». Мезонной энергетики нет даже в отдалённых планах, зато империалисты чувствуют себя вольготно, а не ютятся на островке.
* Диафильм 1960 г. «[https://www.mirf.ru/fun/art/sssr-v-2017-godu-diafilm В 2017 году]». Авторы В. Струкова и В. Шевченко, художник Л. Смехов. «По мнению авторов, мы с вами должны уже управлять климатом, повернуть северные реки и полететь к Альфе Центавра. В этом, увы мы предков подвели. Но по крайней мере, видеосвязь, 3D-проекцию и кухонные комбайны (пусть и не такие продвинутые) мы уже воплотили. И уж точно фантасты 1960 г. не предвидели интернет и мобильную связь — аппараты для связи у них сплошь стационарные». Мезонной энергетики нет даже в отдалённых планах, зато империалисты чувствуют себя вольготно, а не ютятся на островке.
** Но то, что мы не роем котлованы с помощью ядерных взрывов, всё-таки к лучшему.
** Но то, что мы не роем котлованы с помощью ядерных взрывов, всё-таки к лучшему.
*** Котлованы - нет, но вот подземные хранилища таким образом делали. Выяснилось, что это чисто финансово невыгодно, но и техническая возможность есть, и реализация имела место.
* Предсказатели с (х)Рен(ь)-ТВ гонят чушь в промышленных масштабах. Местные экстрасенсы уже десятки раз предсказывали возвышение России, торжество православия во всё мире, падение Европы и США, а также конец войны на Украине и присоединение её к России. Не говоря уже о постоянных пророчествах о конце света.
* Предсказатели с (х)Рен(ь)-ТВ гонят чушь в промышленных масштабах. Местные экстрасенсы уже десятки раз предсказывали возвышение России, торжество православия во всё мире, падение Европы и США, а также конец войны на Украине и присоединение её к России. Не говоря уже о постоянных пророчествах о конце света.
** Да и не только они. Достаточно вспомнить [[Навозная пресса|газетную]] вырезку с прогнозами Ванги, с подписью ([[Высокоточный матснаряд|миль пардон]]) «наебабка».
** Да и не только они. Достаточно вспомнить [[Навозная пресса|газетную]] вырезку с прогнозами Ванги, с подписью ([[Высокоточный матснаряд|миль пардон]]) «наебабка».
* Откапываем газеты второй половины 1980-х и 1990-х, где предсказатели дают прогнозы на будущее. Читаем и смеемся. Или пытаемся найти что из этого хоть как-то сбылось.
* Откапываем газеты второй половины 1980-х и 1990-х, где предсказатели дают прогнозы на будущее. Читаем и смеемся. Или пытаемся найти что из этого хоть как-то сбылось.
* [[козёл|Никита Богословский]] в статье (в «Комсомолке»?) предсказал, что пройдёт год-полтора — и «[[The Beatles|жуков]]» забудут. [[Сарказм|Ага, конечно]]!
* [[козёл|Никита Богословский]] в статье (в «Комсомолке»?) предсказал, что пройдёт год-полтора — и «[[The Beatles|жуков]]» забудут. [[Сарказм|Ага, конечно]]!
* «100 вещей, которые я сделаю, когда стану злым властелином» (англ. The Top 100 Things I’d Do If I Ever Became An Evil Overlord) (или же просто «[[Правила злого властелина]]»), написанные в 1996 году. Правило 100: «И наконец, чтобы постоянно держать моих подчинённых в безумном трансе, я дам каждому бесплатный неограниченный доступ в Интернет». Как показала практика, интернет как раз стали активно использовать для разного рода бунтов и выступлений против «злых властелинов».


== Примечания ==
== Примечания ==

Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!