Редактирование: Идиотский сюжет

{{TVTropes|IdiotPlot|Idiot Plot}}
{{Вкусовщина}}
{{Q|Одна из неизбежных сложностей при попытке поместить искру оптимизации внутрь ваших персонажей — это то, что никто из них не хочет, чтобы ваш сценарий осуществился.

Вы хотите эпической борьбы злодея и героя. Или, возможно, у вас [[Нет антагониста|нет отдельного антагониста]], и герой противостоит Природе, или самому себе, или ему нужно разрешить романтический вопрос. Вне зависимости от конкретной ситуации, если у протагониста не будет препятствий на пути к тому, чего он хочет, у вас не выйдет истории.

Но протагонист не хочет ваших препятствий. Протагонист тоже смотрел романтические комедии и делает всё, чтобы избежать ошибок коммуникации из этих комедий. Злодей хочет, чтобы герои умерли в первой главе, и посылает дополнительных солдат, чтобы быть уверенным, что это произойдёт. Любой персонаж, у которого есть хоть какой-то интеллект, хочет взять ваш сюжет, основанный на конфликте, и выкинуть его в окно.|[[Harry Potter/HP:MOR|Юдковски]] [http://lesswrong.ru/w/Сокращенное_руководство_по_умным_персонажам учит] не делать идиотских сюжетов.}}
{{Video|rliAK3xrwyw|[[Nostalgia Critic|Ностальгирующий Критик]] — «В поисках Титаника»}}
'''Идиотский сюжет''' — [[сюжет]], который закончится через десять минут, если персонажи не будут вести себя как идиоты. Это сюжет, не имеющий внутренней логики и не подозревающий о причинно-следственных связях, в котором персонажи и вообще все люди ведут себя абсолютно по-дурацки, так, как в реальной жизни никогда не стали бы, будь у них хоть капля разума. Сценарист в таком сюжете часто [[не знает матчасти]], направо и налево помещает [[Рояль в кустах|в кусты рояль]], злоупотребляет [[Авторский произвол|авторским произволом]] и высосанными из пальца [[Правило драмы|драматическими коллизиями]].

Причём мы не имеем в виду те случаи, когда [[троп]] играется [[шутки ради]], как то бывает в комедиях, пародиях <s>или детских мультиках</s>. Нет, речь идёт о случаях, когда сюжет построен со звериной серьёзностью. При этом персонажи то и дело перепасовывают друг другу [[идиотский мяч]], и единственным оправданием почти всех сюжетных ходов и перипетий служит соображение «но иначе истории не будет!» А всевозможные частные [[обоснуй|обоснуи]], в общем-то, укладываются в этот замечательный принцип.

Теоретически, сюжет, «написанный как будто идиотом», и сюжет, который «развалится, если герои перестанут быть идиотами» — разные вещи. Практически — примеров того, чтобы автор написал глупость, и при этом главной глупостью там не были бы глупые поступки героев, на которые он их обрёк… что ж, таких примеров обнаружить не удалось.

Прежде чем записать сюжет в список идиотских, если вы увидели персонажей-дураков, определите: может быть, автор такими их и задумывал? Если да, то сюжет может и не быть идиотским. Но если эти дураки, вопреки всякой логике, занимают те места, которые не могли бы занимать в реальной жизни, и их глупость оказывается безвредной чисто авторским произволом, то это именно наш троп.

'''ВНИМАНИЕ!''' Очень многие путают этот троп с тремя другими: семейством «Не в ладах с…», «Разрыв канвы» и его субтропами, «идиотским мячом» и «Что за идиот!». Как результат — в примерах много лишнего.

Если автор не знает матчасть и лажает в области всяческих наук — примеры надо нести в соответствующую статью из разряда «Не в ладах с…»
Если автор забывает, что у него было в предыдущих частях цикла или делает неудачный реткон — то пример нужно нести в Разрыв канвы и его субтропы.
Если у нас пример идиотизма персонажей, который не продвигает сюжет — то это [[Что за идиот!|сюда]] или [[Он просто идиот|сюда]].

А тут нам нужны примеры идиотского поведения персонажей, которое должно быть идиотским, «а то сюжета не будет», причем идиотизм ничем не оправдан: душевная болезнь, измененное состояние сознания, депрессия или стресс — ничего этого нет.

== Методы превращения сюжета в идиотизм ==

=== '''Они''' хотят уничтожить мир!!! ===
Очень часто в завязке идиотского сюжета фигурируют '''Таинственные Они''' — например, когда смертельно раненый персонаж, превозмогающий боль и страх в попытке сообщить кому-то из героев что-то очень важное, вместо этого изрекает фразу «Они хотят <сделать плохую вещь>!» (особенно тупо это смотрится, если персонаж в военной форме — даже на пороге смерти военный всегда говорит ясно, чётко, коротко и по делу), на что герой, будучи в здравом уме резонно спрашивает: «кто — они?» (как вариант — «убьют — кого?», если исходная фраза включала в себя фразу «убьют его»). В итоге герой половину сюжета пытается разобраться, кто такие эти таинственные «они» — этого бы не было, если бы раненый начал свою получасовую предсмертную тираду с фразы «<название группы, или имя одного из плохих ребят> <намерение плохих ребят> <имя цели плохих ребят>». Однако, если вместо слова «они» персонаж употребляет слово «кто-то» — значит, он понятия не имеет, кто это был (не смог рассмотреть, например), и к теме это не относится, особенно если всё прочее персонаж выложил ясно, чётко и по делу.

Вариант — жертва Плохих Парней пытается что-то сказать, но [[Непонятные последние слова|получается или что-то неразборчивое, или левый бред]]. Пока герой или его помощник переспрашивают, пытаясь добиться от бедолаги внятного ответа, тот уже отбрасывает копыта. Но всё же этот случай можно и обыграть годно, см. профильную статью.

=== Короткая память сценариста ===
Особый приз на специальной олимпиаде занимают сюжеты, которые создаются несколькими сценаристами, забывающими ближе к середине, [[То лапы ломит, то хвост отваливается|о чём, собственно, они (или их коллеги) писали в начале сценария]]. Бонусные очки за [[Экспозиция|врубание в курс дела]] с помощью [[Star Wars|пары страниц текста в начале фильма]], причём эта пара страниц сценаристом, судя по всему, даже не читалась, а взята напрямую из оригинального произведения, по задней обложке которого писался сценарий, в котором автор гнал полнейшую отсебятину. Ещё больше бонусных очков за игнорирование сюжетной информации персонажами.

Или как вариант, сценарий более-менее логичен, но менялись режиссеры. Причем у каждого было свое относительно вменяемое видение спорных моментов. Но в итоге у всех них — разное.

=== Контекст не имеет значения ===
[[Файл:Nof-ckingtrees.jpg|240px|thumb|right|Эурон толкает эпичной силы речугу на фоне зелёного экрана]]
…А точнее, когда в зависимости от контекста, фразы и действия начинают выглядеть идиотскими. Иногда это происходит по причине того, что [[Сварочный шов|часть сюжета вырезана при монтаже]], или если автор сценария забыл упомянуть важную деталь, придающую смысл сцене, или если команда, отвечающая за реквизит и декорации, сценарий вообще не читала, или что более вероятно, сценарист, в отличие от этой команды, спал, когда консультант рассказывал про важные элементы антуража на брифинге, или [[Типа я Тарковский|режиссёр обладал собственным виденьем сцены]]. Так, например, Эурон толкает эпичной силы речугу, не зная, что специалисты по графону донельзя скрупулёзным образом подготавливали видеоврезку с островами, на которых нет ни единого дерева.
* В [[A Song of Ice and Fire|первоисточнике]] — ситуация такая же. У Железнорожденных есть свой Железный (просто название) флот, бережно хранимый и осторожно используемый, но нет возможности его быстро восполнить, опять же — нет столько деревьев на островах. Но в книжке никто и не предлагал таких несуразных планов.

=== Нам очень хотелось вставить это в фильм ===
: ''См. также: [[Момент губастого аллигатора]] и [[Пятое колесо в телеге]]''
Иногда режиссёра начинает дико переть [[Есть бюджет — не нужен сюжет|наличие у него бюджета]] и горы идей о том, что должно быть в фильме, и, самое главное, он начинает пихать в фильм всё подряд. Это порождает различного рода идиотизмы: например, особенно часто они появляются, когда режиссёру на голом месте приспичивает воткнуть [[Большая погоня|погоню на автотранспортных средствах]], куда ж без них. Обильно сопровождается [[рояль в кустах|роялями в кустах]] и [[Бесхозный станковый пулемёт|ценным оборудованием]], попадающимся прямо перед [[Экшн-понос|захватывающей сценой, к которой герой никак не готовился]].

Ну или целая сцена посвящена только показыванию немереной крутизны главгероя. Он может, например, таскать на плече 180-килограммовое бревно, видимо, для того, чтобы топить три камина на даче, причём летом<ref>Это «[[На тебе!]]» в адрес фильма «Коммандо» (1985) со Шварценеггером? [[Обоснуй|Но, может быть]], его герой просто планировал изготовить что-то из дерева?</ref>; враг может бросить автоматический пистолет для того, чтобы [[Старый добрый мордобой|сразиться врукопашную]] с безоружным главгероем, выглядящим на десять сантиметров выше и на сорок килограмм тяжелее большинства противников; и тому подобное.

=== Речуга на фоне хроники ===
: ''См. также: [[Хроника посреди фильма]]''
Иногда экспозиция выглядит как начитывание диктором какого-то текста на фоне хроники. И всё бы ничего, но почему-то из фильма в фильм кочует ''одна и та же чёрно-белая хроника''. Доходит до маразма — в космической опере, где действие происходит чёрт знает где, демонстрируются кадры падения Берлинской стены, высадки в Нормандии и ядерных испытаний в Тихом океане, при этом диктор вещает какую-то пургу про восстания и планетарных размеров бардак на какой-то задрипанной планетке, где дерутся в основном с помощью плазмаганов.

Что может быть хуже? Только появление в каждом первом фильме про [[ржавое будущее]] по ключевому слову диктора «анархия» кадров уличных беспорядков в США, причём судя по некоторым образцам, хроника берёт своё начало в [[Гангста, рэп и баскетбол|расовых бунтах]].

=== Победителей не судят? Да щас! ===
Казалось бы, герои победили Зло. Но тут жаждущий [[Деконструкция|деконструкции]] автор/режиссёр наносит им подлый удар в спину — оказывается, [[Страховка героя|супергеройская страховка]] была аннулирована за неуплату взносов, или, что ещё более вероятно, страховая компания разорилась, и поэтому, с точки зрения [[Неблагодарное быдло|всех местных жителей, властей и всех прочих]], во всех бедствиях виноваты именно герои! При этом никакого трибунала, судебного процесса, конференции, наконец, естественно, не было. С нетерпением ждём, когда [[бесцельные террористы]] взорвут какую-нибудь башню, а всех собак за это навесят на спецназ, который выводил гражданских и пытался справиться с бандитами. [[The Avengers|Ой]], [[Получилась реальность|бл…]]

=== Прочее ===
Бывают и иные случаи.

* Над душой творца стояли [[Вмешательство сверху|большие начальники]] (в капстранах обычно продюсеры, в соцстранах или других заидеологизированных режимах — цензоры). И они руководили всем, что и как должны делать герои и злодеи (в том числе с поправкой на [[Борец за нравственность|мораль, идеологию]] и/или свои личные предпочтения), а [[tv:ScapegoatCreator|творец]] выкручивайся. Частный случай — вышеупомянутое «давайте вставим это в фильм».
* Творец решил нагнать [[Правило драмы|драмы]] и загнать героев в безвыходную ситуацию. [[tv:OnlyTheAuthorCanSaveThemNow|Настолько безвыходную]], что ни чихнуть, ни слова сказать герои не могут. И вот персонажи совершают нечеловеческое усилие, проявляют недюжинную хитрость и выпутываются. Но целевая аудитория смотрит на них как на дураков, поскольку из той «безвыходной» ситуации есть выход [[Ложная дихотомия выбора|гораздо проще]]. Только вот автор не знал или не подумал о нём.
** Особенно комично выглядит, если в аналогичной ситуации в другом месте произведения (или в сиквеле) [[А что, так можно было?!|этим простым выходом таки воспользовались]].
* Возможен и вариант, что у всех спорных моментов был свой обоснуй. Только вот на каком-то из этапов создания произведения объяснения этих моментов выбросили. Посчитали скучными, или [[Эффект Йетса|тупо из экономии времени]]. Ну, или опять же [[Шрамы от цензуры|цензоры потоптались]].
* Проблема может возникнуть при адаптации при разнице [[Разные художественные языки|художественных языков]]. К примеру, персонажи должны действовать чем быстрее, тем лучше, а перед этим один из героев произносит [[Вдохновенная речь|пафосный монолог]], либо делает эффектный широкий жест, поднимающий боевой дух всех униженных и угнетённых, вместо того, чтобы [[Прагматичный боец|обезвредить быстро злодея]], [[Пришёл стрелять, так стреляй|пока он ещё не натворил дел]]. В театре такое более-менее уместно, даже уместна целая ария на тему. В комиксе, в принципе, тоже. Но вот в фильме, позиционирующемся как серьёзный, подобный ход может быть воспринят целевой аудиторией как [[Бафос-нежданчик|эффектная глупость, сделанная персонажем]]. Также глупости может добавить переделка (например, осовременивание) исходного сеттинга. Т. е. один сюжетный ход нормальный для сеттинга США 1930-х в тех же США или другой стране 1980-х (и уж тем более, 2000-х) может выглядеть сомнительно (такое можно встретить при адаптациях комиксов, но не только их).
* Возможен вариант, когда все спорные «идиотские» моменты — своего рода задумка автора. Это явление творец хочет сделать своего рода аналогом допустимой жанровой условности. Только вот публика по какой-то причине не понимает этого и не принимает игры (как варианты — делает вид, что не понимает, или понимает, но почему-то не хочет принимать задумку автора), а оценивает произведение как «серьёзное».

== Примеры ==

=== Комплексные франшизы ===
* '''«[[Молодёжная антиутопия|Голодные игры]]»''' (книжная серия и серия фильмов): [[The Hunger Games/НП|подробности здесь]].
** Ну а [[Divergent|последователи]] и [[Бегущий в лабиринте|подражатели]] открывают новые горизонты сюжетных дыр и проблем с логикой.

=== [[Литература]] ===
''Примеры помещены в подстатью [[Идиотский сюжет/Литература]]''

=== [[Кино]] ===
Если взять обзоры «Все грехи фильма NN» и им подобные, отбросить претензии относительно киноляпов, допустимых жанровых условностей, намеренного игнорирования матчасти и ситуаций, которым есть своё более-менее логичное (в рамках сеттинга) объяснение, то получится, что каждый более-менее известный фильм можно отнести сюда.

''Ознакомиться с подробными разборами популярных фильмов можно в соответствующей подстатье: [[Идиотский сюжет/Кинематограф]]''

=== [[Телесериал]]ы ===
''Примеры помещены в подстатью [[Идиотский сюжет/Телесериалы]]''

=== [[Мультсериалы]] ===
* '''«Лига справедливости»''', эпизод «Эпилог». В этой серии раскрывается история происхождения Терри Макгинесса/Бэтмена Будущего. Итак, Брюс Уейн стал уже достаточно пожилым, и правительство решило, что человечеству нужен новый Бэтмен. После долгих поисков была найдена пара с высокими моральными качествами, такими же, как у родителей Брюса. Над мужем тайно провели операцию, изменившую его ДНК (отныне, если он будет зачинать детей, то им будут передаваться не его гены, а гены Брюса Уейна). Окей, вы это сделали, у них родился сын. И что же было решено предпринять дальше? Убить родителей мальчика! По логике авторов проекта после смерти родителей Терри, как и его биологический отец, решит встать на путь борьбы со злом. А они не думали, что после этого он может впасть в глубокую депрессию? Или попасть в детский дом? Или вообще сам стать жестоким вигилантом? Видимо, и киллерша так решила и отказалась убивать родителей парня. Конечно, в итоге Терри стал новым Бэтменом, но никакой заслуги правительства в этом нет.
** Эпизод «Угроза извне». Аквамен спасает Соломона Гранди от почти поймавших его военных, намереваясь с помощью него и Доктора Фейта провести ритуал, с помощью которого можно запечатать портал, из которого в наш мир лезут инфернальные твари. Однако когда члены Орлица, Супермен и Чудо-Женщина спрашивают жену Аквамена о похищении Гранди и о нападении монстров, та просто выпроваживает их, а когда члены Лиги проникают в Башню Фейта, то вместо объяснения Фейт, его жена Инза, Аквамен и Гранди нападают на героев. В результате ритуал оказывается сорванным и приходится всем отправляться через портал для уничтожения главного монстра. Но что мешало тем, кто знал о ритуале, рассказать всё в паре слов членам Лиги? Никаких заморочек и не потребовалось бы.
*** Справедливости ради стоит отметить, что это объяснение должно было выглядеть так: «мы тут собираемся принести в жертву Ка-Тулху тупого ревенанта, который не врубается, на что подписывается, навешав ему на уши лапшу про то, что вернём его душу. Пожалуйста, не вмешивайтесь в это [[Сарказм|нисколечко не сомнительное]] с точки зрения морали и кодекса Героев дело!» Ну и как бы отреагировало на такое объяснение Лига Справедливости?

=== [[Аниме]] и [[манга]] ===
''Примеры помещены в подстатью [[Идиотский сюжет/Аниме и манга]]''

=== [[Видеоигры]] ===
''Примеры помещены в подстатью [[Идиотский сюжет/Видеоигры]]''

== Примечания ==
{{Примечания}}

{{Nav/Basic}}
{{Nav/Сюжет}}