Редактирование: Ищу троп
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
| Текущая версия | Ваш текст | ||
| Строка 395: | Строка 395: | ||
В общем, есть такое расхожее мнение. У сценаристов очередной [[Франшиза-жвачка|дойной коровы]] окончательно заканчиваются последние адекватные идеи на тему происходящего в произведении, но доить франшизу надо продолжать. И что же им делать? А всё просто! Отправим персонажей в прошлое и всё по новой! Или в параллельный мир, где почти всё то же, но не всё же, а значит, вновь контент! И так крутим-вертим пока произведение ещё дышит. Из очевидных примеров — комиксы Марвел и DC, но они же уже настолько эксплуатируют эту идею, что фактически превратили баг в фичу. Людям уже в радость глядеть на очередного «не такого, а сякого» Бэтмена или Спайдермена + популярны кроссоверы. Естественно, под осуждение не попадают те франшизы, которые изначально делали ставку на всякие заигрывания со временем — там оно и проработанное в среднем (в «дойной корове» эту тему вряд ли нормально впишут), и не от кризиса идей. Просто недавно я встретил мнение, что на самом деле такой трюк скорее имеет плохую репутацию, чем реально эксплуатируется на практике. Оказалось не так просто вспомнить вроде как существующее обилие примеров, кроме комиксов, где это, опять же, уже часть жанра. Беглый поиск по тропосайтам не навёл на троп. Пролистал «временные» тропы на твтропах (коих там хватает), но не нашёл подходящего (может, пропустил). В общем, два вопроса: был ли мальчик (в смысле, есть ли вообще такая эксплуатация таймтревелов и альтмиров ради выдавливания хоть какого-то сюжета) и если был, то есть ли статья про «мальчика»? [[Участник:OneNightWerecat|OneNightWerecat]] ([[Обсуждение участника:OneNightWerecat|обсуждение]]) 11:46, 22 октября 2023 (MSK) | В общем, есть такое расхожее мнение. У сценаристов очередной [[Франшиза-жвачка|дойной коровы]] окончательно заканчиваются последние адекватные идеи на тему происходящего в произведении, но доить франшизу надо продолжать. И что же им делать? А всё просто! Отправим персонажей в прошлое и всё по новой! Или в параллельный мир, где почти всё то же, но не всё же, а значит, вновь контент! И так крутим-вертим пока произведение ещё дышит. Из очевидных примеров — комиксы Марвел и DC, но они же уже настолько эксплуатируют эту идею, что фактически превратили баг в фичу. Людям уже в радость глядеть на очередного «не такого, а сякого» Бэтмена или Спайдермена + популярны кроссоверы. Естественно, под осуждение не попадают те франшизы, которые изначально делали ставку на всякие заигрывания со временем — там оно и проработанное в среднем (в «дойной корове» эту тему вряд ли нормально впишут), и не от кризиса идей. Просто недавно я встретил мнение, что на самом деле такой трюк скорее имеет плохую репутацию, чем реально эксплуатируется на практике. Оказалось не так просто вспомнить вроде как существующее обилие примеров, кроме комиксов, где это, опять же, уже часть жанра. Беглый поиск по тропосайтам не навёл на троп. Пролистал «временные» тропы на твтропах (коих там хватает), но не нашёл подходящего (может, пропустил). В общем, два вопроса: был ли мальчик (в смысле, есть ли вообще такая эксплуатация таймтревелов и альтмиров ради выдавливания хоть какого-то сюжета) и если был, то есть ли статья про «мальчика»? [[Участник:OneNightWerecat|OneNightWerecat]] ([[Обсуждение участника:OneNightWerecat|обсуждение]]) 11:46, 22 октября 2023 (MSK) | ||
* Есть «[[Опухание сиквелов]]», но это просто про бесконечные продолжения. Есть «[[Новый, точно такой же]]», но это больше про именно персонажей, а не про [[аргумент мультиверса]]. Для игр есть «[[Новый старый уровень]]». А если смотреть чисто на текст шапки статьи, то «[[Ещё раз, и с чувством]]» и «[[Теперь БАНАНОВЫЙ!]]» могут подойти. Есть ещё «[[Каждую серию]]» и «[[Шаблонный сюжет]]». [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 23:03, 26 октября 2023 (MSK) | * Есть «[[Опухание сиквелов]]», но это просто про бесконечные продолжения. Есть «[[Новый, точно такой же]]», но это больше про именно персонажей, а не про [[аргумент мультиверса]]. Для игр есть «[[Новый старый уровень]]». А если смотреть чисто на текст шапки статьи, то «[[Ещё раз, и с чувством]]» и «[[Теперь БАНАНОВЫЙ!]]» могут подойти. Есть ещё «[[Каждую серию]]» и «[[Шаблонный сюжет]]». [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 23:03, 26 октября 2023 (MSK) | ||
=== Из пункта А, в пункт эвакуации === | === Из пункта А, в пункт эвакуации === | ||