Обсудить Перенос

Рецензирование

• У нас на сайте есть лучший в мире эксперт-литературовед по данному роману — это его автор. Запрашиваем рецензию на статью.--Valen Danoran (обсуждение) 17:26, 22 июня 2024 (MSK)
  • Признаться, прочитав «лучший в мире эксперт-литературовед», сначала подумал о Курганове. --Илай Джавуд (обсуждение) 17:43, 22 июня 2024 (MSK)
    • Каждый автор — лучший эксперт по собственным произведениям, но только по ним он лучший. А что будем делать со статьёй? Как я понял, вердикт Шкипера неутешителен.--Valen Danoran (обсуждение) 17:54, 22 июня 2024 (MSK)
      • А где он? Вердикт-то? --Илай Джавуд (обсуждение) 18:12, 22 июня 2024 (MSK)
        • А, прошу прощения за недопонимание. Мне показалось, что Шкипер уже ответил вам по каким-то частным каналам.--Valen Danoran (обсуждение) 18:18, 22 июня 2024 (MSK)

Относительно статьи - указание для администрации

Полагаю, они думали, что меня таким образом затролили. 🤷‍♂️

По факту, мы с Доком преизрядно поржали. Вдвойне - потому, что персонаж Бонер - это и есть альтер-эго Дока. Костя - кость - bone - Бонер.

Ну прозрачно же, сука! 😁

Так вот, все похождения этого персонажа писались (и будут писаться) или самим Доком или по согласованию с ним.

Засранный де отрывой в форме "бархатной прозы" или как там ее - это Док взял мемуары Дениса Давыдова и переиначил их под текущие события арки. В общем все претензии - в 19 век 😁

Ну и беда-беда - в силу ненависти у ребят как обычно отрубились местами мозги. Отсюда и бред про полукилометровый зал (квадраты там были всегда - просто Кумрад чуточку тормоз и читал шоколадным глазом) и многое другое.

Плюсом - незаконченный роман, так что многие вещи пока не раскрыты. Включая странное поведение Трира.

Но, повторюсь - заготовка для статьи - просто отличная!

Осталось слегка перепилить.

Ну и спасибо за работу.

Жду статьи про мои остальные произведения, раз уж от местных хер дождешься 🤷‍♂️

Эту статью - не трогать.

Мы с Доком ее приведем в порядок.

Тут как в известном анекдоте про русского и удар по морде: сам я создавать статьи про свои произведения, по этическим соображениям не могу. Ну серьезно, как это будет выглядеть? Сам создали Лисопедию и сам же начал ее юзать для собственного пиара?

Но вот редактировать уже написанные, тем более с грубейшими ошибками - мне этика не запрещает. Так что - спасибо за развязанные руки и заготовку.

Кстати, справедливую критику - я оставлю.

Fox (обсуждение) 10:56, 23 июня 2024 (MSK)

Так, господа викитроповцы - ваш вклад уже сделан. Теперь не мешайтесь под ногами.

Попытки откатывать мои правки - будут пресекаться немедленно. Ваши же косяки исправляю.

Править помимо меня - можно только администраторам и Хеймдалю.

Админы, меняю статус защиты на "автоподтвержденных".

Тем не менее - прошу отслеживать вандализм и откатывать правки наших друзей с викитропами с обязательными банами желающих выпендриться.

Править можно только вам и товарищу Хеймдалю (собственно Доку).

Fox (обсуждение) 12:24, 23 июня 2024 (MSK)

• • Да, и смените пожалуйста название статьи на "Перекрестки Судеб: Эхо Выбора". Викитроповцы тормоза и не заметили, что название давно сменилось. Надо и статью переименовать и в тексте поправить, где есть. Я сейчас просто не успеваю. Fox (обсуждение) 12:28, 23 июня 2024 (MSK)

Викитроперам на заметку.

Коллеги, править текст самой статьи мы вам, конечно, напрямую, пока, во всяком случае, не дадим, но, поскольку изначальное авторство ваше - вы можете свободно высказываться в данном обсуждении. И я готов обсуждать с вами адекватные правки там, где вы с чем-то не согласны или имеете альтернативное мнение.

Условие - без перехода на личности, без хамства и постарайтесь поупырить мел вашей ко мне пламенной любви.

Я ничего не имею против справедливой критики, и я искренне вам благодарен за огромную проделанную работу. Честно.

Поэтому, вместо войны - предлагаю доработать статью вместе.

В общем - пишите сюда свое особое мнение. Админов прошу не банить, до тех пор, пока соблюдается приличие и никто не переходит на оскорбления.

Плесну бензинчика в пожар

Дражайший Fox, ваши эротические фантазии по поводу личной жизни викитроперов и прочие ад хоминемы — ваше личное дело, но собственный текст-то знать хуже читателей срамновато-с.

«	К слову об огнестреле — моя ходячая энциклопедия, даже не удивилась узнав о порохе. Однако, похоже, имея доступ к магии, местные просто проигнорировали первые, примитивные дульно-вздульные пищали и прочие кулеврины, так как всевозможные «магические снаряды», «зачарованные арбалеты» и прочая чертовщина, очевидно, превосходила ранний огнестрел на голову.	»
—  порох в сеттинге раз

«	— (…)Плюс, на самый крайний случай — наши инженеры заминировали пролеты моста бочонками с черным порохом. - Так вы его все же применяете? — не удержался от вопроса я. - Разумеется. Но не так, как в вашем оружии, милорд. Проект «пушки» мы пока только начали по вашим указаниям, а вот для подрывных работ — порох применяется уже как лет пятьдесят. Думаю, мы не додумались до «пушек» только потому, что к моменту входа пороха в широкий обиход, у нас уже были колонии, поставляющие зин, и, соответственно, лучеметы работающие на этом минерале.	»
—  порох в сеттинге два

С уважением, Денис Чернухин, город Серпухов диванный офицер-однолюб.

• P.S. Док, он же Хеймдалль, он же Корморант, по его словам, много нового узнал о себе из ваших правок)))

Еще по теме

Зачем, кстати, воспринимать каждый пункт статьи как насмешку или претензию? Они там безусловно есть в количестве, но иногда троп - это просто троп с:

• Могли бы войну и через ноту объявить, как нормальные дипломаты. Некрасиво устраивать провокации.--Valen Danoran (обсуждение) 22:33, 23 июня 2024 (MSK)
  • Да а при чем тут провокация или война? Мы честно попрактиковались в троповедении, как главный фан-клуб описанного здесь романа. Раз вычитали, не пропадать же материалу? --5.228.117.44 22:37, 23 июня 2024 (MSK)