Обсудить Перенос

Рецензирование

• У нас на сайте есть лучший в мире эксперт-литературовед по данному роману — это его автор. Запрашиваем рецензию на статью.--Valen Danoran (обсуждение) 17:26, 22 июня 2024 (MSK)
  • Признаться, прочитав «лучший в мире эксперт-литературовед», сначала подумал о Курганове. --Илай Джавуд (обсуждение) 17:43, 22 июня 2024 (MSK)
    • Каждый автор — лучший эксперт по собственным произведениям, но только по ним он лучший. А что будем делать со статьёй? Как я понял, вердикт Шкипера неутешителен.--Valen Danoran (обсуждение) 17:54, 22 июня 2024 (MSK)
      • А где он? Вердикт-то? --Илай Джавуд (обсуждение) 18:12, 22 июня 2024 (MSK)
        • А, прошу прощения за недопонимание. Мне показалось, что Шкипер уже ответил вам по каким-то частным каналам.--Valen Danoran (обсуждение) 18:18, 22 июня 2024 (MSK)

Относительно статьи - указание для администрации

Полагаю, они думали, что меня таким образом затролили. 🤷‍♂️

По факту, мы с Доком преизрядно поржали. Вдвойне - потому, что персонаж Бонер - это и есть альтер-эго Дока. Костя - кость - bone - Бонер.

Ну прозрачно же, сука! 😁

Так вот, все похождения этого персонажа писались (и будут писаться) или самим Доком или по согласованию с ним.

Засранный де отрывой в форме "бархатной прозы" или как там ее - это Док взял мемуары Дениса Давыдова и переиначил их под текущие события арки. В общем все претензии - в 19 век 😁

Ну и беда-беда - в силу ненависти у ребят как обычно отрубились местами мозги. Отсюда и бред про полукилометровый зал (квадраты там были всегда - просто Кумрад чуточку тормоз и читал шоколадным глазом) и многое другое.

Плюсом - незаконченный роман, так что многие вещи пока не раскрыты. Включая странное поведение Трира.

Но, повторюсь - заготовка для статьи - просто отличная!

Осталось слегка перепилить.

Ну и спасибо за работу.

Жду статьи про мои остальные произведения, раз уж от местных хер дождешься 🤷‍♂️

Эту статью - не трогать.

Мы с Доком ее приведем в порядок.

Тут как в известном анекдоте про русского и удар по морде: сам я создавать статьи про свои произведения, по этическим соображениям не могу. Ну серьезно, как это будет выглядеть? Сам создали Лисопедию и сам же начал ее юзать для собственного пиара?

Но вот редактировать уже написанные, тем более с грубейшими ошибками - мне этика не запрещает. Так что - спасибо за развязанные руки и заготовку.

Кстати, справедливую критику - я оставлю.

Fox (обсуждение) 10:56, 23 июня 2024 (MSK)

Так, господа викитроповцы - ваш вклад уже сделан. Теперь не мешайтесь под ногами.

Попытки откатывать мои правки - будут пресекаться немедленно. Ваши же косяки исправляю.

Править помимо меня - можно только администраторам и Хеймдалю.

Админы, меняю статус защиты на "автоподтвержденных".

Тем не менее - прошу отслеживать вандализм и откатывать правки наших друзей с викитропами с обязательными банами желающих выпендриться.

Править можно только вам и товарищу Хеймдалю (собственно Доку).

Fox (обсуждение) 12:24, 23 июня 2024 (MSK)

• • Да, и смените пожалуйста название статьи на "Перекрестки Судеб: Эхо Выбора". Викитроповцы тормоза и не заметили, что название давно сменилось. Надо и статью переименовать и в тексте поправить, где есть. Я сейчас просто не успеваю. Fox (обсуждение) 12:28, 23 июня 2024 (MSK)

Викитроперам на заметку.

Коллеги, править текст самой статьи мы вам, конечно, напрямую, пока, во всяком случае, не дадим, но, поскольку изначальное авторство ваше - вы можете свободно высказываться в данном обсуждении. И я готов обсуждать с вами адекватные правки там, где вы с чем-то не согласны или имеете альтернативное мнение.

Условие - без перехода на личности, без хамства и постарайтесь поупырить мел вашей ко мне пламенной любви.

Я ничего не имею против справедливой критики, и я искренне вам благодарен за огромную проделанную работу. Честно.

Поэтому, вместо войны - предлагаю доработать статью вместе.

В общем - пишите сюда свое особое мнение. Админов прошу не банить, до тех пор, пока соблюдается приличие и никто не переходит на оскорбления.

Плесну бензинчика в пожар

Дражайший Fox, ваши эротические фантазии по поводу личной жизни викитроперов и прочие ад хоминемы — ваше личное дело, но собственный текст-то знать хуже читателей срамновато-с.

«	К слову об огнестреле — моя ходячая энциклопедия, даже не удивилась узнав о порохе. Однако, похоже, имея доступ к магии, местные просто проигнорировали первые, примитивные дульно-вздульные пищали и прочие кулеврины, так как всевозможные «магические снаряды», «зачарованные арбалеты» и прочая чертовщина, очевидно, превосходила ранний огнестрел на голову.	»
—  порох в сеттинге раз

«	— (…)Плюс, на самый крайний случай — наши инженеры заминировали пролеты моста бочонками с черным порохом. - Так вы его все же применяете? — не удержался от вопроса я. - Разумеется. Но не так, как в вашем оружии, милорд. Проект «пушки» мы пока только начали по вашим указаниям, а вот для подрывных работ — порох применяется уже как лет пятьдесят. Думаю, мы не додумались до «пушек» только потому, что к моменту входа пороха в широкий обиход, у нас уже были колонии, поставляющие зин, и, соответственно, лучеметы работающие на этом минерале.	»
—  порох в сеттинге два

С уважением, Денис Чернухин, город Серпухов диванный офицер-однолюб.

• P.S. Док, он же Хеймдалль, он же Корморант, по его словам, много нового узнал о себе из ваших правок)))

• • Не знаю, что там нового узнал Док - я правки вносил параллельно с ним согласовывая в личке. Но да, с правкой про порох - моя лажа. Уже исправил в статье. Порох был изобретен уже после зим-теха. Поэтому и пошел в строительство. И да, спасибо за отлов багов. Искренне. Форма, конечно, специфическая, но результат вполне неплохой. В следующей итерации то, что действительно по существу - таки будет поправлено.
    • и разумеется, никаких эротический фантазий. Вы же считаете нужным проезжаться по моей личности? Почему вы считаете, что я не буду этого делать по вам? Алсо, не знал, что Александр переименовался в Дениса :-) А текст писал именно он, на пару с Унфертом. По очень характерным местам и моментам видно отчетливо. Так что нет, господин Тимофеев, подразумевались вы и только вы. Ну а господин Чернухин, кем бы он ни был - может выдохнуть :-) Fox (обсуждение) 22:48, 23 июня 2024 (MSK)
      • Про Чернухина это мем к слову пришелся, на личность великого поэта современности не претендую с: Ну и эт самое, подколки подколками, но вроде семейную жизнь автора в статье я не трогал. Ладно. черт с ним, обижаться на "однолюба", что ли?

По комментариям в статье много мог бы ответить, но надо вчитываться. Навскидку скажу, что Клим Саныч про «свинью» говорил, если не изменяет память, в лекции про Ледовое побоище, которое было сражением конницы против конницы, и где строиться клином в самом деле толку было мало. Так-то клины и свиньи в источниках упоминаются, просто форму имели не треугольную, а скорее трапециевидную.--5.228.117.44 22:55, 23 июня 2024 (MSK)

А, и про фехтование-то, конечно. Спорт, и HEMA в частности, от жизни, конечно, отличается, что правда то правда — но обычно в ту сторону, что в жизни комбатанты гораздо сильнее боятся умереть или получить рану))) Да и укол (особенно в корпус) как раз опаснее удара в смысле тяжести ранений, хоть и хуже выводит из строя. Так что обводик — и колоть. А если бы Аркон так часто перевозбуждался до потери чувства самосохранения в бою, то вряд ли бы дожил до своих чинов. --5.228.117.44 23:01, 23 июня 2024 (MSK)

• • • Сань, если правда есть желание всерьез и нормально пообщаться по роману (и только по нему - никакой политоты) - это можно устроить в нейтральном чате. Замечания у тебя есть вполне адекватные. Помимо кучи высосанных из пальца. И самое смешное - очевидно, что роман тебя зацепил. Причем в хорошем смысле. Понравился, проще говоря. Иначе столько времени и сил - ты бы на статью не угробил. Да и статья получилась бы куда злее - ее было бы невозможно исправить, как это легко получилось с текущей.

Так что - велком. Если есть желание нормально обсудить текст - я не против. Там же могу и спойлеры раскрыть. Поймешь где тебе просто не хватило всей информации. Fox (обсуждение) 23:03, 23 июня 2024 (MSK)

• • • • Подумаю)) Ну зацепил и впрямь, в том смысле, что много интересных мне тем затронул, но разочаровал реализацией (даже отчасти на собственное творчество вдохновил). Плюс, ну, смешные ляпы есть смешные ляпы, с ними всегда прикольно повозиться. Что есть, то есть - комиссией читать "Перенос" мы собирались на протяжении пары месяцев так уж точно, совсем полный кал читать не весело, а тут есть, к чему прицепиться. По-хорошему, тебе редактор или бета нужен, в первую голову, править орфографию и пунктуацию, потому что даже в отрыве от сюжета с ними беда. --5.228.117.44 23:09, 23 июня 2024 (MSK)

Еще по теме

Зачем, кстати, воспринимать каждый пункт статьи как насмешку или критику? Они там безусловно есть в количестве, но иногда троп - это просто троп с:

• Могли бы войну и через ноту объявить, как нормальные дипломаты. Некрасиво устраивать провокации.--Valen Danoran (обсуждение) 22:33, 23 июня 2024 (MSK)
  • Да а при чем тут провокация или война? Мы честно попрактиковались в троповедении, как главный фан-клуб описанного здесь романа. Раз вычитали, не пропадать же материалу? --5.228.117.44 22:37, 23 июня 2024 (MSK)
    • Ну, я, положим, и вовсе без претензий. Напротив - статья мне понравилась, хотя в ней и был допущен ряд крупных фактических ошибок, которые я, в настоящий момент, исправил.

В целом же - отличная работа. Спасибо.

Думаю, в дальнейшем можно будет даже номинировать статью на "избранные". Fox (обсуждение) 22:48, 23 июня 2024 (MSK)