Обсуждение:Не в ладах с юриспруденцией

Про раскулачивание и коллективизацию

В Зулейхе, глаза открывающей. Запись в кулаки кого попало в связи с низкими темпами коллективизации имеет смысл, если темпами недовольно высокое начальство (не смотрел, каюсь). Кулаки и в реальности больше всех сопротивлялись коллективизации, так что можно свалить вину на них и заодно показать, что занимались раскулачиванием, а не чем попало. Вопрос в том, как это провернуть: одно ли ведомство ответственно за организацию колхозов и отлов кулаков, и если разные, есть ли им дело друг до друга? --SMT5015 (обсуждение) 18:37, 31 мая 2023 (MSK)

• Для начала давайте уточним, что собственно никакой именно кулацкой деятельностью в «Зулейхе» никто не занимался. Кулак — это в первую очередь сельский ростовщик (напоминаю, что ещё с 17-го года частным лицам было запрещено заниматься ростовщичеством). Записывать кого попало в кулаки смысла нет, поскольку кулаков было в среднем 1-2 на деревню. Подкулачников (иными словами, коллекторов) было намного больше, но и сроки они, как правило, получали меньше, чем главари.--Valen Danoran (обсуждение) 18:59, 31 мая 2023 (MSK)
  • Это-то очевидно (мне). Речь о том, есть ли там вообще какая-то логика в действиях злобных коммуняк. --SMT5015 (обсуждение) 21:36, 31 мая 2023 (MSK)
    • Учитывая то, что они этого «кулака» просто застрелили — никакой логики нет. Фактически вертухаи по реальным советским законам совершили убийство, и это выяснится буквально по возращении в часть, когда потребуют объяснить, какого пролетарского шайтана пули идентичного их оружию калибра нашли в трупе крестьянина, а в их оружии именно такого количества патронов недосчитались.--Valen Danoran (обсуждение) 22:01, 31 мая 2023 (MSK)