Обсуждение:Кинь-двинь

У меня пара вопросов: 1. Стоит ли добавить распространённые и необычные «ходилки» (именно так они нормально называются, а «кинь-двинь» — обидное прозвище от «хардкорных настольщиков», которым не нравится, что такое «казуальное» развлечение тоже относится к настольным играм) из журналов СССР, а также отдельные? Я когда-то собирал их, и у меня есть что сказать об этом. Особенно о необычных. Собственно, часть статьи, в которой описаны «компьютерные реализации», была написана мною анонимно ещё на старом посмотрельнике. 2. Стоит ли разделить статью на стандартные разделы: настольные игры (как основной раздел), фильмы («Джуманджи» так и просится, хотя у неё есть и настольный потомок, созданный по фильму), литературные реализации (тут можно подумать, стоит ли разделять упоминания этих игр в лит-ре и настольные игры по книгам), видеоигровые реализации (они тут уже есть, причём почти все из существующих, но раздела для них нет). Я хотел бы это сделать. --VeloVoyager (обсуждение) 11:56, 17 августа 2023 (MSK)

• Хотите — делайте, я не против. Больше разделов богу разделов и всё такое, да и мнение профессионала тоже пригодится. Единственный вопрос — где мы наскребём достаточно вымышленных примеров сабжа? Я вот только джуманджи и могу вспомнить (хотя здесь, возможно, свою лепту вносит то, что я в принципе такой себе спец по настолкам).--Valen Danoran (обсуждение) 14:36, 17 августа 2023 (MSK)