Обсуждение:Евгений Лисовский: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
м (Откат правок 194.26.192.142 (обсуждение) к последней версии ЗаяцВолк)
Метка: откат
 
(не показано 8 промежуточных версий 5 участников)
Строка 12: Строка 12:
** Справедливо, каюсь, постараюсь исправится. Вот силюсь "Муромца" продолжить. Ну и ссылкоту добавлю, разумеется. [[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 19:39, 6 февраля 2025 (MSK)
** Справедливо, каюсь, постараюсь исправится. Вот силюсь "Муромца" продолжить. Ну и ссылкоту добавлю, разумеется. [[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 19:39, 6 февраля 2025 (MSK)


== Дополнение... ==
== Косяки и извинения ==
Кхм. Я Liners, официально и публично прошу извенения, за то что резко и некорректно высказался. Пусть я всё ещё имею вопросы к предмету обсуждения, но мои слова и правда были резки и грубы в силу личных причин. В общем извини, Женя, был не прав.


Чем больше я читаю, тем больше это выглядит как какой-то самоотсос, простите за использованное выражение. Я ничего против предмета обсуждения (содержания статьи) не имею. Мнение и мнение. Но меня смущает какой эффект это будет иметь на ресурс. В целом в интернетах наш сайт известен как сайт Жени, никто не расценивает его как (у нас это заявлено много где) общий проект всех его творцов, коллективное творчество. В этом случае, на мой взгляд, статья написанная в таком ключе будет иметь негативные эффекты как для самого сайта (ассоциации с тем что это локальная помойка Лисовского вырастут), так и, как мне кажется, для самой цели именно такого изложения статьи, то есть банального опровержения заявления (Лисовский на своём ресурсе выкинул какой-то там обоснуй, а значит враньё). Плюс как я уже заметил выше, мы тут занимаемся всё же описанием произведений, личные взаимоотношения у нас по сути за пределы обсуждений, и статьи рассказывающей историю проекта вообще, не выходят. Я не против того чтобы о Евгении была написана статья как об авторе. Может его книги известны или значимы, не читал, не знаю. Но. Я против любого межпроектного срача или попыток обеления себя в теле статей основного раздела (не важно справедливые или нет, я про явление вообще), я уже молчу о том что эта статья противоречит 22 пункту наших правил. Если хочется выкинуть опровержение, можно вставить его в личную страницу и дать на неё ссылку в теле статьи, но не в основном разделе, в котором этот текст явно лишний. Как-то так.
Чуть ниже предложу конструктивное решение, в опрятной форме.


С уважением, ваш старпом
[[Участник:Liners|Liners]] ([[Обсуждение участника:Liners|обсуждение]]) 10:44, 7 февраля 2025 (MSK)


[[Участник:Liners|Liners]] ([[Обсуждение участника:Liners|обсуждение]]) 06:48, 7 февраля 2025 (MSK)
== Собственно конструктивное предложение ==
* А я добавлю цитату из одного из обсуждений книг Лисовского. [[Служебная:Вклад/128.12.122.124|128.12.122.124]] 08:01, 7 февраля 2025 (MSK) {{Q|Налицо попытка прорекламировать чьи-то книги. Это не пост, где разбираются сюжетные тропы и клише, это и не описание истории создания или пересказ сюжета. Отдельный раздел буквально рекламирует книгу со ссылкой. Очевидно, надлежит к удалению и бану участника. Но можно таки перейти по ссылке, прочитать, и после снова сделать про эти книги нормальные статьи с честным мнением и тропами, только на этот раз — с упоминанием самопиара на этом же сайте. |[[Участник:InsarIssajev|InsarIssajev]] ([[Обсуждение участника:InsarIssajev|обсуждение]]) 07:16, [[Обсуждение:Серв|7 февраля 2025 (MSK)]]}}
На мой взгляд всё же есть противоречие в тексте статьи и в теме сайта. Моё предложение следующее. У нас есть справочный раздел названный именем сайта. Предлагаю создать там страницы со всеми администраторами, знаковыми лицами, перенести уже туда историю нашего сайта и попробовать расширить её наполнение. То есть заняться полноценным развитием раздела "О сайте".
Так как Евгений личность действительно важная для нашего сайта, он имеет полное право на наличие статьи своего имени, и я думаю, кто-то даже будет готов дополнить её сторонними выдержками и взглядами, но в рамках основного поля предлагаю оставить исключительно статью об Евгении как об авторе книг. На мой взгляд это решит противоречие. Пока что это на уровне обсуждения, но если людей которые поддержат идею будет несколько, то я выложу это всё в СББ.
Как-то так.
 
С уважением,
 
[[Участник:Liners|Liners]] ([[Обсуждение участника:Liners|обсуждение]]) 10:44, 7 февраля 2025 (MSK)
* Да отстаньте вы от СББ. Оно и так распухло, что ходить мешает. Форумы ещё разводить за всё хорошее против всего плохого. Сам в обсуждение включюсь на выходных. Разводите тут баталии на ровном месте --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 11:26, 7 февраля 2025 (MSK)

Текущая версия на 15:58, 7 февраля 2025

Так, господа админы и желающие поучаствовать - статья написана ИИшкой, выгрузил я ее как есть. Огромная просьба причесать. Хотите добавить АДЕКВАТНОЙ И ОБОСНОВАННОЙ критики - вперед и с песней. В свою очередь, прошу админов своевременно отслеживать троллей и банить при первом появлении.

Заранее благодарю всех участников за помощь.

Liners[править]

Моё имхо. У нас всё же сайт о произведениях и если и рассказывать о тебе, то в этом разрезе. То есть исключительно оставить всё что относится к твоему творчеству и выпилить всё что связано с политикой, или вплести это в рассказ о произведениях. Просто отдельно выделять это в рамках нашего ресурса... Странно и на мой взгляд неуместно. Ну и да

Удивлённый Горбунков.jpgСемён Семёныч, ну кто так верстает, а?
При чтении этой статьи Саурон порвал себе око, потому что она совершенно неудобочитаема. Разбейте текст на красивые абзацы, расставьте иллюстрации как положено, уберите лишние зачёркивания, отформатируйте спойлеры в соответствии с нашей политикой и впредь верстайте нормально, хорошо?

Liners (обсуждение) 19:09, 6 февраля 2025 (MSK)


ИМХО, не хватает ссылкоты! Желательно, на свои собственные работы. Не критики ради а интересу для. И ещё по поводу творчества: у Лиса полно незаконченных работ. Сам такой фигнёй страдаю, но это надо выпиливать. В смысле, заканчивать работы.--AlexeySidorevich (обсуждение) 19:21, 6 февраля 2025 (MSK)

    • Справедливо, каюсь, постараюсь исправится. Вот силюсь "Муромца" продолжить. Ну и ссылкоту добавлю, разумеется. Fox (обсуждение) 19:39, 6 февраля 2025 (MSK)

Косяки и извинения[править]

Кхм. Я Liners, официально и публично прошу извенения, за то что резко и некорректно высказался. Пусть я всё ещё имею вопросы к предмету обсуждения, но мои слова и правда были резки и грубы в силу личных причин. В общем извини, Женя, был не прав.

Чуть ниже предложу конструктивное решение, в опрятной форме.

Liners (обсуждение) 10:44, 7 февраля 2025 (MSK)

Собственно конструктивное предложение[править]

На мой взгляд всё же есть противоречие в тексте статьи и в теме сайта. Моё предложение следующее. У нас есть справочный раздел названный именем сайта. Предлагаю создать там страницы со всеми администраторами, знаковыми лицами, перенести уже туда историю нашего сайта и попробовать расширить её наполнение. То есть заняться полноценным развитием раздела "О сайте". Так как Евгений личность действительно важная для нашего сайта, он имеет полное право на наличие статьи своего имени, и я думаю, кто-то даже будет готов дополнить её сторонними выдержками и взглядами, но в рамках основного поля предлагаю оставить исключительно статью об Евгении как об авторе книг. На мой взгляд это решит противоречие. Пока что это на уровне обсуждения, но если людей которые поддержат идею будет несколько, то я выложу это всё в СББ. Как-то так.

С уважением,

Liners (обсуждение) 10:44, 7 февраля 2025 (MSK)

  • Да отстаньте вы от СББ. Оно и так распухло, что ходить мешает. Форумы ещё разводить за всё хорошее против всего плохого. Сам в обсуждение включюсь на выходных. Разводите тут баталии на ровном месте --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:26, 7 февраля 2025 (MSK)