Обсуждение:Холодная война

А вот это кстати очень интересный вопрос. Имеет ли смысл выводить Холодную Войну Восток-запад, как отдельную статью и феноменальное историческое явление 20 века, оказавшее колоссальное влияние на всю мировую культуру в целом, так ещё и имеющее несколько этапов? А именно эту статью адаптировать на как можно более широкое понятие и добавить сюда отдельно те произведения, где тема холодных противостояний и схожие явление (шпионские страсти там, вечный эндшпиль над головой) выписаны достаточно точно, но не относятся к реальной истории? Просто если выписывать подробно и анализировать именно что саму «Первую Холодную» — то статью можно раздуть раза в три. И многое из того что сюда можно внести, он будет довольно интересно думаю. В нынешнем виде статья и под более широкий троп откровенно сыровата. А именно про «Первую Холодную» — вообще ниочём.

• Да, стоит. Идея отличная.
  • Тогда я позволю себе охренеть и попросить кого то начать. А так думаю что потом коллективно, мы сможем обе статьи максимально обогатить контентом. Одних фильмов с Сэром Майклом Кейном на тему, можно будет накидать хорошего-годного текста на четыре тысячи знаков полагаю.
• Знаю что оформление хромает на обе ноги, но я работаю над этим. Если кто-то захочет помочь, милости прошу я только за. А вот есть ли вторая холодная война, и является ли «первая» холодная война собственно «первой», это интересный вопрос.
  • Я так понимаю, интересный вопрос — это тот, на который нет ответа (так же, как у вас нет подписи под сообщением). Тогда лучше воздержаться от заявлений, дождаться, когда вопрос перестанет быть дискуссионным. И ещё кое-что: выражайтесь сдержаннее и убавьте градус политоты в недавних правках. Я «повесточку» и навальнят тоже не люблю, но сайт не про это.--Valen Danoran (обсуждение) 02:19, 25 марта 2025 (MSK)