Обсуждение:Пример без контекста

А ведь здорово придумано. Гораздо изящнее, чем мои риторические вопросы. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:04, 3 ноября 2022 (MSK)

• Здорово-то здорово, но у нас это будет выбиваться из общей стилистики и вообще смотреться как нечто чужеродное. Легче просто сносить такие примеры и не париться. 0ncnjqybr (обсуждение) 21:00, 3 ноября 2022 (MSK)
  • Но хочется же верить в лучшее. А ну как пример действительно хороший, и найдётся человек, знакомый с произведением, который возьмёт и распишет. Возможно, звучит чересчур фантастично, но пару тройку раз такое действительно случалось. --Илай Джавуд (обсуждение) 21:08, 3 ноября 2022 (MSK)
    • Ради нескольких примеров делать статьи похожими на педивикию... ну такое. Впрочем, если примечания будут меленькие, не особо бросаться в глаза и называться как-то по-другому, типа "требуется подробное описание" — то можно и попробовать.
  • Согласен с тем что будет выбиваться из стилистики, но просто сносить - тоже не решение. Во-первых, таких примеров-без-контекста не так уж и мало - все не снесем. Во-вторых, это неконструктивно. Да, такой практики лучше стараться избегать, а с теми, кто часто это практикует - проводить разговор, но сами примеры-без-контекста лучше сразу и без разгворов не сносить. Как минимум, попросить автора правки (если это не аноним-мимокрокодил) дополнить, как максимум - хотя бы чуть-чуть продолжать, может быть, с произведением знаком кто-то еще. Может быть, сделать как-то поменять и сделать незаметнее? Вроде^{референсов} (ref), но одной буквой. И делать не страничку, а скорее уж категорию. Сказ (обсуждение) 21:32, 3 ноября 2022 (MSK)
• Предлагаю статью нафиг. У нас тут своя атмосфера --ЗаяцВолк (обсуждение) 21:14, 3 ноября 2022 (MSK)