Обсуждение:Принцип смурфетки: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
0ncnjqybr (обсуждение | вклад) |
Hellerick (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
В следствие исхода проекта со старого Посмотрельника поднимаю вопрос, нужна ли эта статья, ибо представляет из себя концентрат феем-идеологии и художественной ценности не не несёт? | В следствие исхода проекта со старого Посмотрельника поднимаю вопрос, нужна ли эта статья, ибо представляет из себя концентрат феем-идеологии и художественной ценности не не несёт? | ||
* ИМХО нужна. Ибо явление "одна девушка в коллективе" в произведениях заметно. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] ([[Обсуждение участника:Hellerick|обсуждение]]) 09:46, 30 ноября 2022 (MSK) | * ИМХО нужна. Ибо явление "одна девушка в коллективе" в произведениях заметно. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] ([[Обсуждение участника:Hellerick|обсуждение]]) 09:46, 30 ноября 2022 (MSK) | ||
* Отчего же концентрат? Концентрат был в "Синдроме Тринити", который мы благополучно снесли. А тут вполне себе статья о вполне себе имеющем место быть явлении. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 09:54, 30 ноября 2022 (MSK) | |||
* Мнение Старпома: статья '''Нужна'''. По повестке и радфемке всё как обычно – если видите, нормализуйте --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 10:11, 30 ноября 2022 (MSK) | * Мнение Старпома: статья '''Нужна'''. По повестке и радфемке всё как обычно – если видите, нормализуйте --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 10:11, 30 ноября 2022 (MSK) | ||
* Статья пускай будет, а фем пропаганду можете вычистить. [[Участник:0ncnjqybr|0ncnjqybr]] ([[Обсуждение участника:0ncnjqybr|обсуждение]]) 10:53, 30 ноября 2022 (MSK) | * Статья пускай будет, а фем пропаганду можете вычистить. [[Участник:0ncnjqybr|0ncnjqybr]] ([[Обсуждение участника:0ncnjqybr|обсуждение]]) 10:53, 30 ноября 2022 (MSK) | ||
Версия 11:03, 30 ноября 2022
В следствие исхода проекта со старого Посмотрельника поднимаю вопрос, нужна ли эта статья, ибо представляет из себя концентрат феем-идеологии и художественной ценности не не несёт?
- ИМХО нужна. Ибо явление "одна девушка в коллективе" в произведениях заметно. Hellerick (обсуждение) 09:46, 30 ноября 2022 (MSK)
- Отчего же концентрат? Концентрат был в "Синдроме Тринити", который мы благополучно снесли. А тут вполне себе статья о вполне себе имеющем место быть явлении. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:54, 30 ноября 2022 (MSK)
- Мнение Старпома: статья Нужна. По повестке и радфемке всё как обычно – если видите, нормализуйте --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:11, 30 ноября 2022 (MSK)
- Статья пускай будет, а фем пропаганду можете вычистить. 0ncnjqybr (обсуждение) 10:53, 30 ноября 2022 (MSK)