Обсуждение файла:Ромашка Незнайка На Луне.jpeg: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fox (обсуждение | вклад) |
Fox (обсуждение | вклад) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: https://lenta.ru/news/2017/09/25/neznayka_na_zemle/ | : https://lenta.ru/news/2017/09/25/neznayka_na_zemle/ | ||
: Если так рьяно бороться со здравым смыслом и чистотой нравов, недолго и зрение со слухом запретить. | : Если так рьяно бороться со здравым смыслом и чистотой нравов, недолго и зрение со слухом запретить. | ||
** Подписываемся, бл! Формально, нет, так как возраст | : [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 13:40, 2 декабря 2022 (MSK) | ||
** Так вот. Такого рода | ** Подписываемся, бл! Формально, нет, так как возраст «малышей» и «малышек» нигде не определен, и при этом они активно занимаются взрослой трудовой деятельностью, хотя и с элементами дурашливости. Одна из причин, кстати, которая меня всегда от этой вселенной отталкивала и почему мне ННЛ нравится больше всего. Беда в том, что и на официальных иллюстрациях и по описаниям и даже по названию «малыши» и «малышки», а так же в силу отсутствия между ними сексуальных взаимоотношений — это, по ходу, ранний пубертат. И ладно бы, автор изобразил героиню произведения в ПОВЗРОСЛЕВШЕМ виде, так нет же! На картинке — откровенный «недозрелый» подросток, причем если по фигуре еще можно поспорить о совершеннолетии, то лицо — ОДНОЗНАЧНО детское. Даже не подростковое. | ||
*** Ну тогда надо вообще на анимешную стилистику ограничение вводить, потому что там детское лицо у каждого второго персонажа, а местами и у каждого первого. | |||
::: https://posmotreli.su/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:MomoMita.png | |||
::: https://posmotreli.su/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kyoko_100522.png | |||
::: https://posmotreli.su/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kirigiri.jpg | |||
::: По идее картинки сами по себе безобидные. Если бы они ещё вывешивались без подтекста, мол публике предлагается по{{spoiler|*****}}ть, так и совсем никаких вопросов не было бы. А так школьницы-с… | |||
::: [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 13:40, 2 декабря 2022 (MSK) | |||
** Так вот. Такого рода материалы — НЕДОПУСТИМЫ. Малейшее сомнение — должно толковаться НЕГАТИВНО. Админы — к вам обращаюсь. И да, пользователи — протаскивание «опасных» материалов на сайт в дальнейшем будет караться баном. В случае, если ситуация была «на грани» — на сутки. В случае однозначно ЦПшки — пожизненным. Админам — принять к исполнению. [[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 13:06, 2 декабря 2022 (MSK) | |||
*** Может тогда есть смысл притормозить с традицией новых картинок каждый день, а то в общем потоке что-нибудь может случайно потонуть? [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 13:40, 2 декабря 2022 (MSK) | |||
**** У людей есть свои мозги. Вот ими и надо шевелить. А не отменять что-то. [[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 13:47, 2 декабря 2022 (MSK) | |||
Текущая версия на 13:47, 2 декабря 2022
А не ЦП ли это случаем?
- С натяжкой может быть и Ц, а вот на П не тянуло от слова совсем. Вы лучше так «экипаж корабля» не пугайте.
- https://lenta.ru/news/2017/09/25/neznayka_na_zemle/
- Если так рьяно бороться со здравым смыслом и чистотой нравов, недолго и зрение со слухом запретить.
- Zeimar (обсуждение) 13:40, 2 декабря 2022 (MSK)
- Подписываемся, бл! Формально, нет, так как возраст «малышей» и «малышек» нигде не определен, и при этом они активно занимаются взрослой трудовой деятельностью, хотя и с элементами дурашливости. Одна из причин, кстати, которая меня всегда от этой вселенной отталкивала и почему мне ННЛ нравится больше всего. Беда в том, что и на официальных иллюстрациях и по описаниям и даже по названию «малыши» и «малышки», а так же в силу отсутствия между ними сексуальных взаимоотношений — это, по ходу, ранний пубертат. И ладно бы, автор изобразил героиню произведения в ПОВЗРОСЛЕВШЕМ виде, так нет же! На картинке — откровенный «недозрелый» подросток, причем если по фигуре еще можно поспорить о совершеннолетии, то лицо — ОДНОЗНАЧНО детское. Даже не подростковое.
- Ну тогда надо вообще на анимешную стилистику ограничение вводить, потому что там детское лицо у каждого второго персонажа, а местами и у каждого первого.
- Подписываемся, бл! Формально, нет, так как возраст «малышей» и «малышек» нигде не определен, и при этом они активно занимаются взрослой трудовой деятельностью, хотя и с элементами дурашливости. Одна из причин, кстати, которая меня всегда от этой вселенной отталкивала и почему мне ННЛ нравится больше всего. Беда в том, что и на официальных иллюстрациях и по описаниям и даже по названию «малыши» и «малышки», а так же в силу отсутствия между ними сексуальных взаимоотношений — это, по ходу, ранний пубертат. И ладно бы, автор изобразил героиню произведения в ПОВЗРОСЛЕВШЕМ виде, так нет же! На картинке — откровенный «недозрелый» подросток, причем если по фигуре еще можно поспорить о совершеннолетии, то лицо — ОДНОЗНАЧНО детское. Даже не подростковое.
- https://posmotreli.su/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:MomoMita.png
- https://posmotreli.su/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kyoko_100522.png
- https://posmotreli.su/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kirigiri.jpg
- По идее картинки сами по себе безобидные. Если бы они ещё вывешивались без подтекста, мол публике предлагается по*****ть, так и совсем никаких вопросов не было бы. А так школьницы-с…
- Zeimar (обсуждение) 13:40, 2 декабря 2022 (MSK)
- Так вот. Такого рода материалы — НЕДОПУСТИМЫ. Малейшее сомнение — должно толковаться НЕГАТИВНО. Админы — к вам обращаюсь. И да, пользователи — протаскивание «опасных» материалов на сайт в дальнейшем будет караться баном. В случае, если ситуация была «на грани» — на сутки. В случае однозначно ЦПшки — пожизненным. Админам — принять к исполнению. Fox (обсуждение) 13:06, 2 декабря 2022 (MSK)
- Может тогда есть смысл притормозить с традицией новых картинок каждый день, а то в общем потоке что-нибудь может случайно потонуть? Zeimar (обсуждение) 13:40, 2 декабря 2022 (MSK)
- У людей есть свои мозги. Вот ими и надо шевелить. А не отменять что-то. Fox (обсуждение) 13:47, 2 декабря 2022 (MSK)
- Может тогда есть смысл притормозить с традицией новых картинок каждый день, а то в общем потоке что-нибудь может случайно потонуть? Zeimar (обсуждение) 13:40, 2 декабря 2022 (MSK)
- Так вот. Такого рода материалы — НЕДОПУСТИМЫ. Малейшее сомнение — должно толковаться НЕГАТИВНО. Админы — к вам обращаюсь. И да, пользователи — протаскивание «опасных» материалов на сайт в дальнейшем будет караться баном. В случае, если ситуация была «на грани» — на сутки. В случае однозначно ЦПшки — пожизненным. Админам — принять к исполнению. Fox (обсуждение) 13:06, 2 декабря 2022 (MSK)
