Обсуждение участника:Джек Фрост: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 20: | Строка 20: | ||
::: Я слишком тщеславен, чтобы обижаться — с меткой или без, изрядное число статей все равно создано мною ;) Касательно восстановления — если для этого не придется скачивать весь архив, попробую сегодня заняться. | ::: Я слишком тщеславен, чтобы обижаться — с меткой или без, изрядное число статей все равно создано мною ;) Касательно восстановления — если для этого не придется скачивать весь архив, попробую сегодня заняться. | ||
:::: Шутки шутками, а вопрос по спойлерам остаётся актуальным. | :::: Шутки шутками, а вопрос по спойлерам остаётся актуальным. | ||
::::: Проверил: «спойлер» не работает. |
Текущая версия на 14:04, 11 апреля 2022
Немного забавно выглядит вклад участника, в виде "все эти статьи сделал я!".
Я наверное попрошу администраторов по возможности избирательно перепроверить соответствие заявлений действительности. А то скоро Джэк все статьи чохом покрасит. С нулевым фактическим вкладом.
Выглядит происходящее откровенно смешно, честно говоря. Fox (обсуждение) 12:08, 11 апреля 2022 (MSK)
- Мне тоже смешно, если честно. Именно по той причине, что автор просто заботливо указывает свое авторство, не принимая никакого участия в восстановлении и развитии контента. Как будто ждет возрождения старого сайта, а этот проект воспринимает как временное явление или просто хранилище информации, где нужно обязательно маркировать личный вклад, чтобы никто его не присвоил. Да, интересное впечатление. Формально всё в порядке, а по сути... Александр Вербицкий (обсуждение) 12:44, 11 апреля 2022 (MSK)
- Смешно, что вклада того может толком и не быть уже. Корабль Тесея же. Вообще, при отсутствии реального вклада в дальнейшем "политику "собачьих меток" " считаю необходимым в дальнейшем пересмотреть. То есть если участник не начнет чего-то делать для сообщества - не вижу поводов сообществу что-то делать для участника. Посмотрим за дальнейшим поведением господина Фроста. Fox (обсуждение) 13:34, 11 апреля 2022 (MSK)
И по сути все в порядке. Смейтесь на здоровье)
Первое слово дороже второго. Разрешение было получено на высшем уровне. И да, если архив посмотрельника добыт целиком — пожалуйста, проверяйте. Мне чужого не надо.
К администрации вопрос: метки «спойлер» на сайте уже работают? Вносить их буду сам. Джек Фрос
- Так мы вам и не запрещаем. Сами разрешили. Но то, что не будем подтрунивать - не обещали: уж больно забавно выглядит без реального вклада. Я понял бы, восстанови вы хотя бы десяток статей. А пока выглядит как патруль свежевоссиановленного. У меня кобелек так же: выводишь его на улицу и он бежит метки на столбах оставлять. Вдруг кто-то на его территорию покусился? Уж простите за сравнение, но отделаться от мысли о похожести ситуации не могу 🤣 Fox (обсуждение) 13:30, 11 апреля 2022 (MSK)
- Я слишком тщеславен, чтобы обижаться — с меткой или без, изрядное число статей все равно создано мною ;) Касательно восстановления — если для этого не придется скачивать весь архив, попробую сегодня заняться.
- Шутки шутками, а вопрос по спойлерам остаётся актуальным.
- Проверил: «спойлер» не работает.
- Шутки шутками, а вопрос по спойлерам остаётся актуальным.
- Я слишком тщеславен, чтобы обижаться — с меткой или без, изрядное число статей все равно создано мною ;) Касательно восстановления — если для этого не придется скачивать весь архив, попробую сегодня заняться.
- Так мы вам и не запрещаем. Сами разрешили. Но то, что не будем подтрунивать - не обещали: уж больно забавно выглядит без реального вклада. Я понял бы, восстанови вы хотя бы десяток статей. А пока выглядит как патруль свежевоссиановленного. У меня кобелек так же: выводишь его на улицу и он бежит метки на столбах оставлять. Вдруг кто-то на его территорию покусился? Уж простите за сравнение, но отделаться от мысли о похожести ситуации не могу 🤣 Fox (обсуждение) 13:30, 11 апреля 2022 (MSK)