Обсуждение:Анекдоты: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
ЗаяцВолк (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
* А смысл? Ну есть в произведении Х такой-то анекдот? И? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 16:23, 12 октября 2023 (MSK) | * А смысл? Ну есть в произведении Х такой-то анекдот? И? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 16:23, 12 октября 2023 (MSK) | ||
** Так про любую статью можно сказать: «Ну есть в произведении [[Подозрительно конкретное отрицание]]? И?» или «Ну происходит действие в [[Оливы, макароны и серенады|Италии]]? А толку?». Таким макаром дойдём до того, что и викии о тропах не нужны. Что же до смысла, то анекдоты встречаются в произведениях не так уж и редко, и иногда работают если не на сюжет, то хотя бы на раскрытие персонажей. К тому ж это будет дополнительный повод их потравить. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:50, 12 октября 2023 (MSK) | ** Так про любую статью можно сказать: «Ну есть в произведении [[Подозрительно конкретное отрицание]]? И?» или «Ну происходит действие в [[Оливы, макароны и серенады|Италии]]? А толку?». Таким макаром дойдём до того, что и викии о тропах не нужны. Что же до смысла, то анекдоты встречаются в произведениях не так уж и редко, и иногда работают если не на сюжет, то хотя бы на раскрытие персонажей. К тому ж это будет дополнительный повод их потравить. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:50, 12 октября 2023 (MSK) | ||
*** Рад, что вы поняли дзен) А вот смысл указывать, что в произведении Х есть анекдот, если можно сразу указать этот анекдот? Хотя можно сделать раздел с внутрисеттинговыми анекдотами. Из той же сталекрской франшизы. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 10:55, 13 октября 2023 (MSK) | |||
Текущая версия на 10:55, 13 октября 2023
Есть у кого-нибудь идеи насчёт шаблонов? --Илай Джавуд (обсуждение) 10:25, 6 сентября 2023 (MSK)
- Если только «жанры». ХЗ --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:57, 6 сентября 2023 (MSK)
- Поставил. Я сам только «Основы» придумал. «Жанры» всяко получше будут. --Илай Джавуд (обсуждение) 11:08, 6 сентября 2023 (MSK)
А как насчёт…[править]
…того, чтобы помимо травления анекдотов (которым никто здесь не занимается), добавить произведения других форматов, в которых они встречаются? --Илай Джавуд (обсуждение) 15:56, 12 октября 2023 (MSK)
- А смысл? Ну есть в произведении Х такой-то анекдот? И? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:23, 12 октября 2023 (MSK)
- Так про любую статью можно сказать: «Ну есть в произведении Подозрительно конкретное отрицание? И?» или «Ну происходит действие в Италии? А толку?». Таким макаром дойдём до того, что и викии о тропах не нужны. Что же до смысла, то анекдоты встречаются в произведениях не так уж и редко, и иногда работают если не на сюжет, то хотя бы на раскрытие персонажей. К тому ж это будет дополнительный повод их потравить. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:50, 12 октября 2023 (MSK)
- Рад, что вы поняли дзен) А вот смысл указывать, что в произведении Х есть анекдот, если можно сразу указать этот анекдот? Хотя можно сделать раздел с внутрисеттинговыми анекдотами. Из той же сталекрской франшизы. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:55, 13 октября 2023 (MSK)
- Так про любую статью можно сказать: «Ну есть в произведении Подозрительно конкретное отрицание? И?» или «Ну происходит действие в Италии? А толку?». Таким макаром дойдём до того, что и викии о тропах не нужны. Что же до смысла, то анекдоты встречаются в произведениях не так уж и редко, и иногда работают если не на сюжет, то хотя бы на раскрытие персонажей. К тому ж это будет дополнительный повод их потравить. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:50, 12 октября 2023 (MSK)