Обсуждение:Сатанинский триптих: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Классика☸Атлас
(→ЧЗХ?) |
ЗаяцВолк (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
* Предлагаю снести. И вообще, чую я, после разбора вклада идота придётся и вклад фроста перепроверять. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 08:54, 29 июня 2026 (MSK) | * Предлагаю снести. И вообще, чую я, после разбора вклада идота придётся и вклад фроста перепроверять. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 08:54, 29 июня 2026 (MSK) | ||
** В нынешнем виде оно точно не нужно. Ибо гуглёж по словосочетанию «Сатанинский триптих» выдаёт либо эту же статью и её копии на других сайтах, либо живопись. Можно было бы разнести уже написанное по трём статьям о фильмах. Но это будет три недостаба с двумя абзацами описания и без тропов. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 09:26, 29 июня 2026 (MSK) | ** В нынешнем виде оно точно не нужно. Ибо гуглёж по словосочетанию «Сатанинский триптих» выдаёт либо эту же статью и её копии на других сайтах, либо живопись. Можно было бы разнести уже написанное по трём статьям о фильмах. Но это будет три недостаба с двумя абзацами описания и без тропов. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 09:26, 29 июня 2026 (MSK) | ||
*** Вот и вот-то --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 10:09, 29 июня 2026 (MSK) | |||
**** В общем, я тоже за удаление. Иллюстрации только куда девать? --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 16:52, 29 июня 2026 (MSK) | |||
***** Тоже под удаление. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 17:05, 29 июня 2026 (MSK) | |||
Текущая версия на 17:05, 29 июня 2026
ЧЗХ?[править]
Что за долбодятлство? Взяли три никак напрямую друг с другом не связанных фильма с одинаковой тематикой и объединили их в одну статью. Нафига? А главное зачем? --Илай Джавуд (обсуждение) 13:27, 28 июня 2026 (MSK)
- Спросите об этом у Джека Фроста, который и создал статью ещё на старом посмотрельнике. 128.12.122.26 02:37, 29 июня 2026 (MSK)
- Предлагаю снести. И вообще, чую я, после разбора вклада идота придётся и вклад фроста перепроверять. --ЗаяцВолк (обсуждение) 08:54, 29 июня 2026 (MSK)
- В нынешнем виде оно точно не нужно. Ибо гуглёж по словосочетанию «Сатанинский триптих» выдаёт либо эту же статью и её копии на других сайтах, либо живопись. Можно было бы разнести уже написанное по трём статьям о фильмах. Но это будет три недостаба с двумя абзацами описания и без тропов. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:26, 29 июня 2026 (MSK)
- Вот и вот-то --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:09, 29 июня 2026 (MSK)
- В общем, я тоже за удаление. Иллюстрации только куда девать? --Илай Джавуд (обсуждение) 16:52, 29 июня 2026 (MSK)
- Тоже под удаление. --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:05, 29 июня 2026 (MSK)
- В общем, я тоже за удаление. Иллюстрации только куда девать? --Илай Джавуд (обсуждение) 16:52, 29 июня 2026 (MSK)
- Вот и вот-то --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:09, 29 июня 2026 (MSK)
- В нынешнем виде оно точно не нужно. Ибо гуглёж по словосочетанию «Сатанинский триптих» выдаёт либо эту же статью и её копии на других сайтах, либо живопись. Можно было бы разнести уже написанное по трём статьям о фильмах. Но это будет три недостаба с двумя абзацами описания и без тропов. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:26, 29 июня 2026 (MSK)