Обсуждение:Осуждён за другое: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
SMT5015 (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
* Даже если объявление ложное, но все формальности соблюдены, и какой-нибудь закон найден, то сюда (обычно этот случай, какое-нибудь нарушение обязательно находят). Если просто схватили или даже застрелили без повода, чтобы запугать остальных, как делали, например, военные с «поездов смерти» полковника Мина — это уже государственный терроризм.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 10:05, 11 августа 2023 (MSK) | * Даже если объявление ложное, но все формальности соблюдены, и какой-нибудь закон найден, то сюда (обычно этот случай, какое-нибудь нарушение обязательно находят). Если просто схватили или даже застрелили без повода, чтобы запугать остальных, как делали, например, военные с «поездов смерти» полковника Мина — это уже государственный терроризм.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 10:05, 11 августа 2023 (MSK) | ||
** Так, кажется, я не совсем правильно объяснил. Ещё один мем на эту тему — строгие, но необязательные к исполнению законы. Их нарушение карается выборочно по каким-то левым причинам: в порядке [[ИБД]] или чтобы делать вид, что никаких репрессий не происходит. То есть, это как государство может внезапно припомнить оппозиционеру какое-нибудь давнее правонарушение, так и работодатель будет усиленно искать формальный повод уволить качающего права работника. И в том, и в другом случае всем было пофиг на преступление пока оно не стало способом покарать за то, что как бы законно, но всё равно власть имущим неугодно. Да в общем-то даже написание доноса из корыстных побуждений тоже подходит, ведь доносчик мотивирован не восстановлением справедливости. --[[Участник:SMT5015|SMT5015]] ([[Обсуждение участника:SMT5015|обсуждение]]) 10:43, 11 августа 2023 (MSK) | ** Так, кажется, я не совсем правильно объяснил. Ещё один мем на эту тему — строгие, но необязательные к исполнению законы. Их нарушение карается выборочно по каким-то левым причинам: в порядке [[ИБД]] или чтобы делать вид, что никаких репрессий не происходит. То есть, это как государство может внезапно припомнить оппозиционеру какое-нибудь давнее правонарушение, так и работодатель будет усиленно искать формальный повод уволить качающего права работника. И в том, и в другом случае всем было пофиг на преступление пока оно не стало способом покарать за то, что как бы законно, но всё равно власть имущим неугодно. Да в общем-то даже написание доноса из корыстных побуждений тоже подходит, ведь доносчик мотивирован не восстановлением справедливости. --[[Участник:SMT5015|SMT5015]] ([[Обсуждение участника:SMT5015|обсуждение]]) 10:43, 11 августа 2023 (MSK) | ||
*** Всё, что вы описали, подходит под троп по крайней мере де-факто, в данном случае правонарушение используется как повод, а причину надо искать глубже, и поводу она не соответствует.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 13:26, 11 августа 2023 (MSK) | |||
Версия 13:26, 11 августа 2023
«Был бы человек, а статья найдётся»
Я так понимаю, здесь у нас только случаи когда человек действительно совершил какое-то преступление, а наказан за другое. А как насчёт тех, где никакого «настоящего», прописанного в тех же законах преступления не было, но наказать за что-то очень понадобилось, и поэтому тоже тянут за уши всякую ересь? Их сюда или новую статью (фить-ха!) делаем? --SMT5015 (обсуждение) 09:59, 11 августа 2023 (MSK)
- Даже если объявление ложное, но все формальности соблюдены, и какой-нибудь закон найден, то сюда (обычно этот случай, какое-нибудь нарушение обязательно находят). Если просто схватили или даже застрелили без повода, чтобы запугать остальных, как делали, например, военные с «поездов смерти» полковника Мина — это уже государственный терроризм.--Valen Danoran (обсуждение) 10:05, 11 августа 2023 (MSK)
- Так, кажется, я не совсем правильно объяснил. Ещё один мем на эту тему — строгие, но необязательные к исполнению законы. Их нарушение карается выборочно по каким-то левым причинам: в порядке ИБД или чтобы делать вид, что никаких репрессий не происходит. То есть, это как государство может внезапно припомнить оппозиционеру какое-нибудь давнее правонарушение, так и работодатель будет усиленно искать формальный повод уволить качающего права работника. И в том, и в другом случае всем было пофиг на преступление пока оно не стало способом покарать за то, что как бы законно, но всё равно власть имущим неугодно. Да в общем-то даже написание доноса из корыстных побуждений тоже подходит, ведь доносчик мотивирован не восстановлением справедливости. --SMT5015 (обсуждение) 10:43, 11 августа 2023 (MSK)
- Всё, что вы описали, подходит под троп по крайней мере де-факто, в данном случае правонарушение используется как повод, а причину надо искать глубже, и поводу она не соответствует.--Valen Danoran (обсуждение) 13:26, 11 августа 2023 (MSK)
- Так, кажется, я не совсем правильно объяснил. Ещё один мем на эту тему — строгие, но необязательные к исполнению законы. Их нарушение карается выборочно по каким-то левым причинам: в порядке ИБД или чтобы делать вид, что никаких репрессий не происходит. То есть, это как государство может внезапно припомнить оппозиционеру какое-нибудь давнее правонарушение, так и работодатель будет усиленно искать формальный повод уволить качающего права работника. И в том, и в другом случае всем было пофиг на преступление пока оно не стало способом покарать за то, что как бы законно, но всё равно власть имущим неугодно. Да в общем-то даже написание доноса из корыстных побуждений тоже подходит, ведь доносчик мотивирован не восстановлением справедливости. --SMT5015 (обсуждение) 10:43, 11 августа 2023 (MSK)