Обсуждение:Зелёные глаза распутницы: различия между версиями
м |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Для чего это статья? Для смеха или споров? == | == Для чего это статья? Для смеха или споров? == | ||
Прочитал эту статью и как будто попал на | Прочитал эту статью и как будто попал на «Смехуёчки» со старого Луркоморья (которое до 2011 года примерно, когда оно было ещё относительно «как торт»; но у нас тут не Луркмор вроде). Во-первых, внутри статьи — нет ничего по сути статьи, а вместо этого — «кукиш» крупным планом? Ну, тогда предлагаю «новость» для автора статьи: про зеленоглазых уже лет 100 так не думают). Во-вторых, вместо статьи — перечисление ссылок на другие статьи «про глаза» и ворчание автора по поводу того, «какой дурак их создавал и зачем их было переносить». Я вполне понимаю причины ворчания автора «статьи» и даже готов бы поддержать его, но… У нас тут не только «списки глаз» имеются. Например, «списки одежды» героев, «списки грудей и того, насколько они открыты» (вот нафиг они нужны?) и [[Педаль в асфальт|превосходящие количеством всякое воображение]] «списки волос и причёсок». Всё это вряд ли нужно для сайта, но довольно безобидно.--[[Участник:VeloVoyager|VeloVoyager]] ([[Обсуждение участника:VeloVoyager|обсуждение]]) 11:08, 24 января 2024 (MSK) | ||
* Вот только автор статьи — старпом.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 11:11, 24 января 2024 (MSK) | |||
Версия 11:11, 24 января 2024
Для чего это статья? Для смеха или споров?
Прочитал эту статью и как будто попал на «Смехуёчки» со старого Луркоморья (которое до 2011 года примерно, когда оно было ещё относительно «как торт»; но у нас тут не Луркмор вроде). Во-первых, внутри статьи — нет ничего по сути статьи, а вместо этого — «кукиш» крупным планом? Ну, тогда предлагаю «новость» для автора статьи: про зеленоглазых уже лет 100 так не думают). Во-вторых, вместо статьи — перечисление ссылок на другие статьи «про глаза» и ворчание автора по поводу того, «какой дурак их создавал и зачем их было переносить». Я вполне понимаю причины ворчания автора «статьи» и даже готов бы поддержать его, но… У нас тут не только «списки глаз» имеются. Например, «списки одежды» героев, «списки грудей и того, насколько они открыты» (вот нафиг они нужны?) и превосходящие количеством всякое воображение «списки волос и причёсок». Всё это вряд ли нужно для сайта, но довольно безобидно.--VeloVoyager (обсуждение) 11:08, 24 января 2024 (MSK)
- Вот только автор статьи — старпом.--Valen Danoran (обсуждение) 11:11, 24 января 2024 (MSK)