Обсуждение:Духовность — это хорошо: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Классика☸Атлас
B3nzol1um (обсуждение | вклад) (Нейтральность текста) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Нейтральность текста == | == Нейтральность текста == | ||
Я ознакомился с пассажем в начале статьи, и если честно, считаю, что всё это — полная туфта. Знаете, есть понятия фактологические, например, факториал. А «духовность» — понятие исключительно спекулятивное, как и «мораль». Им можно дать почти только субъективное определение, мало кто устоит перед соблазном впихнуть свои три рубля в квазиобъективное определение духовности/морали под соусом истины. Но у нас типа свобода слова и свобода вероисповедания, поэтому я не буду спорить с автором этих доводов, у него своё мнение. Единственное моё требование — переписать текст в нейтральном ключе, чтобы эти откровенно субъективные высказывания не подавались как единственно верная правда. | Я ознакомился с пассажем в начале статьи, и если честно, считаю, что всё это — полная туфта. Знаете, есть понятия фактологические, например, факториал. А «духовность» — понятие исключительно спекулятивное, как и «мораль». Им можно дать почти только субъективное определение, мало кто устоит перед соблазном впихнуть свои три рубля в квазиобъективное определение духовности/морали под соусом истины. Но у нас типа свобода слова и свобода вероисповедания, поэтому я не буду спорить с автором этих доводов, у него своё мнение. Единственное моё требование — переписать текст в нейтральном ключе, чтобы эти откровенно субъективные высказывания не подавались как единственно верная правда. | ||
* Не забывайте ставить подпись.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 12:24, 26 июня 2026 (MSK) | |||
Текущая версия на 12:24, 26 июня 2026
Нейтральность текста[править]
Я ознакомился с пассажем в начале статьи, и если честно, считаю, что всё это — полная туфта. Знаете, есть понятия фактологические, например, факториал. А «духовность» — понятие исключительно спекулятивное, как и «мораль». Им можно дать почти только субъективное определение, мало кто устоит перед соблазном впихнуть свои три рубля в квазиобъективное определение духовности/морали под соусом истины. Но у нас типа свобода слова и свобода вероисповедания, поэтому я не буду спорить с автором этих доводов, у него своё мнение. Единственное моё требование — переписать текст в нейтральном ключе, чтобы эти откровенно субъективные высказывания не подавались как единственно верная правда.
- Не забывайте ставить подпись.--Valen Danoran (обсуждение) 12:24, 26 июня 2026 (MSK)