Обсуждение:Анимешная злодейка

Королева Берилл

Королева Берилл из «Сейлор Мун» сюда не подходит? Barefooter (обсуждение) 14:08, 8 сентября 2026 (MSK)

• Не смотрел, не подскажу --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:12, 8 сентября 2026 (MSK)
• Название статьи должно быть в кавычках — Анимешная «злодейка». Потому что от злодейки в этих кринжовых девочковых исекаях только одно название. Ваш же пример — вроде как злодейка настоящая. --Fanboy (обсуждение) 23:44, 8 сентября 2026 (MSK)
  • Поправочка. Не все они кринжовые и не все это исекаи. Хотя большинство, отрицать не буду) --ЗаяцВолк (обсуждение) 08:34, 9 сентября 2026 (MSK)
  • Плюсую. Нынешнее название слегка вводит в заблуждение. --Илай Джавуд (обсуждение) 23:46, 8 сентября 2026 (MSK)
  • Эхх, этот спор из разряда «надо ли переименовать статью „не хиты“» — то есть вопрос больше в терминологии, имхо. --ЗаяцВолк (обсуждение) 08:34, 9 сентября 2026 (MSK)
• На ТиВиТропах есть Minion With An F In Evil. Насколько анимешная злодейка похожа на этот троп и насколько уместо назвать её анимешной недозлодейкой? Луффи (обсуждение) 23:48, 8 сентября 2026 (MSK)
  • Луффи, кстати, раз вы заинтересовались темой, можете найти глубокие корни этого амплуа? Сейчас статья отражает именно что текущую тенденцию, без привязки к отоме-играм откуда ноги и растут. Тащем-то сейчас часть примеров тут не про исекаи в симуляторы свиданий) --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:31, 9 сентября 2026 (MSK)

Может, следует переименовать?

Из названия непонятно, про кого идёт речь. Суровая вражеская тётя какая-то. А ведь речь про конкретный типаж: благородная антагонистка (悪役令嬢). Может, в неё и переименовать? Или есть другие варианты? Пишу именно здесь, а не в предложениях переименовать, потому что вопрос очень важный для самого наполнения статьи. --Ajoura (обсуждение) 13:24, 9 сентября 2026 (MSK)

• Выше вон уже предложили взять слово «злодейка» в кавычки. --Илай Джавуд (обсуждение) 13:27, 9 сентября 2026 (MSK)
• Они не антагонистки, это обычные исекайные мэри-сью в отоме-злодеек и протагонисты по роли. ЗаяцВолк настаивает, что не все примеры такие, но их явное большинство. --Fanboy (обсуждение) 21:02, 9 сентября 2026 (MSK)
  • Пройдитесь по списку примеров, пожалуйста. Половина имеющихся примеров с отомэ никак не свзяано, ау! Вы, конечно, можете добавить исекайных мерисью в отомэ-злодеек, чтобы нивилировать мой аргумент. Я жду) --ЗаяцВолк (обсуждение) 21:23, 9 сентября 2026 (MSK)
    • 5 примеров из 8 — исекаи. Если это не большинство, то даже не знаю. Из оставшихся трех минимум один выглядит сомнительно: "Могу я попросить ещё кое-что? — я эту мангу читал (очень давно, правда). Там вообще никакая не злодейка, просто автору захотелось прикольнуться и очередную клишированную историю про разрыв помолвки и принца-козла разбавить кулачными боями, вот и всё. --Fanboy (обсуждение) 22:03, 9 сентября 2026 (MSK)
      • Не все исекаи это исекаи в отомэ-игры) --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:09, 9 сентября 2026 (MSK)
        • Неважно, этот картонный типаж в виде злодейки только по названию от этого не меняется. А если персонажа другие обвиняют в злодействах незаслуженно или пытаются репутацию изгадить — это вообще другой троп.--Fanboy (обсуждение) 22:13, 9 сентября 2026 (MSK)
          • Амплуа существует и вовсю используется, в том числе и как ярлык для персонажа, в том числе со стороны автора а то и со стороны самого персонажа. Картонность и другие оценки типажа имеют место быть, не спорю. Я вообще всё к тому, что этот «картоннй типаж в виде злодейки» уже вполне вылез из своего изначального жанра в фэнтези --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:27, 9 сентября 2026 (MSK)