Обсуждение участника:Джек Фрост

Немного забавно выглядит вклад участника, в виде "все эти статьи сделал я!".

Я наверное попрошу администраторов по возможности избирательно перепроверить соответствие заявлений действительности. А то скоро Джэк все статьи чохом покрасит. С нулевым фактическим вкладом.

Выглядит происходящее откровенно смешно, честно говоря. Fox (обсуждение) 12:08, 11 апреля 2022 (MSK)

Мне тоже смешно, если честно. Именно по той причине, что автор просто заботливо указывает свое авторство, не принимая никакого участия в восстановлении и развитии контента. Как будто ждет возрождения старого сайта, а этот проект воспринимает как временное явление или просто хранилище информации, где нужно обязательно маркировать личный вклад, чтобы никто его не присвоил. Да, интересное впечатление. Формально всё в порядке, а по сути... Александр Вербицкий (обсуждение) 12:44, 11 апреля 2022 (MSK)

Джек Фрост

И по сути все в порядке. Смейтесь на здоровье)

Первое слово дороже второго. Разрешение было получено на высшем уровне. И да, если архив посмотрельника добыт целиком — пожалуйста, проверяйте. Мне чужого не надо.

К администрации вопрос: метки «спойлер» на сайте уже работают? Вносить их буду сам. Джек Фрос

Так мы вам и не запрещаем. Сами разрешили. Но то, что не будем подтрунивать - не обещали: уж больно забавно выглядит без реального вклада. Я понял бы, восстанови вы хотя бы десяток статей. А пока выглядит как патруль свежевоссиановленного. У меня кобелек так же: выводишь его на улицу и он бежит метки на столбах оставлять. Вдруг кто-то на его территорию орию покусился? Уж простите за сравнение, но отделаться от мысли о похожести ситуации не могу 🤣