Обсуждение:Коньяк и радио: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
Строка 1: Строка 1:
Объяснение, почему я отменяю правку  
Объяснение, почему я отменяю правку


В статье находится абзац " С иранцами отношения очень странные. С одной стороны, четверть населения Ирана — те же азербайджанцы, сама страна исламская, да и исторически никогда не дружили (для армян битва на Аварарайском Поле по значению — как битва на Косовом Поле для сербов, хоть у первой последствия были все таки более положительными, несмотря на поражение). С другой стороны, Иран — второй экономический партнер, хоть и мусульмане, как и турки, '''но шииты, которые в принципе спокойнее''', у Ирана не самые лучшие отношения с Турцией, он эдакий противовес ей. А с Азербайджаном у Ирана, как ни странно, отношения плохие, '''несмотря на то, что шииты и те, и те.'''"
В статье находится абзац « С иранцами отношения очень странные. С одной стороны, четверть населения Ирана — те же азербайджанцы, сама страна исламская, да и исторически никогда не дружили (для армян битва на Аварарайском Поле по значению — как битва на Косовом Поле для сербов, хоть у первой последствия были все таки более положительными, несмотря на поражение). С другой стороны, Иран — второй экономический партнер, хоть и мусульмане, как и турки, '''но шииты, которые в принципе спокойнее''', у Ирана не самые лучшие отношения с Турцией, он эдакий противовес ей. А с Азербайджаном у Ирана, как ни странно, отношения плохие, '''несмотря на то, что шииты и те, и те.'''»


Из этого абзаца выводится тезис. Шииты - спокойнее, чем сунниты. Сунниты - турки, с которыми у армян плохие отношения. Шииты - иранцы. Из-за этого у армян с иранцами хорошие отношения.
Из этого абзаца выводится тезис. Шииты — спокойнее, чем сунниты. Сунниты — турки, с которыми у армян плохие отношения. Шииты — иранцы. Из-за этого у армян с иранцами хорошие отношения.


Однако тезис сам по себе нерелевантен. Шииты не только иранцы, но и азербайджанцы. Не вижу смысла подробно объяснять, что у армян с азербайджанцами плохие отношения - хотя последние шииты, "которые в принципе спокойнее". Поэтому я сперва убрал эту информацию, так как никакой связи с реальностью информация про "спокойствие" шиизма не имеет: отношения Армении с сопредельными государствами строятся не только на религиозном факторе, но и на куче других. Затем моя правка была отменена под предлогом, что статья про армян, а не про азербайджанцев (этого аргумента я не понимаю: никакой информации про азербайджанцев в статью я не вносил). Потом правка была отменена из-за того, что по причине лимита символов объяснение моей правки оказалось обрезано.  
Однако тезис сам по себе нерелевантен. Шииты не только иранцы, но и азербайджанцы. Не вижу смысла подробно объяснять, что у армян с азербайджанцами плохие отношения — хотя последние шииты, «которые в принципе спокойнее». Поэтому я сперва убрал эту информацию, так как никакой связи с реальностью информация про «спокойствие» шиизма не имеет: отношения Армении с сопредельными государствами строятся не только на религиозном факторе, но и на куче других. Затем моя правка была отменена под предлогом, что статья про армян, а не про азербайджанцев (этого аргумента я не понимаю: никакой информации про азербайджанцев в статью я не вносил). Потом правка была отменена из-за того, что по причине лимита символов объяснение моей правки оказалось обрезано.


--[[Служебная:Вклад/46.31.28.245|46.31.28.245]] 19:29, 7 марта 2025 (MSK)
--[[Служебная:Вклад/46.31.28.245|46.31.28.245]] 19:29, 7 марта 2025 (MSK)
* Вопросов больше нет. Просто комментарий к правке оказался криво обрезан, и получилась чушь.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 20:08, 7 марта 2025 (MSK)

Текущая версия на 20:08, 7 марта 2025

Объяснение, почему я отменяю правку

В статье находится абзац « С иранцами отношения очень странные. С одной стороны, четверть населения Ирана — те же азербайджанцы, сама страна исламская, да и исторически никогда не дружили (для армян битва на Аварарайском Поле по значению — как битва на Косовом Поле для сербов, хоть у первой последствия были все таки более положительными, несмотря на поражение). С другой стороны, Иран — второй экономический партнер, хоть и мусульмане, как и турки, но шииты, которые в принципе спокойнее, у Ирана не самые лучшие отношения с Турцией, он эдакий противовес ей. А с Азербайджаном у Ирана, как ни странно, отношения плохие, несмотря на то, что шииты и те, и те.»

Из этого абзаца выводится тезис. Шииты — спокойнее, чем сунниты. Сунниты — турки, с которыми у армян плохие отношения. Шииты — иранцы. Из-за этого у армян с иранцами хорошие отношения.

Однако тезис сам по себе нерелевантен. Шииты не только иранцы, но и азербайджанцы. Не вижу смысла подробно объяснять, что у армян с азербайджанцами плохие отношения — хотя последние шииты, «которые в принципе спокойнее». Поэтому я сперва убрал эту информацию, так как никакой связи с реальностью информация про «спокойствие» шиизма не имеет: отношения Армении с сопредельными государствами строятся не только на религиозном факторе, но и на куче других. Затем моя правка была отменена под предлогом, что статья про армян, а не про азербайджанцев (этого аргумента я не понимаю: никакой информации про азербайджанцев в статью я не вносил). Потом правка была отменена из-за того, что по причине лимита символов объяснение моей правки оказалось обрезано.

--46.31.28.245 19:29, 7 марта 2025 (MSK)

  • Вопросов больше нет. Просто комментарий к правке оказался криво обрезан, и получилась чушь.--Valen Danoran (обсуждение) 20:08, 7 марта 2025 (MSK)