Обсуждение:Мэри-цзы: различия между версиями
Оракул (обсуждение | вклад) (→Кто такая Мэри?: новая тема) |
Оракул (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 23: | Строка 23: | ||
Допустим, Троя (2004) ― в чем и кого «цзышность»? Греки провоцируют на вылазку ― троянцы делают вылазку. (Кстати, делать вылазки ― обычная тактика. Монотонная осада и долгое бездействие разлагает армию). | Допустим, Троя (2004) ― в чем и кого «цзышность»? Греки провоцируют на вылазку ― троянцы делают вылазку. (Кстати, делать вылазки ― обычная тактика. Монотонная осада и долгое бездействие разлагает армию). | ||
Как на счёт того, чтобы пересмотреть правки? Я знаю не так много произведений, с Томом Клэнси знаком только статьями Посмотрели | Как на счёт того, чтобы пересмотреть правки? Я знаю не так много произведений, с Томом Клэнси, к примеру знаком только статьями Посмотрели, про орков или Веру Камша ― по описанию похоже, Траун стал заложником тропа «[[теперь они там все такие]]» (обладающим в Далекой-далекой [[педаль в асфальт|галактическим масштабом]]), а остальные примеры как? Вы знаете больше и лучше. | ||
С уважением, участник Оракул. 27 05 2025 17:02 (MSK) | С уважением, участник Оракул. 27 05 2025 17:02 (MSK) | ||
Текущая версия на 18:18, 27 мая 2025
Статьи о произведениях[править]
- Чуть ли не половина данной статьи - это примеры из книг Клэнси и ему подобных. Может, авторам стоит тогда запилить статьи по конкретным книгам, примеры из которых они приводят?
- А что, должны быть только из японского онеме? --CraneGraveyard79 (обсуждение) 11:47, 6 декабря 2024 (MSK)
- Возвращайте обратно, или хотя бы сделайте подстатью.--Valen Danoran (обсуждение) 11:51, 6 декабря 2024 (MSK)
- А что, должны быть только из японского онеме? --CraneGraveyard79 (обсуждение) 11:47, 6 декабря 2024 (MSK)
Лесинки разрешены[править]
Onyx - лесенки у нас разрешены. Сносить их не надо.
Прошу восстановить.
Суть лесенок - в том, что бы дать взгляд на событие или явление с разных точек зрения. Fox (обсуждение) 14:12, 26 мая 2022 (MSK)
Ну, раз вы просите... Если бы дело было в лесенках, я бы потер прежде всего другое.
Кто такая Мэри?[править]
Дорогие друзья. Задумал я продолжить "жёлтый лес" под одним из примеров, а потом задумался:«А что вообще «Битва Бастардов» тут делает?». Кто из участников ― Мэри-Цзы. Рамси, Сноу и Бейлиш ни разу не заявлялись как гениальные полководцы. Ведь Мэри-Цзы это не персонаж, который не в ладах с военным делом (и уж тем более не пример незнания автора), а персонаж, которого автор усиленно, притягивая за все выступающие и невыступающие части тела пытается выставить гениальным полководцем, вопреки здравому смыслу, логике, сеттингу и т. д. Побеждает благодаря неприкрытому авторскому произволу (да, все случайности введены автором. Но, как говорится, один раз ― случайность, два ― совпадение, а когда случайности сыпятся из рога изобилия…)
И вот вопрос, а сколько еще подобных примеров?
Допустим, Троя (2004) ― в чем и кого «цзышность»? Греки провоцируют на вылазку ― троянцы делают вылазку. (Кстати, делать вылазки ― обычная тактика. Монотонная осада и долгое бездействие разлагает армию).
Как на счёт того, чтобы пересмотреть правки? Я знаю не так много произведений, с Томом Клэнси, к примеру знаком только статьями Посмотрели, про орков или Веру Камша ― по описанию похоже, Траун стал заложником тропа «теперь они там все такие» (обладающим в Далекой-далекой галактическим масштабом), а остальные примеры как? Вы знаете больше и лучше.
С уважением, участник Оракул. 27 05 2025 17:02 (MSK)