Обсуждение:Планета без атмосферы

Название статьи

Переношу из обсуждения в СББ:

«	Дополнительно надо переименовать. По названию непонятно что имел ввиду idot. Планета вращается вокруг звезды. А Луна вращается вокруг Земли. Какой вывод можно сделать из названия?	»

И нет, не надо это тащить в Переименование статей. Этот вопрос можно решить на месте — Марс Колизея (обсуждение) 22:04, 20 июня 2025 (MSK) P.S. Вопрос решился сам собой — Марс Колизея (обсуждение) 22:10, 20 июня 2025 (MSK)

• «Безжизненная планета», «планета без атмосферы», «нет атмосферы» — самое банальное. Примеры с лунами нафиг, для них норма не иметь атмосферу (если судить по системе Солнце). --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:14, 20 июня 2025 (MSK)
• Если игнорировать насколько, эээ, сомнительно текущее официальное определение слова «планета», то предыдущее название подошло бы для собственно планет-лун — вроде Титана, если на нём есть жизнь, или КСПвской Лейт, которая одновременно землеподобная планета и луна газового гиганта. Но наберётся ли даже не пять примеров — три? --Конденсатор Потока (обсуждение) 01:50, 21 июня 2025 (MSK)
  • А что сомнительного? Планета — небесное тело, находящееся на орбите вокруг звезды. Луна — естественный спутник любой планеты --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:49, 22 июня 2025 (MSK)
    • Планета должна оставаться планетой, даже если она одна во вселенной сферическая и в вакууме, простите за каламбур. Если в определении фундаментального термина планеты есть «где она находится», а не только «чем она является», то это не термин, а чушь собачья. Что собственно и наблюдается с чехардой с «карликовой планетой» (не зачистила орбиту)/«планетой-сиротой» (на орбите галактики, а не звезды), которые внезапно не планеты, вопреки логике, здравому смыслу и лингвистике. Поэтому определение Международного Астрономического Союза неадекватно. А у геофизиков вообще до сих пор нет официального определения от МСГН, поэтому они придумали неофициальное, тоже более адекватное — согласно им планета это «объект дозвёздной массы, в котором никогда не происходил термоядерный синтез и который достаточно массивен, чтобы быть округлённым из-за гидростатического равновесия, независимо от элементов орбиты», и соответственно есть землеподобные планеты, планеты-гиганты, планеты-спутники и планеты-карлики, и все они планеты. У астрономов в прошлом году предложили похожее с более конкретными рамками (от 10²³ килограмм до 2,5*10²⁸ килограмм — 13 масс Юпитера, дальше идут коричневые карлики), но наступили на те же грабли с «на орбите вокруг звезды» и попыткой искусственно исключить Плутон сотоварищи (нижний предел массы заметно выше массы для гидростатики и подогнан, судя по значению, под массу самой лёгкой из известных экзопланет — Драугра). --Конденсатор Потока (обсуждение) 02:06, 23 июня 2025 (MSK)
    • Кстати, по определению МАС не «звезды», а «конкретно Солнца», так что во Вселенной согласно данным учёным ровно 8 планет. Дополнительные шутейки — по тому же определению Меркурий не планета, поскольку из-за резонанса он не в гидростатическом равновесии. --Конденсатор Потока (обсуждение) 02:06, 23 июня 2025 (MSK)
    • Кстати два раза, можно как раз «Планета-спутник» («Землеподобная планета с плотной атмосферой, находящаяся на орбите другой планеты») использовать, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций с Луной, если вдруг найдутся примеры. --Конденсатор Потока (обсуждение) 02:06, 23 июня 2025 (MSK)