Обсуждение:Принцип смурфетки

В следствие исхода проекта со старого Посмотрельника поднимаю вопрос, нужна ли эта статья, ибо представляет из себя концентрат феем-идеологии и художественной ценности не не несёт?

• ИМХО нужна. Ибо явление "одна девушка в коллективе" в произведениях заметно. Hellerick (обсуждение) 09:46, 30 ноября 2022 (MSK)
• Отчего же концентрат? Концентрат был в "Синдроме Тринити", который мы благополучно снесли. А тут вполне себе статья о вполне себе имеющем место быть явлении. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:54, 30 ноября 2022 (MSK)
• Мнение Старпома: статья Нужна. По повестке и радфемке всё как обычно – если видите, нормализуйте --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:11, 30 ноября 2022 (MSK)
• Статья пускай будет, а фем пропаганду можете вычистить. 0ncnjqybr (обсуждение) 10:53, 30 ноября 2022 (MSK)
  • Может переименовать в "королева улья"? И сделать реверсию: "Среди баб - один прораб"?
    • Пхах. Ничего не имею против. 0ncnjqybr (обсуждение) 17:03, 30 ноября 2022 (MSK)
      • Королева улья не символизирует, мне кажется. Королева она всегда главная, а у единственной женщины в группе может быть какой угодно статус, тогда как Смурфетку знают именно за это. Как вариант можно было бы отпочковать в "Королеву улья" примеры из второго раздела, но их, как по мне, маловато будет. --Илай Джавуд (обсуждение) 17:15, 30 ноября 2022 (MSK)
  • Уже есть Восемь девок, один я и специально для вас запилил редирект восемь парней, одна я --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:06, 30 ноября 2022 (MSK)
  • Все придумано за нас) --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:07, 30 ноября 2022 (MSK)