Обсуждение участника:Ajoura
Версия от 12:06, 19 октября 2026; Ajoura (обсуждение | вклад)
Устоявшийся неточный перевод
- Здравствуйте. Не могли бы вы все же пояснить, на какие ИЗМЕНЕНИЯ в русском (или японском) вы столь упорно ссылаетесь («изменения» это, если что значит «было так, а стало иначе»)? Проблема Си (Ти) и Э как была, так и осталась, и я попытался максимально культурно обосновать почему она возникает, и почему было применено именно такое решение. А требования «нейтральности» занятно сочетаются с «вуглускрами» (кстати, причем здесь слово «Вуглускр», описывающее весьма конкретное лингвистическое явление) и «Э бадэ» (хорошо, хотя бы убрали из текста «неграмотных молдаван»), а также старательным вставлением слов «официально» и «формально» сами понимаете, с какой коннотацией. --T114 (обсуждение) 11:45, 18 октября 2026 (MSK)
- Растущая распространённость слова «сиськи», например. Чего делать в вашем случае не стоит, так это устраивать диалоги в статье и гирлянды из (скобочек). На лурке за такое ругали и банили. А вашу коннотацию вы увидели и придумали сами — лишь придерживаюсь обоюдной позиции, чтобы понять и тех, и этих. Вам хочется продолжать настаивать, что «так принято потому что так принято потому что так принято и вот смиритесь потому что так принято потому что…» — но, опять же, на бумаге всё принято, а вот на деле, если бы происходило всё как принято, получилась бы итальянская забастовка. Очень вас прошу учесть и момент, как народ эти «сиси-сюси» воспринимает по уму, а не по правилам. Или оставить вот как на момент подписи — так будет даже грамотнее, а то нарастал бентос. --Ajoura (обсуждение) 15:43, 18 октября 2026 (MSK)
- Мне глубоко наплевать, что было на лурке (кстати, где он?), честное слово. Хотите жаловаться — жалуйтесь (или баньте сами, если это в Ваших полномочиях). А я как-нибудь разберусь, что мне делать. А про «сиськи» даже не смешно, на самом деле (Слово «сиськи» существовало в русском языке и в 1917 году, просто его употребление в печати жестко цензурировалось. Сегодня оно стало более публичным, но это изменение в массовой культуре, а не в законах лингвистики, если занудствовать). Если по таким поводам лингвистику перекраивать… --T114 (обсуждение) 20:01, 18 октября 2026 (MSK)
- Вот в этом и есть проблема: вы до сих пор полагаете свою точку зрения незыблемой и правильной. Я вам пошёл на уступки. Думайте. --Ajoura (обсуждение) 12:06, 19 октября 2026 (MSK)
- Мне глубоко наплевать, что было на лурке (кстати, где он?), честное слово. Хотите жаловаться — жалуйтесь (или баньте сами, если это в Ваших полномочиях). А я как-нибудь разберусь, что мне делать. А про «сиськи» даже не смешно, на самом деле (Слово «сиськи» существовало в русском языке и в 1917 году, просто его употребление в печати жестко цензурировалось. Сегодня оно стало более публичным, но это изменение в массовой культуре, а не в законах лингвистики, если занудствовать). Если по таким поводам лингвистику перекраивать… --T114 (обсуждение) 20:01, 18 октября 2026 (MSK)
- Растущая распространённость слова «сиськи», например. Чего делать в вашем случае не стоит, так это устраивать диалоги в статье и гирлянды из (скобочек). На лурке за такое ругали и банили. А вашу коннотацию вы увидели и придумали сами — лишь придерживаюсь обоюдной позиции, чтобы понять и тех, и этих. Вам хочется продолжать настаивать, что «так принято потому что так принято потому что так принято и вот смиритесь потому что так принято потому что…» — но, опять же, на бумаге всё принято, а вот на деле, если бы происходило всё как принято, получилась бы итальянская забастовка. Очень вас прошу учесть и момент, как народ эти «сиси-сюси» воспринимает по уму, а не по правилам. Или оставить вот как на момент подписи — так будет даже грамотнее, а то нарастал бентос. --Ajoura (обсуждение) 15:43, 18 октября 2026 (MSK)
- В чём конкретно проблема? Из-за чего сыр-бор начался и причём тут сиськи? --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:10, 19 октября 2026 (MSK)