Обсуждение:Викиархеология

Встал вопрос

А произведения, где например тропов нет или написана откровенная шиза сюда же вписывать? Или отдельно ваять что-то планируется? XoNiX (обсуждение) 19:30, 12 сентября 2023 (MSK)

• Сюда, дарагой, сюда --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:38, 12 сентября 2023 (MSK)
  • Я не вполне уловил формат всего этого дела. В этой статье нужно обсуждать оставление/удаление/перепиливание артефактов? Или просто информировать об их обнаружении. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:27, 13 сентября 2023 (MSK)

Вечно стоит не то, что нужно

«Например, у хорошей в целом статьи альтернативно-одаренное название?» А судьи кто? Или по принципу «лишь бы не как на либерастическом посмердече/истеричных викитропсах?» Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 00:08, 13 сентября 2023 (MSK)

• Нет, ну бывают же статьи с по настоящему альтернативно-одарёнными названиями (навроде смертельной казни в диснейленде и вкусного рейнского яблока на Рейне). Но мне кажется, такие случаи обсуждать и голосовать надо, а не просто переименовывать с выпиливанием редиректов. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:25, 13 сентября 2023 (MSK)
  • А я за что? Голосовалки надо вывешивать в публичном месте крупными буквами и на внятные сроки. Иначе именно как на либерастическом посмердече и будет. Это, кстати, будет и противоядием от того, что новые названия у ряда уже переименованных статей не менее альтернативно-одарённые, чем были старые. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:53, 13 сентября 2023 (MSK)