Обсуждение:Евгений Лисовский

Так, господа админы и желающие поучаствовать - статья написана ИИшкой, выгрузил я ее как есть. Огромная просьба причесать. Хотите добавить АДЕКВАТНОЙ И ОБОСНОВАННОЙ критики - вперед и с песней. В свою очередь, прошу админов своевременно отслеживать троллей и банить при первом появлении.

Заранее благодарю всех участников за помощь.

Liners

Моё имхо. У нас всё же сайт о произведениях и если и рассказывать о тебе, то в этом разрезе. То есть исключительно оставить всё что относится к твоему творчеству и выпилить всё что связано с политикой, или вплести это в рассказ о произведениях. Просто отдельно выделять это в рамках нашего ресурса... Странно и на мой взгляд неуместно. Ну и да

Семён Семёныч, ну кто так верстает, а? При чтении этой статьи Саурон порвал себе око, потому что она совершенно неудобочитаема. Разбейте текст на красивые абзацы, расставьте иллюстрации как положено, уберите лишние зачёркивания, отформатируйте спойлеры в соответствии с нашей политикой и впредь верстайте нормально, хорошо?

Liners (обсуждение) 19:09, 6 февраля 2025 (MSK)

ИМХО, не хватает ссылкоты! Желательно, на свои собственные работы. Не критики ради а интересу для. И ещё по поводу творчества: у Лиса полно незаконченных работ. Сам такой фигнёй страдаю, но это надо выпиливать. В смысле, заканчивать работы.--AlexeySidorevich (обсуждение) 19:21, 6 февраля 2025 (MSK)

• • Справедливо, каюсь, постараюсь исправится. Вот силюсь "Муромца" продолжить. Ну и ссылкоту добавлю, разумеется. Fox (обсуждение) 19:39, 6 февраля 2025 (MSK)

Дополнение...

Чем больше я читаю, тем больше это выглядит как какой-то самоотсос, простите за использованное выражение. Я ничего против предмета обсуждения (содержания статьи) не имею. Мнение и мнение. Но меня смущает какой эффект это будет иметь на ресурс. В целом в интернетах наш сайт известен как сайт Жени, никто не расценивает его как (у нас это заявлено много где) общий проект всех его творцов, коллективное творчество. В этом случае, на мой взгляд, статья написанная в таком ключе будет иметь негативные эффекты как для самого сайта (ассоциации с тем что это локальная помойка Лисовского вырастут), так и, как мне кажется, для самой цели именно такого изложения статьи, то есть банального опровержения заявления (Лисовский на своём ресурсе выкинул какой-то там обоснуй, а значит враньё). Плюс как я уже заметил выше, мы тут занимаемся всё же описанием произведений, личные взаимоотношения у нас по сути за пределы обсуждений, и статьи рассказывающей историю проекта вообще, не выходят. Я не против того чтобы о Евгении была написана статья как об авторе. Может его книги известны или значимы, не читал, не знаю. Но. Я против любого межпроектного срача или попыток обеления себя в теле статей основного раздела (не важно справедливые или нет, я про явление вообще), я уже молчу о том что эта статья противоречит 22 пункту наших правил. Если хочется выкинуть опровержение, можно вставить его в личную страницу и дать на неё ссылку в теле статьи, но не в основном разделе, в котором этот текст явно лишний. Как-то так.

С уважением, ваш старпом

Liners (обсуждение) 06:48, 7 февраля 2025 (MSK)

• • Вынеси на Береговое Братство 🤷‍♂️
    • Жень, при всём уважении, пока что статья из себя представляет нарушение правил. Опять же. Ты автор, я не имею проблем с тем чтобы о тебе как об авторе была статья, но перед правилами все равны, и текущая статья выглядит не как рассказ об авторе с разбором тропов, проблематики произведений и прочего, а как именно что пропаганда идеи. В текущем виде обсуждение на СББ не имеет смысла, так как статья не спорная, а прямо нарушающая наши правила, которые в том числе и тобой составлялись. В личном разделе, пожалуйста, там можешь писать о себе что хочешь, но общий раздел, нет. В текущем виде статья нарушает правила 9, 10 и 22, а так же принцип за номером 3. Я твоих книг не читал, но если сравнить статью о тебе как об авторе, и статью о Тарковском, то невооружённым глазом заметно чего не хватает этой статье и что в ней явно лишнее. По крайней мере именно в такой форме. Liners (обсуждение) 09:33, 7 февраля 2025 (MSK)
      • Все статьи мелкие, быстро затеряются. Никаких проблем не вижу, но и разведсводок мне на стол не кладут. Короче, жираф большой, ему видней.--Valen Danoran (обсуждение) 10:07, 7 февраля 2025 (MSK)
• А я добавлю цитату из одного из обсуждений книг Лисовского. 128.12.122.124 08:01, 7 февраля 2025 (MSK)

«	Налицо попытка прорекламировать чьи-то книги. Это не пост, где разбираются сюжетные тропы и клише, это и не описание истории создания или пересказ сюжета. Отдельный раздел буквально рекламирует книгу со ссылкой. Очевидно, надлежит к удалению и бану участника. Но можно таки перейти по ссылке, прочитать, и после снова сделать про эти книги нормальные статьи с честным мнением и тропами, только на этот раз — с упоминанием самопиара на этом же сайте.	»
— InsarIssajev (обсуждение) 07:16, 7 февраля 2025 (MSK)