Обсуждение:Не в ладах с юриспруденцией

Про раскулачивание и коллективизацию

В Зулейхе, глаза открывающей. Запись в кулаки кого попало в связи с низкими темпами коллективизации имеет смысл, если темпами недовольно высокое начальство (не смотрел, каюсь). Кулаки и в реальности больше всех сопротивлялись коллективизации, так что можно свалить вину на них и заодно показать, что занимались раскулачиванием, а не чем попало. Вопрос в том, как это провернуть: одно ли ведомство ответственно за организацию колхозов и отлов кулаков, и если разные, есть ли им дело друг до друга? --SMT5015 (обсуждение) 18:37, 31 мая 2023 (MSK)

• Для начала давайте уточним, что собственно никакой именно кулацкой деятельностью в «Зулейхе» никто не занимался. Кулак — это в первую очередь сельский ростовщик (напоминаю, что ещё с 17-го года частным лицам было запрещено заниматься ростовщичеством). Записывать кого попало в кулаки смысла нет, поскольку кулаков было в среднем 1-2 на деревню. Подкулачников (иными словами, коллекторов) было намного больше, но и сроки они, как правило, получали меньше, чем главари.--Valen Danoran (обсуждение) 18:59, 31 мая 2023 (MSK)