Обсуждение:Литерал
Версия от 16:46, 3 марта 2024; Fox (обсуждение | вклад) (→Кстати, а не стоит ли нам перерименовать этот троп в "Буквализм"?: новая тема)
Литерал ли?
Пример из «Ну, погоди!»: «Когда Волк повстречал зайцеджинна и попытался атаковать его — джинн срочно колданул, чтобы загнать Волка в бутылку (то есть одолеть, усмирить). И преуспел в этом. Буквально.»
Джинн, только что выпущенный из бутылки, заточил туда же своего обидчика — это в данной ситуации вполне логичное и закономерное действие. Точно ли тут подразумевалось комичное обыгрывание не слишком распространённого выражения? Мне такой вариант видится сильно притянутым за уши. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:38, 3 марта 2024 (MSK)
- Мне кажется, этому примеру место в другом тропе.--Valen Danoran (обсуждение) 16:45, 3 марта 2024 (MSK)
Кстати, а не стоит ли нам перерименовать этот троп в "Буквализм"?
Есть же такое простое, русское слово. Куда более понятное, чем "литерал". Fox (обсуждение) 16:46, 3 марта 2024 (MSK)