Обсуждение:Gate: Jieitai Kanochi nite, Kaku Tatakaeri

Материал из Posmotrelisu
Версия от 21:56, 19 апреля 2025; Torapyga (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== Обоснование == Yemao, при всём уважении, это не фанбойство, а, скорее, смесь двух вещей: # приятного изумления от сериала, от которого не ждал ничего особенного, а он оказался лучше ожиданий и продолжает оправдывать и # возмущение от помещения в статью...»)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обоснование[править]

Yemao, при всём уважении, это не фанбойство, а, скорее, смесь двух вещей:

  1. приятного изумления от сериала, от которого не ждал ничего особенного, а он оказался лучше ожиданий и продолжает оправдывать и
  2. возмущение от помещения в статью непроверенных примеров, которые, к тому же, имеют прямые объяснения в самом сериале. Ну что стоит внимательно пересмотреть описываемые события?

Это камешек не в твой огород, я знаю, насколько ты погружаешься в материал при написании статей.

Если убрать из статьи все несоответствующие тропы, то она сократится раза в два. Я не стал этого делать только из уважения к людям, которые заморачивались, лезли в сериал и публиковали доказательства того, что "не верблюд". Мне кажется, что число обоснованных опровержений в статье просто феноменально и говорит, скорее, не о какой-то непогрешимости автора ранобе, а о невнимательности зрителей, у которых возникают вопросы о материях, ну вот прямым текстом объяснённых и показанных.

Не собираюсь устраивать войну правок, да и соглашусь, что выбрал несколько резковатые выражения, по-этому просто оставлю это здесь:

Обоснование — в этой несерьёзной, фансервисной, бафосной армейской агитке есть абсолютно логичные обоснуи обоснования подавляющему большинству претензий невнимательных зрителей и эти обоснования даже не надо придумывать, достаточно просто найти.