Обсуждение:Юрий Нестеренко

Материал из Posmotreli
Перейти к навигации Перейти к поиску

Денацификация[править]

Внимание, уважаемые администраторы Тортуги! На днях я поискал больше информации об этом авторе (раз уж возник вопрос). В связи с этим выношу на повестку дня вопрос об ограничении упоминаний данного автора на нашем проекте.

  1. Ему принадлежит как минимум одно произведение, действительно включённое в список экстремистских материалов, а нам нежелательное внимание сами знаете кого не нужно.
  2. На данный момент этот автор занимает ровно такую же антироссийскую позицию, как и администрация посмотреча, которую мы здесь также не приветствуем (собственно, из-за такого стихотворения он в список экстремистов и попал). В рамках политики денацификации от этой дряни необходимо либо избавиться, либо снабдить развёрнутым комментарием, почему там написан бред. ещё один пруф, и ещё, и ещё (слабонервным не читать!).
  3. И, наверное, самое меньшее из пригрешений Нестеренко в том, что он активно распространяет лженауку, не только в области биологии, но и в социальных дисциплинах (не приведи Трибунал жить в обществе, к которому оный гражданин страны США стремится).

Поэтому гражданин Нестеренко всегда был, есть и будет принципиальным противником и нашей с вами страны, и Тортуги.
На основе представленной информации предлагаю вынести следующее решение в адрес данного автора и его произведений:

  1. Внести все произведения Юрия Нестеренко в серый список, использовать общий лимит для всех его текстов.
  2. Вычистить с проекта все упоминания экстремистского произведения.
  3. Сохранить статью «Юрий Нестеренко», но снабдить комментарием, кто это такой и почему неправ.
  4. Сохранившиеся упоминания произведений Нестеренко снабдить критическими комментариями.
  5. Все решения о добавлении работ Нестеренко сверх лимита, установленного в «сером списке», возможны только с одобрения любого администратора или старожила проекта после соответствующего обсуждения. Попытки обойти данное ограничение воспринимать как идеологическую диверсию (особенно с анонимных аккаунтов).

Это слишком серьёзная мера, чтобы принимать её волевым решением одного администратора, тем более, есть вероятность, что это я просто в последнее время параною в связи с открытием сайта для анонимов. Поэтому выношу вопрос на всеобщее админское голосование.--Valen Danoran (обсуждение) 22:54, 16 января 2024 (MSK)

  • Ну не знаааа… Как-то уж больно это на печально известный Рудазовцид похоже. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:49, 17 января 2024 (MSK)
  • Поддерживаю на правах рядового участника. То есть мой голос, в данном случае, не решающий, а один из. Согласно правилу выпаса котиков — для утверждения решения нужен кворум из 10 голосов. 2 у тебя уже есть (твой и мой). Еще 8 соберешь — можешь чистить. Срок — две недели. Не соберешь — вопрос на полгода снимается с повестки. Fox (обсуждение) 21:07, 17 января 2024 (MSK)
  • Поддержу инициативу. Насчет рудазовоцида — насколько я помню, он случился потому, что кому-то в админке просто вот моча в голову ударила, мол примеров из него слишком много стало. Рудазыч, насколько я знаю, экстремистский человеконенавистнический бред не сочиняет. Естереко же просто обожает дергать тигров за усы, и перестраховка нам не помешает. Что до экстремистского произведения, то выжечь его надо без всяких голосований (если оно у нас, конечно, вообще где-то есть, я не видела). Лилит (обсуждение) 21:31, 17 января 2024 (MSK)
    • На старой посмотрелке, помнятся, натыкался на него так же часто, как на «Капитана Сорвиголову», «Досье Дрездена», Метавселенную Рудазова и прости господи «Луну над бездной». А поскольку Нестеренкоцид у нас (пока что) не проводился, то его должно быть очень много. Но это по субъективным ощущениям. --Илай Джавуд (обсуждение) 21:40, 17 января 2024 (MSK)
    • Это не «цид», а ограничение. И критерий тут не в количестве упоминаний, а в содержании. За число упоминаний я никогда ни к кому санкций применять не буду, а вот если автор и его тексты пропагандируют какую-то людоедскую дрянь (и при этом вдобавок он ещё не помер, так что с того же маркиза де Сада взятки гладки) — ему на проекте лучше часто не мелькать. Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.--Valen Danoran (обсуждение) 21:54, 17 января 2024 (MSK)
  • Вообще инициатором разбирательства послужил Ящер Отшельник, и то, что лежит здесь, я только слегка копнул. Боюсь представить, что было бы, если бы я полноценное дело составлял.--Valen Danoran (обсуждение) 21:39, 17 января 2024 (MSK)
  • Пункты 3 и 4 — разумны и правильны, поддерживаю (хотя насколько я помню — «кто это такой и почему неправ» в статье уже рассказано). Пункт 2 — я против, могу предложить взамен два варианта: либо к каждому упоминанию произведения прилеплять уведомление, в какой список оно внесено (можно даже со ссылкой), либо, как минимум, оставить упоминание с таким уведомлением в самой корневой статье. Пункты 1 и 5 — арашистский маразм, резко против. Прошу занести в протокол. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:53, 18 января 2024 (MSK)
    • Если я правильно понял, то произведение - это какой-то левый стишок, скорее всего, у нас не упомянутый по причине малозначимости и малотроповости. А в остальном согласен с синьором доктором. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:23, 18 января 2024 (MSK)

Немного о деталях[править]

  • Ему принадлежит как минимум одно произведение — не как минимум, а одно и есть. Все данные в открытом доступе на сайте Минюста.
  • На данный момент этот автор занимает ровно такую же антироссийскую позицию, как и администрация посмотреча — и как это должно влиять на статьи о его произведениях? Человек может написать нормальное произведение, даже будучи некропедозоофилом.
  • И, наверное, самое меньшее из пригрешений Нестеренко в том, что он активно распространяет лженауку — опять же, он выбегальствует этим в своих произведениях? И даже если да, то это разве запрещено законодательством РФ?

Если вы считаете, что творчеству Нестеренко тут не место, то предлагаю еще один вариант — собирайте комиссию по качеству произведений из минимум 3 участников. И подвергните оценке один из романов Нестеренко, который не был напечатан на бумаге (комбинат, юбер алес и пр. на ваш выбор). Прочитайте 2-3 главы из романа, напишите развернутый отзыв на прочитанное и дайте оценку прочитанному — можно это читать или лучше не надо.

Если с выбранным произведением совсем все плохо, то романы Нестеренко, которые не вышли на бумаге (то есть сет. литература), будут вычищены с сайта.

И да, на произведения, которые были опубликованы издательством, все это не распространяется.

Ваш Старпом --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:21, 17 января 2024 (MSK)

  • В таком случае я могу и поглубже копнуть. У нас на статье про выбегалл, кстати, висит запрет на упоминание ещё живых представителей тропа ИРЛ.--Valen Danoran (обсуждение) 22:37, 17 января 2024 (MSK)
    • Но не их творчества. Это раз. Не знаю как насчет выбегальства, но Нестеренко еще писатель и поэт. Это два. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:54, 17 января 2024 (MSK)

Хорошая идея от Ансельма[править]

Предлагаю Нестеренко не отменить, а ПОДСВЕТИТЬ.

Это более трудоемкий способ - но и более эффективный. Давайте перепишем его статьи в негативном ключе. В смысле - подсветив, почему он - говно.

Fox (обсуждение) 14:32, 18 января 2024 (MSK)

  • Способ действительно трудоёмкий, поскольку творчество Нестренко надо будет ЧИТАТЬ, разбирать по полочкам, так сказать. А просто смешивать с фекалоидами не стоит. Тыкать палочкой в недостатки более продуктивно, я считаю. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:42, 18 января 2024 (MSK)
  • Это шикарнейшая идея! Лучше, если у нас на сайте висит куча упоминаний, какая он сволочь, чем если не будет висеть ни одного. Но за тем анонимом, который активнейше добавлял Нестеренко куда ни попадя, я буду пристально следить. Кажется, я его знаю, и ничего хорошего для него это не предвещает.--Valen Danoran (обсуждение) 14:58, 18 января 2024 (MSK)
Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Обсуждение:Юрий_Нестеренко&oldid=158244