Обсуждение:Падение неолурка: различия между версиями

Материал из Posmotreli
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 19: Строка 19:
* Вероятно второе. И раз Вы обвиняете проект в ангажированности, то будьте любезны привести примеры этого --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 11:59, 2 мая 2024 (MSK)
* Вероятно второе. И раз Вы обвиняете проект в ангажированности, то будьте любезны привести примеры этого --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 11:59, 2 мая 2024 (MSK)
** Полагаю, он имеет в виду обращение от одной конкретной партии, советовавшей не поддаваться на провокации и принять меры предосторожности после недавнего теракта.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 12:09, 2 мая 2024 (MSK)
** Полагаю, он имеет в виду обращение от одной конкретной партии, советовавшей не поддаваться на провокации и принять меры предосторожности после недавнего теракта.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 12:09, 2 мая 2024 (MSK)
*** Э-э… нет. Я об каком бы то ни было обращении узнал вот непосредственно сейчас, перечитав обсуждаемый текст раз в третий — ибо оно в нём вообще не главная мысль. [[Участник:Доктор Анхельо Карререс|Доктор Анхельо Карререс]] ([[Обсуждение участника:Доктор Анхельо Карререс|обсуждение]]) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)
** Я не вижу ничего плохого в ангажированности в любую сторону — при условии честного и гласного признания этой ангажированности. Если уж я в чём-то кого-то и обвиняю, то разве что в непоследовательности. Когда руководитель проекта на публику заявляет, что тот «не навязывает участникам какую-то систему взглядов, не продвигает какую-то повестку и следует нейтралитету в максимально возможной мере» — ему веришь, потому что хочешь верить. Когда при этом знаешь, что руководитель в процессе руководства самим проектом [[:lm:Брежнев, Леонид Ильич|сиськи-масиськи]] без удовлетворительного [[обоснование|обоснования]] пользуется читом по имени «вариант признан неприемлемым», причём признан не по результатам общего обсуждения, а потому что так захотелось лично руководителю — верить ему становится несколько труднее. [[Участник:Доктор Анхельо Карререс|Доктор Анхельо Карререс]] ([[Обсуждение участника:Доктор Анхельо Карререс|обсуждение]]) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)
*** Пользуясь случаем, объявляю благодарность за блокировку детей-вандалов. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 12:22, 2 мая 2024 (MSK)
*** Пользуясь случаем, объявляю благодарность за блокировку детей-вандалов. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 12:22, 2 мая 2024 (MSK)
**** Рад стараться. По крайней мере, вандалы получили бан до того, как начали гадить а с такими никами начали бы неизбежно). Интересно, кто их прислал?--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 12:23, 2 мая 2024 (MSK)
**** Рад стараться. По крайней мере, вандалы получили бан до того, как начали гадить а с такими никами начали бы неизбежно). Интересно, кто их прислал?--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 12:23, 2 мая 2024 (MSK)
***** Это с какими никами? [[Участник:Доктор Анхельо Карререс|Доктор Анхельо Карререс]] ([[Обсуждение участника:Доктор Анхельо Карререс|обсуждение]]) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)

Версия 12:47, 2 мая 2024

  • Хорошая статья, легко читается.

А я всё гадал чего статьи на НЛ стали редактировать, а пользователей (не только меня, не один я это ощутил) начали пинать без объяснения причин, вон оно чё не стреляло…

Насчёт крайнего либерализма — снимаю шляпу. Обыватели должны понимать что радикальный толерастический либертарианский федеративизм — это удел деструктивных тоталитарных сект, абсолютно ничего не имеющих в общем с понятием «свобода», тем более слова. Ящер Отшельник (обсуждение) 12:08, 30 апреля 2024 (MSK)

  • Как говорится, либо умираешь героем, либо живёшь до тех пор, пока не станешь негодяем. Нам это вряд ли грозит, потому что мы не герои. Мы просто делаем свою работу.--Valen Danoran (обсуждение) 13:16, 30 апреля 2024 (MSK)
    • [ЗаяцВолк ставит тазик для сочащегося из текста пафоса]

В чем разница между ними?

По мне и посмотреч и неолурк одного поля ягоды. Я еще когда с посмотреча сбежал, хотел на неолурк уйти, а там уже тогда еще был разброд. А СВО тогда еще и не началась. Тем более, туда-сюда там шныряют беженцы, кто уходит на неолурк с посмотреча, кто наоборот. Да и не соглашусь со «Шкипером»: на неолурке по факту, та же либерастня, ибо MAGA — это праволибералы, кто за неконтроллируемый рынок в стиле 90х с отменами всех льгот и пособий и дичайшим анархо-капитализмом.

Да и нам бы надо усилить меры безопасности: оттуда к нам могут попереть так же беженцы, главное чтобы неадекватных фанатиков отфильтровать. На викитропах там видел полно беженцев и с неолурка и с посмотреча и они друг с другом было пару раз пересрались и войны правок начинали. Один из нах даже наш старый знакомы Idot был.

Реально не хочу, чтобы что подобное случилось с этим сайтом, ибо идти мне более некуда: на викитропах я не вхож, а более-менее нормальных аналогов более нету. Jack Swallows (обсуждение) 14:40, 30 апреля 2024 (MSK)

Утопии нет нигде

Не обманывайтесь. У нашего ресурса ангажированность тоже будь здоров, только в противоположную идеологическую сторону и (пока ещё?) в режиме «светлее и мягче». Настоящая, непуганая свобода слова была только на том, настоящем лурке (сиречь до отъезда Хуймяковой кукухи), где любое мнение могли грубо отхуесосить, но никакое не запрещали высказывать. А может, я просто ностальгирующий старый дид, который помнит только, как в его молодости фингалы под глазом были ярче, а орки зеленее. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:48, 2 мая 2024 (MSK)

  • Вероятно второе. И раз Вы обвиняете проект в ангажированности, то будьте любезны привести примеры этого --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:59, 2 мая 2024 (MSK)
    • Полагаю, он имеет в виду обращение от одной конкретной партии, советовавшей не поддаваться на провокации и принять меры предосторожности после недавнего теракта.--Valen Danoran (обсуждение) 12:09, 2 мая 2024 (MSK)
      • Э-э… нет. Я об каком бы то ни было обращении узнал вот непосредственно сейчас, перечитав обсуждаемый текст раз в третий — ибо оно в нём вообще не главная мысль. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)
    • Я не вижу ничего плохого в ангажированности в любую сторону — при условии честного и гласного признания этой ангажированности. Если уж я в чём-то кого-то и обвиняю, то разве что в непоследовательности. Когда руководитель проекта на публику заявляет, что тот «не навязывает участникам какую-то систему взглядов, не продвигает какую-то повестку и следует нейтралитету в максимально возможной мере» — ему веришь, потому что хочешь верить. Когда при этом знаешь, что руководитель в процессе руководства самим проектом сиськи-масиськи без удовлетворительного обоснования пользуется читом по имени «вариант признан неприемлемым», причём признан не по результатам общего обсуждения, а потому что так захотелось лично руководителю — верить ему становится несколько труднее. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)