Обсуждение:Не было гвоздя
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Классика☸Атлас
Чистить или…?[править]
- Вообще нужны ли тут вообще примеры завязок произведений? Это как бы даже не троп, это практически любая завязка любого произведения.
- Нужны ли тут примеры из хронофанастики и ко? Для них как бэ есть статья Эффект бабочки
Мнения? --ЗаяцВолк (обсуждение) 21:24, 24 февраля 2026 (MSK)
- А ещё есть близкий троп «По нарастающей». В шапке сказано, что их не следует путать, но в чём разница, не раскрыто. --Илай Джавуд (обсуждение) 21:28, 24 февраля 2026 (MSK)
- Окэй… А по первым двум вопросам? --ЗаяцВолк (обсуждение) 21:55, 24 февраля 2026 (MSK)
- Если завязка или хронофантастика подпадает под троп, то почему бы и нет, как по мне. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:08, 24 февраля 2026 (MSK)
- Проблема в том, что хронофантастика под троп подпадает всегда. Тащем-то статья «эффект бабочки» про это самое. По поводу завязки… Ну смотри. Жил был обычный парень, его призвали в иной мир, он убил дракона, потом короля, принцессу и призвавшего его колдуна. А если б колдун не призывал, то ничего этого бы не случилось! И в статье много подобных схожих примеров. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:29, 24 февраля 2026 (MSK)
- Ну такие примеры не годятся, конечно. Призыв в мир могучего попа-данца и убийство дракона, это всяко не «мелкий гвоздик». --Илай Джавуд (обсуждение) 22:37, 24 февраля 2026 (MSK)
- Вот конкретика: «Mass Effect — рутинная миссия (которая должна была стать демонстрацией Шепарда и одной из целого набора проверок при решении о назначении его Спектром) начала квест по спасению Галактики от древней зловещей угрозы». Вот кто мне объяснит, почему пример в этой статье? Тот же самый паттерн. Жил-был герой, к успеху шёл, и тут всё завертелось и начал квест по спасению голактеки. А не шёл бы к успеху, не спас бы голактеку. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:45, 24 февраля 2026 (MSK)
- В игру не играл, но в таком виде больше похоже на пример без контекста. Что там такого во время той проверки случилось и почему это троп? Да хрен его знает. А так да, примеры про «В первой миссии герой убивает крыс в подвале, а в финале игры побеждает Чорного Властелина и становится Богом» явно не сюда. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:53, 24 февраля 2026 (MSK)
- Вот конкретика: «Mass Effect — рутинная миссия (которая должна была стать демонстрацией Шепарда и одной из целого набора проверок при решении о назначении его Спектром) начала квест по спасению Галактики от древней зловещей угрозы». Вот кто мне объяснит, почему пример в этой статье? Тот же самый паттерн. Жил-был герой, к успеху шёл, и тут всё завертелось и начал квест по спасению голактеки. А не шёл бы к успеху, не спас бы голактеку. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:45, 24 февраля 2026 (MSK)
- Ну такие примеры не годятся, конечно. Призыв в мир могучего попа-данца и убийство дракона, это всяко не «мелкий гвоздик». --Илай Джавуд (обсуждение) 22:37, 24 февраля 2026 (MSK)
- Проблема в том, что хронофантастика под троп подпадает всегда. Тащем-то статья «эффект бабочки» про это самое. По поводу завязки… Ну смотри. Жил был обычный парень, его призвали в иной мир, он убил дракона, потом короля, принцессу и призвавшего его колдуна. А если б колдун не призывал, то ничего этого бы не случилось! И в статье много подобных схожих примеров. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:29, 24 февраля 2026 (MSK)
- Если завязка или хронофантастика подпадает под троп, то почему бы и нет, как по мне. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:08, 24 февраля 2026 (MSK)
- Окэй… А по первым двум вопросам? --ЗаяцВолк (обсуждение) 21:55, 24 февраля 2026 (MSK)