Обсуждение:Лицемер

Моряки, флибустьеры и покаянцы, вопрос на засыпку: а был ли Солж лицемером? Прошу решить вопрос в обсуждении, дабы войну правок не устраивать. Нужно расставить все точки над i.--95.70.97.206 04:29, 4 декабря 2024 (MSK)

• Обсуждать нечего. Земсков уже вынес заключение — Солженицын о репрессиях лгал. Лгал и после распада СССР, когда все архивы были открыты. Статистику Земскова (который, по взглядам, кстати, был далеко не коммунистом и пиетета к личности Сталина не испытывал) три раза перепроверяла международная комиссия, и не смогла его подловить на каких-либо подлогах ни разу.--Valen Danoran (обсуждение) 09:18, 4 декабря 2024 (MSK)
  • Безотносительно лживости/правдивости Солженицына, в нынешнем виде это выглядит скорее как пример тропа «Не повезло с ФИО» или «Диссонирующее имя». Призывает жить не по лжи, а у самого фамилия от слова «ложь». --Илай Джавуд (обсуждение) 10:02, 4 декабря 2024 (MSK)
    • Считаю, Илай, что Вы правы. Полагаю, нужно дополнить правку, сославшись на Земскова и нескольких иных исследователей (пример оных я приводил в описании одного из откатов). А иронию над именем стоит оставить, ИМХО.--95.70.97.206 10:48, 4 декабря 2024 (MSK)
      • Тогда вперёд! Добавьте примеру контекста, но не забудьте упомянуть, что он продолжал врать и после открытия архивов.--Valen Danoran (обсуждение) 11:07, 4 декабря 2024 (MSK)

Докину наверное что в рамках РЛ нужно писать о таких очень осторожно. Если есть возможность то лучше не указывать персонажей из реальной жизни. А если сабж достаточно известный и выразительный - то окей, но нужны железобетонные пруфы. Liners (обсуждение) 19:39, 4 декабря 2024 (MSK)