Обсуждение:Меня боялся сам Флинт

Дубль

У нас есть статья OOC о внезапной смене характера. У нас есть статья Смена поведения – это серьёзно, в которой смена характера обоснована чем-то из ряда вон выходящим. И у нас есть эта статья, которая ни туда, ни сюда. Что с ней делать? — Марс Колизея (обсуждение) 11:35, 11 мая 2025 (MSK)

• Ещё и название в заблуждение вводит. --Илай Джавуд (обсуждение) 11:53, 11 мая 2025 (MSK)
  • Скажем так, первое это не штамп никакой, а чистейший авторский произвол. К ней отношение у данной статьи абсолютно нулевое. Данная статья — полнейший дубликат второго (вторая статья кстати раньше называлась ООС — это серьёзно), с той небольшой разницей, что «там» — подразумевается, что что-то случилось с самим персонажем, причём для зрителей или очевидцев это становится ясно лишь позже, короче кто-то об этом не знает. То бишь там по задумке про субъективные причины. А здесь — именно что событие представляет какой-то тотальный пиздец. То бишь объективные причины. Но как всегда, никто это не понял, поэтому там — немало примеров отсюда. Предлагаю эту статью снести нахуй, а «там», ну шапку немного дополнить дабы включала и из этой статьи инфу. --KirikkSiSq (обсуждение) 21:00, 11 мая 2025 (MSK)
• Заглянул к посмотречерам. У них статья сделана редиректом на Смена поведения – это серьёзно. «По моему это не просто сочетается с OOC — это серьёзно, а он же и есть. Разницы почти никакой» --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:52, 11 мая 2025 (MSK)
  • Ах да, маленькое уточнение. Тропнеймер не имеет к основной идее статьи ВООБЩЕ никакого отношения. Следим за руками:

И вот наступает момент, который автор хочет выделить как совершенно неординарный. Как это сделать? Очень просто: показать, что в этом моменте качество персонажа не работает так, как обычно. Абсолютно невозмутимый до этого флегматик срывается в истерику. Неустрашимый храбрец пугается, либо, наоборот, завзятый трус не боится

Ну, по сути, ООС, который серьёзен. Смотрим дальше «Одни боялись Пью, другие — Флинта. А меня… хе-хе… боялся сам Флинт», — заявил Джон Сильвер. Но до поры до времени казался милым трактирщиком и коком.

А тут самое лакомое: Сильвер на тот момент находился в среде прожжённых бандюганов, и перед ними ему просто не имело никакого смысла притворяться милым трактирщиком и коком. Так что это НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ ООС!!! Ну, вы понимаете, да? Автор мало, что продублировал статьи про ООС, он ещё и ошибся с тропнеймером. --Марс Колизея (обсуждение) 23:01, 11 мая 2025 (MSK)

• Тут, я щитаю, надо либо снести с перенаправлением на серьёзный полосатый мух, как это сделали посмердечеры. Либо перепилить статью так, чтобы она соответствовала названию. И тогда это будет что-то из области увольнения из гестапо за жестокость. --Илай Джавуд (обсуждение) 23:15, 11 мая 2025 (MSK)
  • Что характерно, пример про Сильвера есть в вышеупомянутой статье про увольнение за жестокость. А так получается ситуация из серии «Шо то — дубль, шо это — дубль» — Марс Колизея (обсуждение) 23:22, 11 мая 2025 (MSK)

Я за снос --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:42, 11 мая 2025 (MSK)

• Я тоже. Только теперь не уверен, куда лучше перенаправить. Без описания тропа название ассоциируется жестоким гестаповцем, а не с серьёзным оосом. Может туда и направить, а ссылки в статьях, подразумевающие оос, просто перебить? --Илай Джавуд (обсуждение) 00:10, 12 мая 2025 (MSK)
  • Можно вообще вникуда. У статьи всего 15 упоминаний. Можно судя по контексту поменять. --ЗаяцВолк (обсуждение) 00:18, 12 мая 2025 (MSK)
• Я тоже за снос. -- Марс Колизея (обсуждение) 08:34, 12 мая 2025 (MSK)