Обсуждение:Челмедведосвин

О чём троп? Закольцованное определение? Никому не понятное объяснение? Что-то другое? И причём тут сепульки тогда? --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:43, 12 апреля 2025 (MSK)

• Судя по тексту, изначально задумывалось «непонятное объяснение, которое может быть непонятно из-за закольцованности (те же сепульки сами по себе), а может из-за недостаточных данных/опоры на отсутствующую общую информацию (сепульки с объяснениями)». Но при этом в примерах есть и объяснения, просто ничего не объясняющие, по задумке (как у Гомо-гомо-зека) или потому что не успели закончить (Забытый Азжол-Неруба). --Конденсатор Потока (обсуждение) 15:34, 12 апреля 2025 (MSK)
  • В Ванпачнеме объяснение есть – так-то сильными чувствами ломается лимитер у существ. У многих существ это НЕНАВИСТЬ, а вот у Гомозека этао любовь, а у Сайтамы вообще превозмогание. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:17, 12 апреля 2025 (MSK)
• Если я правильно понял, суть тропа заключается в объяснении, которое вызывает больше вопросов, чем ответов. --Марс Колизея (обсуждение) 15:51, 12 апреля 2025 (MSK)
  • И статья рекурсивно является тропом --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:17, 12 апреля 2025 (MSK)