Обсуждение:Отвратительная обратная связь

Смешались в кучу кони, люди

Такое ощущение, что это статься была созданы только чтобы побрюжжать. Тут тебе и цикл герой -> антигерой -> герой, обсуждение повесточки, сама собой отрицательная обратная связь и пр. Предлагаю всё чо можно разнести, а статью нафиг. Ваше мнение? --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:11, 20 октября 2022 (MSK)

• Ну вроде бы, явление имеет место быть, так что можно и оставить, как по мне. Впрочем, сильно на дальнейшем существовании этой статьи тоже не настаиваю, ибо в примерах реально какой-то разброд и вкусовщина. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:03, 20 октября 2022 (MSK)
  • Проблема — статья описывает два связанных, но различных явления. По нарастающей применительно к взаимодействию автор-произведение-потребитель (а не содержимому самого произведения или цикла), и замыкание идеи на саму себя, когда, грубо говоря, «идея распространяется, потому что она популярна, а популярна она потому что распространяется». И разделить их очень сложно, поскольку таковое замыкание в процессе нарастания и эпигонства очень часто происходит. Упоминания повесточки убрать не получится, поскольку она как раз «зацикленная» идея, давно и прочно в процессе своего вращения оторвавшаяся от реальности и улетевшая в какие-то совсем уже бредовые дали.
    По сути это надтроп/первопричина разом для всех эпигонов, ниндзя-пират-зомби-роботов, хавающего пипла и прочего зоопарка вырождения и деградации, но переписать так, чтобы это было понятно, очень сложно — самое явление сложное и неочевидное.--Конденсатор Потока (обсуждение) 20:24, 18 февраля 2025 (MSK)